Température et bruit
Côté températures, il est intéressant d’observer à quel point celle-ci est proportionnelle avec la vitesse de rotation d’une part, et ensuite le nombre plateaux, avec nos 5 disques de 1 To. Ainsi ceux qui restent les plus froids sont sans surprise ceux dotés de la vitesse de rotation des plateaux la plus faible, soit le Caviar Green Power et son alter ego Raid Edition avec seulement 40-41 °C. Le passage à 7200 rpm semble provoquer une élévation de la température de 8°C à nombre de plateau équivalent, avec ensuite une variation de 3 à 4 °C pour chaque plateau rajouté ou enlevé. Des différences significatives donc ! Et à ce petit jeu, le F1 s’en tire donc bien avec une température relativement faible de 46°C, même si le Green Power reste 5°C en-dessous.
Du côté des nuisances sonores, celles du F1 sont très proches de celles des précédents disques de Samsung, les T133 et T166, et restent donc modérées, à l’inverse du 7K1000 notamment, et dans une moindre mesure du 7200.11. Reste que les amateurs de silence devront changer de référence, puisque le F1 ne parvient clairement pas à faire aussi bien que le Caviar Green Power qui demeure clairement le plus silencieux !
- Stockage,
- Stockage pro,
- Samsung ,
- Spinpoint ,
- F1
c'est la traduction de tom's hardware
@lepiaf37
PPC et Tom's Hardware ont fusionné ...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] are-26238/
Moi j'aimerai savoir quelles sont les perfs du 160go 16mo de cache par rapport a tout ces diques.
Pour une prochaine config RAID j'aimerais mettre donc 2 DD, mais inutile d'avoir 500go pour avoir Windows+Programmes.
Tu devrais viser la version 320Go-16Mo alors ... la capa maxi et les perf maxi avec 1 seul plateau. Néanmoins, les temps d'accès sont mauvais, ce qui est rédhibitoire pour un RAID0.
idem xitag,
je souhaiterais monter 2 durs en raid de 160 GO pour le systeme+programme.
à votre avis que faut-il choisir ?
HITACHI 7K160 160 GO 8Mo
WESTERN DIGITAL 160 GO WD1600YS 16 Mo
SAMSUNG 160 GO HD162GJ 16 Mo
16 Mo vs 8 Mo y-a-t-il un grosse difference ?
merci d'avance pour vos réponses
Sur le site de Anandtech, il semble que les résultats soient quelque peu différents...
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161
@oxydecb : je pense que la taille des caches des disques durs n'a quasiment aucune influence sur leurs performances. En tous cas avec un un système comme Linux ou BSD où le cache le plus important est celui effectué par le noyau (en RAM) ; je pense qu'en enlevant le cache du disque dur on ne verrait pas de différence. De plus, que représentent 8 ou 16 Mo comparés aux tailles des fichiers et aux débits des disques ?
merci pour ton avis oje,
il me semblait que le passage de 8 à 16mo n'allait pas amener un gain de performance remarquable. il vaut donc mieux privilégier le temps d'accès ? ce qui fait de l'HITACHI 7K160 160 GO 8Mo un bon candidat pour un dur systeme monté en raid avec un prix correct.