Consommation
par
La rédaction
Il est intéressant de remarquer que la règle que nous avons pu établir à l’observation des liens entre vitesse et nombre de plateaux de chaque disque et températures résultantes, reste parfaitement valable du côté de la consommation. Ainsi, celle en charge reste parfaitement proportionnelle avec le nombre de plateaux, l’ajout ou le retrait de chaque provocant une variation de l’ordre de 2,5 W. En revanche, là où le 7200.11 gardait au repos une consommation similaire à celle du 7K1000, le F1 parvient à prendre une valeur intermédiaire entre celle de ces disques et celle des Western Digital limités à 5400 rpm. Au final, les valeurs du F1 sont donc très bonnes là encore.
8
Commentaires
Lire plus
- Stockage,
- Stockage pro,
- Samsung ,
- Spinpoint ,
- F1
Dernières Actualités Disques durs
Derniers dossiers Disques durs
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
c'est la traduction de tom's hardware
@lepiaf37
PPC et Tom's Hardware ont fusionné ...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] are-26238/
Moi j'aimerai savoir quelles sont les perfs du 160go 16mo de cache par rapport a tout ces diques.
Pour une prochaine config RAID j'aimerais mettre donc 2 DD, mais inutile d'avoir 500go pour avoir Windows+Programmes.
Tu devrais viser la version 320Go-16Mo alors ... la capa maxi et les perf maxi avec 1 seul plateau. Néanmoins, les temps d'accès sont mauvais, ce qui est rédhibitoire pour un RAID0.
idem xitag,
je souhaiterais monter 2 durs en raid de 160 GO pour le systeme+programme.
à votre avis que faut-il choisir ?
HITACHI 7K160 160 GO 8Mo
WESTERN DIGITAL 160 GO WD1600YS 16 Mo
SAMSUNG 160 GO HD162GJ 16 Mo
16 Mo vs 8 Mo y-a-t-il un grosse difference ?
merci d'avance pour vos réponses
Sur le site de Anandtech, il semble que les résultats soient quelque peu différents...
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161
@oxydecb : je pense que la taille des caches des disques durs n'a quasiment aucune influence sur leurs performances. En tous cas avec un un système comme Linux ou BSD où le cache le plus important est celui effectué par le noyau (en RAM) ; je pense qu'en enlevant le cache du disque dur on ne verrait pas de différence. De plus, que représentent 8 ou 16 Mo comparés aux tailles des fichiers et aux débits des disques ?
merci pour ton avis oje,
il me semblait que le passage de 8 à 16mo n'allait pas amener un gain de performance remarquable. il vaut donc mieux privilégier le temps d'accès ? ce qui fait de l'HITACHI 7K160 160 GO 8Mo un bon candidat pour un dur systeme monté en raid avec un prix correct.