L’évolution du stockage
L’étude menée par Fleishman-Hillard contient beaucoup de données intéressantes. Nous avons choisi deux informations qui nous paraissent particulièrement dignes d’intérêt.
En moyenne, 50% des personnes interrogées ont déclaré que leurs besoins en termes de capacité de stockage avaient augmenté d’au moins 50% au cours des deux dernières années. Etonnamment, 16% ne savent pas de combien leurs besoins ont augmenté (et 6% n’ont pas répondu). Parallèlement, la capacité des disques durs a connu une croissance d’environ 100% sur trois. Si les besoins augmentent plus vite que les capacités, il va devenir de plus en plus difficile d’obtenir une solution de stockage suffisamment vaste, rapide et possible à sauvegarder rapidement.
En général, les données personnelles (musique, vidéos, photos, etc.) demandent plus d’espace que les données professionnelles (bases de données, e-mails, etc.). Dans un contexte professionnel, il peut également s’agir de fichiers liés à un projet.
- Stockage,
- Stockage pro,
- Samsung ,
- Spinpoint ,
- F1
c'est la traduction de tom's hardware
@lepiaf37
PPC et Tom's Hardware ont fusionné ...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] are-26238/
Moi j'aimerai savoir quelles sont les perfs du 160go 16mo de cache par rapport a tout ces diques.
Pour une prochaine config RAID j'aimerais mettre donc 2 DD, mais inutile d'avoir 500go pour avoir Windows+Programmes.
Tu devrais viser la version 320Go-16Mo alors ... la capa maxi et les perf maxi avec 1 seul plateau. Néanmoins, les temps d'accès sont mauvais, ce qui est rédhibitoire pour un RAID0.
idem xitag,
je souhaiterais monter 2 durs en raid de 160 GO pour le systeme+programme.
à votre avis que faut-il choisir ?
HITACHI 7K160 160 GO 8Mo
WESTERN DIGITAL 160 GO WD1600YS 16 Mo
SAMSUNG 160 GO HD162GJ 16 Mo
16 Mo vs 8 Mo y-a-t-il un grosse difference ?
merci d'avance pour vos réponses
Sur le site de Anandtech, il semble que les résultats soient quelque peu différents...
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161
@oxydecb : je pense que la taille des caches des disques durs n'a quasiment aucune influence sur leurs performances. En tous cas avec un un système comme Linux ou BSD où le cache le plus important est celui effectué par le noyau (en RAM) ; je pense qu'en enlevant le cache du disque dur on ne verrait pas de différence. De plus, que représentent 8 ou 16 Mo comparés aux tailles des fichiers et aux débits des disques ?
merci pour ton avis oje,
il me semblait que le passage de 8 à 16mo n'allait pas amener un gain de performance remarquable. il vaut donc mieux privilégier le temps d'accès ? ce qui fait de l'HITACHI 7K160 160 GO 8Mo un bon candidat pour un dur systeme monté en raid avec un prix correct.