Source: Presence PC – Mots-clés : Samsung, Spinpoint, F1
Catégories: Stockage
- 1 – Introduction
- 2 – L’évolution du stockage
- 3 – Samsung : un téraoctet avec trois plateaux seulement
- 4 – Samsung Spinpoint F1 HD103UJ (1 To)
- 5 – Les différents modèles de Spinpoint F1
- 6 – Western Digital Caviar GP RAID Edition, WD1000FYPS (1 To)
- 7 – Les disques testés
- 8 – Temps d'accès
- 9 – Courbe de débit, débit du cache
- 10 – Débit en lecture
- 11 – Performances en pratique
- 12 – Serveurs / station de travail
- 13 – Température et bruit
- 14 – Consommation
- 15 – Conclusion
Samsung : un téraoctet avec trois plateaux seulement
Le premier disque dur 3,5" disponible a été le 7K1000 d’Hitachi. Il est arrivé en avril dernier, et il utilise cinq plateaux. Ce choix a permis à Hitachi d’utiliser une technologie éprouvée (200 Go par plateau) pour créer un disque haute capacité. L’avantage est une arrivée précoce sur le marché et des performances correctes. L’inconvénient, c’est le grand nombre de pièces mobiles, qui augmente la consommation, le bruitComparable au grain en argentique, le bruit apparaît sous forme de pixels parasites de couleurs irrégulières. Il augmente notamment avec la chaleur, l..., et la chaleur dégagée.
A la deuxième place, on ne trouve ni Samsung, ni Seagate, comme ils l’avaient annoncé un peu vite, mais Western Digital. Le produit de WD est basé sur un concept différent : le Caviar GP, ou Green Power« Green Power », en français puissance verte, est un concept sur lequel surfent depuis quelques temps les constructeurs, notamment dans le secteur des..., tourne à 5400 tr/min, mais parvient à diviser sa consommation électrique par deux. Ses performances sont acceptables, et il existe même désormais un modèle RAIDTechnologie consistant à gérer simultanément deux ou plusieurs disques durs séparés, soit pour que l’un contienne une copie exacte des données de l’au... Edition, approuvé pour fonctionner 24 heures sur 24. Contrairement au Deskstar 7K1000 d’Hitachi (qui existe également en version 24h/24, sous le nom d’Ultrastar A7K1000), le Caviar GP de WD n’est composé que de quatre plateaux. Cela lui permet d’obtenir des taux de transfert relativement élevés, en dépit de sa vitesse de rotation inférieure.
Le troisième disque d’un téraoctet à avoir fait son apparition était également le plus rapide : le Barracuda 7200.11 de Seagate. Utilisant quatre plateaux comme le Caviar GP, mais tournant réellement à 7200 tr/min, le 7200.11 dépasse les 100 Mo/sec. Son temps d’accès de 12,7 ms est également le plus court de tous les disques d’un téraoctet.
Samsung, de son côté, avait annoncé que son propre disque utiliserait seulement trois plateaux. On pouvait donc s’attendre à ce que les taux de transfert soient encore meilleurs, mais aussi à ce que Samsung offre désormais des disques 320 Go à un seul plateau, ce qui est bien le cas aujourd’hui. A l’heure actuelle, Samsung est donc le seul constructeur à pouvoir offrir une telle capacité avec des coûts de production réduits. Ses concurrents doivent se contenter de 250 Go par plateau. Ces disques durs n’intéresseront guère les amateurs de performances, mais ils sont essentiels pour le marché professionnel.
Mais si vous pensez qu’il est maintenant possible à Samsung d’ajouter un quatrième ou même un cinquième plateau pour parvenir à une capacité de 1,2 ou 1,5 To, vous allez être déçu. Les disques durs utilisent généralement des plateaux de 1,3 millimètre, ceux du Spinpoint F1 en font 1,7. Il est donc très difficile physiquement parlant d’ajouter un quatrième plateau, sans parler d’un cinquième. Ces plateaux plus épais sont destinés à augmenter la résistance aux vibrations.
- Page précédente L’évolution du stockage
- Page suivante Samsung Spinpoint F1 HD103UJ (1 To)



PPC et Tom's Hardware ont fusionné ...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] are-26238/
Pour une prochaine config RAID j'aimerais mettre donc 2 DD, mais inutile d'avoir 500go pour avoir Windows+Programmes.
je souhaiterais monter 2 durs en raid de 160 GO pour le systeme+programme.
à votre avis que faut-il choisir ?
HITACHI 7K160 160 GO 8Mo
WESTERN DIGITAL 160 GO WD1600YS 16 Mo
SAMSUNG 160 GO HD162GJ 16 Mo
16 Mo vs 8 Mo y-a-t-il un grosse difference ?
merci d'avance pour vos réponses
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161
il me semblait que le passage de 8 à 16mo n'allait pas amener un gain de performance remarquable. il vaut donc mieux privilégier le temps d'accès ? ce qui fait de l'HITACHI 7K160 160 GO 8Mo un bon candidat pour un dur systeme monté en raid avec un prix correct.