Les différents modèles de Spinpoint F1
par
La rédaction
Ce n’est pas la première fois qu’un constructeur de disques durs sort une gamme complète de plusieurs produits basés sur une même technologie. Cette approche permet de proposer des produits répondant à toutes les demandes. Pourtant, l’originalité de la nouvelle gamme de Samsung est à la fois l’éventail très large des capacités offertes (il existe même un Spinpoint F1 160 Go), et l’adaptation de la taille de la mémoire cache selon la capacité et le public visé. Les modèles haut de gamme possèdent un cache de 32 Mo, le milieu de gamme est équipé de 16 Mo, et l’entrée de gamme de seulement 8 Mo.
| Référence | Capacité | Interface | Cache | Vitesse de rotation | Temps de recherche | Plateaux | Poids |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HD103UJ | 1000 Go | SATA/300 | 32 Mo | 7200 tr/min | 8,9 ms | 3 | 640 g |
| HD753LJ | 750 Go | SATA/300 | 32 Mo | 7200 tr/min | 8,9 ms | 3 | 640 g |
| HD752LJ | 750 Go | SATA/300 | 16 Mo | 7200 tr/min | 8,9 ms | 3 | 640 g |
| HD642JJ | 640 Go | SATA/300 | 16 Mo | 7200 tr/min | 8,9 ms | 2 | 610 g |
| HD502IJ | 500 Go | SATA/300 | 16 Mo | 7200 tr/min | 8,9 ms | 2 | 610 g |
| HD501IJ | 500 Go | SATA/300 | 8 Mo | 7200 tr/min | 8,9 ms | 2 | 610 g |
| HD322HJ | 320 Go | SATA/300 | 16 Mo | 7200 tr/min | 8,9 ms | 1 | 470 g |
| HD252HJ | 250 Go | SATA/300 | 16 Mo | 7200 tr/min | 8,9 ms | 1 | 470 g |
| HD251JJ | 250 Go | SATA/300 | 8 Mo | 7200 tr/min | 8,9 ms | 1 | 470 g |
| HD162GJ | 160 Go | SATA/300 | 16 Mo | 7200 tr/min | 8,9 ms | 1 | 470 g |
| HD161GJ | 160 Go | SATA/300 | 8 Mo | 7200 tr/min | 8,9 ms | 1 | 470 g |
8
Commentaires
Lire plus
- Stockage,
- Stockage pro,
- Samsung ,
- Spinpoint ,
- F1
Dernières Actualités Disques durs
Derniers dossiers Disques durs
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
c'est la traduction de tom's hardware
@lepiaf37
PPC et Tom's Hardware ont fusionné ...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] are-26238/
Moi j'aimerai savoir quelles sont les perfs du 160go 16mo de cache par rapport a tout ces diques.
Pour une prochaine config RAID j'aimerais mettre donc 2 DD, mais inutile d'avoir 500go pour avoir Windows+Programmes.
Tu devrais viser la version 320Go-16Mo alors ... la capa maxi et les perf maxi avec 1 seul plateau. Néanmoins, les temps d'accès sont mauvais, ce qui est rédhibitoire pour un RAID0.
idem xitag,
je souhaiterais monter 2 durs en raid de 160 GO pour le systeme+programme.
à votre avis que faut-il choisir ?
HITACHI 7K160 160 GO 8Mo
WESTERN DIGITAL 160 GO WD1600YS 16 Mo
SAMSUNG 160 GO HD162GJ 16 Mo
16 Mo vs 8 Mo y-a-t-il un grosse difference ?
merci d'avance pour vos réponses
Sur le site de Anandtech, il semble que les résultats soient quelque peu différents...
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161
@oxydecb : je pense que la taille des caches des disques durs n'a quasiment aucune influence sur leurs performances. En tous cas avec un un système comme Linux ou BSD où le cache le plus important est celui effectué par le noyau (en RAM) ; je pense qu'en enlevant le cache du disque dur on ne verrait pas de différence. De plus, que représentent 8 ou 16 Mo comparés aux tailles des fichiers et aux débits des disques ?
merci pour ton avis oje,
il me semblait que le passage de 8 à 16mo n'allait pas amener un gain de performance remarquable. il vaut donc mieux privilégier le temps d'accès ? ce qui fait de l'HITACHI 7K160 160 GO 8Mo un bon candidat pour un dur systeme monté en raid avec un prix correct.