Western Digital Caviar GP RAID Edition, WD1000FYPS (1 To)
N’oublions pas la nouvelle version du disque dur de Western Digital. Si le Caviar GP WD10EACS est disponible depuis quelques mois, la nouvelle version RAID Edition (RE) est sortie nettement plus récemment. Les caractéristiques techniques de cette nouvelle édition, appelée WD1000FYPS, sont identiques à celles de la version normale : une vitesse de rotation de 5400 tr/min, un temps de recherche de 8,9 ms (ce qui se traduit par un temps d’accès moyen de 15,1 ms), 16 Mo de cache, et la plus faible consommation en pratique.
D’après nos tests, les performances du WD1000FYPS RAID Edition sont très similaires à celles du WD10EACS, mais elles ne sont pas identiques. Il est clair que les disques RAID Edition sont configurés de manière différente. Western Digital s’enorgueillit d’avoir les meilleures normes de résistances aux chocs du secteur, et un temps moyen entre deux pannes (MTBF) de 1,2 millions d’heures. Si la véracité de ces affirmations est difficile à vérifier pour un individu, on peut au moins constater que le Caviar RE2-GP est couvert par une garantie de 5 ans, tandis que la plupart des autres disques d’un téraoctet ne sont garantis que 3 ans. Par ailleurs, Seagate est le seul constructeur à offrir une garantie de 5 ans sur tous ses disques grand public.
Les offres du moment
Tous les comparatifs
- Mtron : SSD grand public de 32 Go à 100 Mo/s pour 650 $
- Doper Windows avec de la mémoire flash : le test
- 250 Go pour les StoreJet 2.5 de Transcend
- western digital raid edition
- position cavalier disque dur externe
- test ati radeon hd 4650 hardware
- home video sans fil
- programme musique electro
- boitier cooler master haf 922
- logiciel pour ecrire
- fichier tga
- temporary internet files
- 0x0000008e
- nettoyer ecran lcd
- 0x0000007b
- ipad
- classement carte graphique 2010
- firefox 64 bits
- augmenter ratio
- hp webcam
- mini displayport
- comparatif processeur
- taille tableau php
c'est la traduction de tom's hardware
@lepiaf37
PPC et Tom's Hardware ont fusionné ...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] are-26238/
Moi j'aimerai savoir quelles sont les perfs du 160go 16mo de cache par rapport a tout ces diques.
Pour une prochaine config RAID j'aimerais mettre donc 2 DD, mais inutile d'avoir 500go pour avoir Windows+Programmes.
Tu devrais viser la version 320Go-16Mo alors ... la capa maxi et les perf maxi avec 1 seul plateau. Néanmoins, les temps d'accès sont mauvais, ce qui est rédhibitoire pour un RAID0.
idem xitag,
je souhaiterais monter 2 durs en raid de 160 GO pour le systeme+programme.
à votre avis que faut-il choisir ?
HITACHI 7K160 160 GO 8Mo
WESTERN DIGITAL 160 GO WD1600YS 16 Mo
SAMSUNG 160 GO HD162GJ 16 Mo
16 Mo vs 8 Mo y-a-t-il un grosse difference ?
merci d'avance pour vos réponses
Sur le site de Anandtech, il semble que les résultats soient quelque peu différents...
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161
@oxydecb : je pense que la taille des caches des disques durs n'a quasiment aucune influence sur leurs performances. En tous cas avec un un système comme Linux ou BSD où le cache le plus important est celui effectué par le noyau (en RAM) ; je pense qu'en enlevant le cache du disque dur on ne verrait pas de différence. De plus, que représentent 8 ou 16 Mo comparés aux tailles des fichiers et aux débits des disques ?
merci pour ton avis oje,
il me semblait que le passage de 8 à 16mo n'allait pas amener un gain de performance remarquable. il vaut donc mieux privilégier le temps d'accès ? ce qui fait de l'HITACHI 7K160 160 GO 8Mo un bon candidat pour un dur systeme monté en raid avec un prix correct.