Publicité
Articles Disques durs
Produits populaires
Partenaires
Source: Presence PC – Mots-clés : Samsung, Spinpoint, F1
Catégories: Stockage
- 1 – Introduction
- 2 – L’évolution du stockage
- 3 – Samsung : un téraoctet avec trois plateaux seulement
- 4 – Samsung Spinpoint F1 HD103UJ (1 To)
- 5 – Les différents modèles de Spinpoint F1
- 6 – Western Digital Caviar GP RAID Edition, WD1000FYPS (1 To)
- 7 – Les disques testés
- 8 – Temps d'accès
- 9 – Courbe de débit, débit du cache
- 10 – Débit en lecture
- 11 – Performances en pratique
- 12 – Serveurs / station de travail
- 13 – Température et bruit
- 14 – Consommation
- 15 – Conclusion
Temps d'accès
Contrairement à Seagate, Samsung n’a jamais réellement optimisé la mécanique de ses disques, et s’en tire donc une nouvelle fois avec une valeur très moyenne, 1,5 ms plus lente que le 7200.11, et seulement 0,8 ms plus rapide que les disques Western Digital à 5400 rpm. Une valeur qui reste identique à celle du T166, l’ancienne génération. Reste que si Samsung se place d’entrée à la traîne, il n’est pas par autant largué.
- Page précédente Les disques testés
- Page suivante Courbe de débit, débit du cache
Annonces Google
Annonces Google
PPC et Tom's Hardware ont fusionné ...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] are-26238/
Pour une prochaine config RAID j'aimerais mettre donc 2 DD, mais inutile d'avoir 500go pour avoir Windows+Programmes.
je souhaiterais monter 2 durs en raid de 160 GO pour le systeme+programme.
à votre avis que faut-il choisir ?
HITACHI 7K160 160 GO 8Mo
WESTERN DIGITAL 160 GO WD1600YS 16 Mo
SAMSUNG 160 GO HD162GJ 16 Mo
16 Mo vs 8 Mo y-a-t-il un grosse difference ?
merci d'avance pour vos réponses
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161
il me semblait que le passage de 8 à 16mo n'allait pas amener un gain de performance remarquable. il vaut donc mieux privilégier le temps d'accès ? ce qui fait de l'HITACHI 7K160 160 GO 8Mo un bon candidat pour un dur systeme monté en raid avec un prix correct.