Comparatifs SSD
|
Comparatifs disques durs serveurs/stations de travail
|
Comparatifs disques durs externes
|
- Avis config petit gamer=600/700euros
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- Avis config
- Original: besoin d'aide pour une config Gamer
- Problème plantage avec hd4850 et P5E3
- Création d'un RAID 5 semi matériel sur Asus P5N-E SLI
- Avis Configuration & assemblage PC
- Que pensez-vous de cette configuration???
- futur config PC gamer
Source: Presence PC – Mots-clés : Samsung, Spinpoint, F1
Catégories: Stockage
- 1 – Introduction
- 2 – L’évolution du stockage
- 3 – Samsung : un téraoctet avec trois plateaux seulement
- 4 – Samsung Spinpoint F1 HD103UJ (1 To)
- 5 – Les différents modèles de Spinpoint F1
- 6 – Western Digital Caviar GP RAID Edition, WD1000FYPS (1 To)
- 7 – Les disques testés
- 8 – Temps d'accès
- 9 – Courbe de débit, débit du cache
- 10 – Débit en lecture
- 11 – Performances en pratique
- 12 – Serveurs / station de travail
- 13 – Température et bruit
- 14 – Consommation
- 15 – Conclusion
Courbe de débit, débit du cache
La courbe de débitLa bande passante telle qu’utilisée lorsque l’on parle de réseau définit la quantité d’informations numériques que le réseau permet de faire transiter... du Samsung F1 présente un caractère ondulatoire (à l’inverse des paliers observés sur le Seagate 7200.11 et de la linéarité du débit du Caviar Green Power) trahissant le fait que le constructeur a toujours au formatage adaptatifTechnique introduite et utilisée par les disques Samsung qui permet d’augmenter la densité d’informations qu’il est possible de caser sur les plateaux.... Le débit reste cependant toujours divisé par deux entre le début et la fin du disque.
Contrairement au 7200.11, le F1 tire un peu plus partit de son interface S-ATAAdvanced Technology Attachment. Bus interne utilisé pour connecter des disques durs ou d’autres unités de mémoire de masse comme un graveur. Le bus AT... 300 Mo/s en atteignant 176 Mo/s au maximum lorsque les données sont transférées depuis les 32 Mo de cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ... du disque. Cela reste un peu moins que ce que nous avions relevé sur le 7K1000 d’Hitachi cependant, même si cela reste anecdotique du point de vu des performances en pratique des disques durs pour rappel.
- Page précédente Temps d'accès
- Page suivante Débit en lecture
c'est la traduction de tom's hardware
@lepiaf37
PPC et Tom's Hardware ont fusionné ...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] are-26238/
Moi j'aimerai savoir quelles sont les perfs du 160go 16mo de cache par rapport a tout ces diques.
Pour une prochaine config RAID j'aimerais mettre donc 2 DD, mais inutile d'avoir 500go pour avoir Windows+Programmes.
Tu devrais viser la version 320Go-16Mo alors ... la capa maxi et les perf maxi avec 1 seul plateau. Néanmoins, les temps d'accès sont mauvais, ce qui est rédhibitoire pour un RAID0.
idem xitag,
je souhaiterais monter 2 durs en raid de 160 GO pour le systeme+programme.
à votre avis que faut-il choisir ?
HITACHI 7K160 160 GO 8Mo
WESTERN DIGITAL 160 GO WD1600YS 16 Mo
SAMSUNG 160 GO HD162GJ 16 Mo
16 Mo vs 8 Mo y-a-t-il un grosse difference ?
merci d'avance pour vos réponses
Sur le site de Anandtech, il semble que les résultats soient quelque peu différents...
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161
@oxydecb : je pense que la taille des caches des disques durs n'a quasiment aucune influence sur leurs performances. En tous cas avec un un système comme Linux ou BSD où le cache le plus important est celui effectué par le noyau (en RAM) ; je pense qu'en enlevant le cache du disque dur on ne verrait pas de différence. De plus, que représentent 8 ou 16 Mo comparés aux tailles des fichiers et aux débits des disques ?
merci pour ton avis oje,
il me semblait que le passage de 8 à 16mo n'allait pas amener un gain de performance remarquable. il vaut donc mieux privilégier le temps d'accès ? ce qui fait de l'HITACHI 7K160 160 GO 8Mo un bon candidat pour un dur systeme monté en raid avec un prix correct.