Performances : autonomie et taux de transfert

Autonomie

Toujours armés de notre célèbre Dark Side of the Moon des Pink Floyd, au format MP3 et en 320 kbps, nous avons mis à mal les batteries Lithium-ion de nos lecteurs. L’autonomie est généralement le point fort des lecteurs à mémoire flash récents dont font partie les Samsung T9 et K3, et ceux-ci ne dérogent pas à la règle.

Avec 26 heures et demi d’autonomie pour le T9, et 23 heures et demie pour le K3, on observe un certain progrès par rapport à la moyenne des lecteurs flash que nous avions testés il y a maintenant près de 2 ans, laquelle s’établissait à environ 16 heures. Par rapport à des rivaux contemporains, le résultat est plus nuancé. Si l’avance des lecteurs Samsung est tout aussi certaine sur le Creative ZEN V et ses 15 heures et demi d’autonomie, elle l’est nettement moins par rapport à l’Apple iPod nano de 2e génération. Celui-ci parvient en effet à s’intercaler entre les deux lecteurs Samsung, en dépassant de justesse le K3 avec une autonomie de près de 24h, elle aussi excellente. Il n’en demeure pas moins que les lecteurs Samsung s’en sortent ici avec les honneurs !

Taux de transfert

On constate avec cette première batterie de tests qu’une importante différence existe entre les deux lecteurs Samsung. Les transferts sont en effet sensiblement plus rapides sur le K3, notamment en ce qui concerne les transferts musicaux, plus rapides de 70% environ qu’avec le T9. Il semble également plus intéressant d’utiliser l’explorateur de fichiers (expl.) pour des transferts volumineux, puisqu’il conserve une petite avance sur les autres solutions logicielles que sont Windows Media Player 11 (WMP11) et la suite logicielle Samsung Media Studio (SMS). Comme toujours, on observe que les transferts de fichiers de petite taille comme des photos sont sensiblement plus longs. Les taux de transfert maximum sont quant à eux atteints avec des transferts de fichiers volumineux, dans lesquels l’écart des deux baladeurs se resserre légèrement.

Avec cette comparaison des taux de transfert musicaux, on constate cette fois que la position des deux lecteurs est tout à fait différente. Ainsi, alors que le K3 prend la tête du classement, le T9 est à la traîne et ne parvient à s’imposer que face au ZEN V, dont nous regrettions déjà la lenteur des transferts. Fort heureusement le T9 n’est qu’un baladeur à 4 Go de mémoire au maximum, qu’il ne faudra qu’une demi-heure pour remplir de fond en comble dans le pire des cas, contre 18 minutes environ pour le K3. Ce dernier prend donc ici un avantage intéressant en termes de performances, mais le T9 reste parfaitement exploitable et cette petite contre-performance ne fera que mobiliser davantage votre patience, sans être réellement rédhibitoire.