Connecteurs et périphériques intégrés, écran
| Connecteurs/périphériques | |||
|---|---|---|---|
| Côté gauche | Arrière | Côté droit | Devant |
| Port VGA | Verrou Kensington | Connecteur d'alimentation | Lecteurs de cartes 4 en 1 |
| Modem (RJ11) | - | 2 ports USB 2.0 | - |
| Ethernet (RJ45) | - | Grille d'aération | - |
| 1 port USB 2.0 | - | - | - |
| mini-FireWire | - | - | - |
| Entrée micro | - | - | - |
| Sortie casque / S/PDIF | - | - | - |
| Port PCMCIA Type II | - | - | - |
Côté connecteurs, c’est un peu faible par rapport aux portables classiques puisqu’on ne trouve pas de sortie TV ou de sortie DVI par exemple. En revanche, une prise Dock est bien présente sur le dessous, ainsi qu’un récepteur infrarouge juste sous de l’écran (pour la télécommande). En outre, un lecteur de cartes mémoires est présent (Memory Stick, Memory Stick Pro, SD, MMC).
Plus étonnant : la batterie est munie, sur le dessous, d’un indicateur de charge. En pressant un bouton, ce dernier indique en effet le niveau restant de la batterie. Original et presque utile…
L’écran
Vu l’orientation Media Center, Samsung a donc fait comme la plupart et opté pour un écran wide et doté d’un filtre supplémentaire destiné à augmenter le contraste perçu, et ayant comme désagrément un effet miroir marqué. Vous en aurez déjà déduit que l’écran dispose de très bons angles de vision malgré sa dalle TN, même à faible luminosité. Là où il se différencie, c’est par la taille de sa diagonale (14") ainsi que par sa résolution native, le 1280*768. Soit un ratio un petit peu plus important que le 16/10 classique, sans atteindre le 16/9. Vu la surface de l’écran, ce choix de résolution est le bon et permet de conserver une très bonne lisibilité des caractères, notamment grâce à sa dynamique.
Côté couleurs, c’est assez mauvais, mais rien d’extraordinaire pour un PC portable, et rien de vraiment gênant pour une utilisation classique et pour la plupart d’entre nous encore une fois.
Au niveau de la luminosité, le réglage manque de paliers intermédiaires ce qui fait qu’il est impossible d’atteindre les 90 cd/m² : c’est soit 78 cd/m² (cran 4/8), soit 105 cd/m² (cran 5/8). Avec ce dernier réglage, la mesure de la luminosité du point noir confirme nos impressions et ce que soulignaient les Delta E : avec 0,6 cd/m², c’est aussi mauvais que sur le Thinkpad R52. Ce qui est assez gênant pour un écran sensé afficher des films et des photos.
Dans les films, sans être rédhibitoire la mauvaise qualité des noirs ne donne pas spécialement envie d’emporter des DivX ou des DVD, d’autant que comme tout écran basé sur une dalle TN (et particulièrement pour les portables), un fourmillement est visible. Celui-ci reste cependant assez discret ici. Le pire reste encore les jeux. Bien sûr, le chip graphique ne permet pas vraiment de jouer, mais indépendamment de cela et sur de très vieux jeux, la rémanence est vraiment rédhibitoire.
une question, il sert a quoi se portable alors ?
Parce qu'il est pas pratique pour la bueautique, il est pas assez puissant pour les jeux et il est cher
Un gadget inutile.
spécial sans "e"
en fait il est tres bien si on se sert d'un clavier externe et qu'on le branche sur un ecran, externe egalement...
tant qu'on y est, on le branche sur secteur comme ca plus de probleme d'autonomie...
prevoir egalement une souris externe...et eventuellement un PC externe
Ce test ne sert à rien dans la mesure où il n'y a que du bla bla et aucune photo pour montrer le véritable intérêt de la machine c'est à dire son épaisseur. Donc Presence PC, je tiens à signaler mon (tout petit) mécontentement face à cet oubli. En tout cas, bonne continuation.
je crois que le serveur qui héberge les images à un soucis ! Il faut pateinter à mon avis
Wé gros souci car même dans les autres dossiers, il n'y a plus d'images..
Et bien, je retire ce que j'ai dit. Mais c'est vrai que c'était la stupéfaction totale lorsque j'ai lu le test tout à l'heure. Donc bonne continuation messieurs dames.
Son interet vient de son autonomie, de son epaisseur, sa taille, sa legerté, ce que l'on demande a un portable de cette catégorie
(donc pas puissant pour le jeu c'est moyen comme argument pour dire qu'il n'a aucun interet)
Ce qu'on demande surtout à un portable de ce type c'est qu'il ne soit pas pénible de tapper du texte avec ou de diriger le pointeur. Même lire une page web est rébarbatif vu l'absence de défilement verticale !
Apres oui il est clair qu'on ne demande pas à un ultraportable de permettre de jouer, donc quand il lui est reproché ses mauvaises performances dans les jeux c'est uniquement pendant une énumération (ca tient lieu de rappel) visant à questionner l'intérêt réel du X1.
Domage, car avec son poid, son autonomie et sa diagonale d'ecran, c'était qd meme un super concurent des sony VIAO serie S.
Ils aurait du faire comme Panasonic et mettre le graveur sous le repose poignet :
http://www.akihabaranews.com/revie [...] tsu+T.html
Et bien moi, en tant qu'utilisateur Apple, je suis tenté de le comparer à l'Ibook 14 pouces, plus performant et plus complet, un poil plus épais et plus lourd, mais tellement plus ergonomique pour 1300 €, avec une autonomie de 5 H. Sans parler bien entendu de la partie logicielle, face à laquelle XP fait pâle figure...
Se seraient-ils loupés chez Samsung ?
non il pese juste 1kg de moins que l'apple.
et franchement l'iBook 14' n'a aucun interet, par rapport a l'iBook 12' meme résolution, meme taille de clavier... a part pour les myopes je voit pas... a si peut-etre parce que apple ne propose pas de graveur DVD sur ses iBook 12' meme en option.
cette review tombe, j'avais repéré ce X1 comme portable "interessant".
Et finalement, je vais l'éliminer de ma liste (qui comprend l'Asus W6 et le MSI260 principalement).
Le Panasonic W4 serait idéal si il était en WXGA.
Un détail : vous dites que les touches pages précédente/suivante ont disparu, mais pourtant il semble bien qu'elles soient placées de part et d'autre de la flèche vers le haut du pavé directionnel... Sur les photos, on reconnaît bien le classique logo de flèche verticale barrée de 3 traits horizontaux. Combinées avec la touche "Fn", elles deviennent "début" et "fin"...
Cet appareil a un look d'enfer, je trouve. Dommage qu'apparemment il ne soit pas très pratique à utiliser, à tel point qu'en effet on se demande un peu à quoi il sert !
Yep pardon, elles encadrent effectivement la flèche haut (mais restent présentes sur des touches qui sont utilisées pour Début et Fin).
Vous dites dans test que la désactivation du rétro éclairage ne sert à rien parce qu'alors on ne voit rien : pensez-vous vraiment que cette fonction est conçue dans cette optique ? Non. D'une part une fonction qui donne le pouvoir à l'utilisateur est une bonne fonction à priori. Je pourrai citer par exemple la désactivation du SpeedStep dans le bios par exemple, ou la désactivation du bluetooth ou de tout périphérique wifi ou lan (je parle en général et pas pour ce portable). D'autre part, la désactivation du rétro éclairage m'a déjà servi sur un autre portable quand quelqu'un arrive dans mon dos et que je ne veux pas qu'il regarde ce que je fais, quand je l'utilise sur une télé externe 32 pouces en tant que lecteur de films de vacances mais que je ne veux pas être dérangé par une image en double (tv + portable).
Second point :
l'utilisation d'un portable sur un bureau.
Vous dites que vos poignets n'ont rien pour se reposer. Mais c'est juste parceque vous posez le portable à l'extrème limite du bureau. Quand on travaille de longue heures je sais par expérience qu'il faut poser le portable loin sur le bureau, avoir le ventre qui touche le bord du bureau et les avants bras qui reposent entièrement sur le bureau...
Troisième point :
Le bruit.
Vous n'écrivez que 2 lignes sur ce point !
Quand j'ai acheté mon DELL X1, c'était en grosse partie parcequ'il ne possède par de ventilation, donc pas de bruit. Quand qqun achète ce portable, c'est dans la même optique. Mais l'avantage par rapport au X1, c'est qu'à prix relativement égal, il dispose d'un écran de 2 pouces plus large pour une résolution équivalente. Eh oui, l'ergonomie c'est aussi de ne pas se fatiguer les yeux avec des rapports résolution/taille de l'écran inadaptés.
En bref je considère que vous n'avez pas pu saisir ni retranscrire les objectifs de ce portable. Apparement, la tendance actuelle me donne raison puisque de plus en plus de portables sont totalement fanless (sans ventilo) : les Sony TX, les Samsung X1 et Q30, le Dell X1, les nouveaux tablet PC Fujitsu, le Fujitsu T70R, etc...
La tendance du pc silencieux est là. Prenez les besoins réels des utilisateurs en compte. Nous ne sommes pas tous des joueurs de FPS. Si je veux jouer je me fais une config PC dédiée. Si je veux juste bosser et regarder 3 emails je n'ai pas besoin de puissance, mais de silence et de mobilité.
bonjour, je viens pour deterer un topic....
Bonjour,
j'ai acheté le X1 il y a un an maintenant et je suis content de ne pas avoir bêlé avec les moutons...
D'abord c'est un superbe portable qui fait baver d'envie tout le monde (collègue, ami, famille).
Ensuite, grâce à son poids, je l'emporte tous les jours dans mon sac (je suis prof) et sur ma moto et je ne prend ni cable, ni valise supplémentaire, juste une housse et je le glisse dans mon cartable. Je suis le seul du lycée à pouvoir prendre mon portable tous les jours sans pleurer du poids !
Je peux m'en servir toute la journée (à faible intensité et en l'eiteigant de temps en temps) sans avoir besoin de le recharger.
Du point de vue ergnonomie, il est sur et certain que le clavier à l'avant n'est pas un problème sur les genoux et une vrai solution sur un bureau, n'importe quelle secrétaire vous le dira...
Ensuite, la souris est un peu difficile au début (comme ça personne ne me pique mon portable car n'arrive pas à s'en servir !!) mais avec un peu d'entrainement, c'est beaucoup plus fin que le touchpad.
Aucun bruit en fonctionnement, pas de surchauffe en été sur les genoux !!! que demander de plus ?
Perso, je ne vois pas ; mais je vous laisse à vos critiques gratuites.