Consommation, bruit et prix

Plus ça va et plus l'atom ressemble à une vrai-fausse bonne idée :-/

Je commence à me demander à quoi il sert ce CPU...

n'importe quoi sauf ce qui demande de la puissance...

&


C'est un des problèmes actuels : on trouve une CM Atom à 60euros ( le reste pour pas bien cher : Graveur slim 55e, DD 50-60e, RAM 35e ) mais reste à dégoter un bon petit boitier et une alim adaptée !

Et malheureusement il n'y a rien sur le marché !
( Hormis combiner un transfo de portable + un adaptateur ATX. Mais dans ce cas, le "gain financier" de cette plate-forme atom devient quasi-nul par rapport à une config classique ... )

je suis vendeur de matos info, l'atom est une daube, il aurait du sortir il y a 5 ans...

tout le monde veux de l'eee pc, apres on revient me voir : Monsieur mon portable doit avoir un probleme car il est vraiment tres lent....

non monsieur vous avez pris une daube, assumez le, je vous avais prévenu.

@gricha :
même problème que toi ... ce topic est bien avec quelque boitier sympa pas trop cher.
http://www.blogeee.net/forum/viewt [...] son#p92592

@pbeche :
pas d'accord, il fait ce qu'on lui demande ..., tu ne les as peut être pas prévenu suffisamment

@ pbeche

Moi aussi je suis revendeur de materiel info et je ne suis pas du tout du même avis que toi.
L'interet de ce proc réside dans ses caractéristiques peut communes.
Bonne architechture, température de fonctionnement très basse, prix et consomation ridicules.
C'est un bon processeur qui fait bien son boulot.
Maintenant si tes clients sont trop bêtes (ou que peut être tu ne leur explique pas tout hein) pour comprendre qu'il ne faut pas compter faire du traitement lourd sous photoshop ou lancer un biddefender + emule + 20 softs au démarrage de windows, ou même windows imself d'ailleur; ne rejettes pas tous ces problèmes sur ce matos.
Chaque outil à son utilité bien précise, si tu ne peux pas comprendre ca, je te conseille de te trouver un autre job !

+1

entièrement d'accord avec toi matinciel!

j'ai un netbook équipé d'un atom et j'en suis très content! (il faut savoir ce que l'on veut faire de la machine avant de l'acheter!)

@ matinciel : merci pour le lien !

( Pour ma part, j'envisage un petit PC fanless ( ou presque) avec une base Atom, DD 3.5 (mono-plateau = puissant & silencieux ) graveur (5p ou slim) pour un petit mediacenter SD ! )

Mais oui, reste la question Alim & boitier ...

Vais étudier le lien !

Trouves toi une Xbox (la première pas la 360), avec une puce dedans tu auras le meilleur mediacenter SD qui existe

@ Okey-dokey : oui c'est une solution, mais j'envisageais aussi d'en faire un "magnétoscope numérique" : 1 tuner ( bracket 1/2 hauteur ) + 1 DD 300 ou 500 go ...
Sous Mandriva ... ou autre distrib !

Quelque chose de discret et compact en fait ...

Ah, oui si tu veux une partie enregistrement c'est moins evident (mais possible que linux peut y etre installé et des ports USB soudés à la CM )

Vous me faites marrer avec vos perfos ...
Moi j'ai un PII 1 Ghz avec 512 de mémoire, ça le fait tres bien ..
Sauf si j'ouvre en même temps 3 ou 4 fenetre internet sous mozilla (surtout en JAVA)

....

"Sa fréquence de 1,6 GHz peut sembler un peu faible, mais l’Atom est capable de faire fonctionner Windows Vista "

vous déconnez ou quoi ? un pentium 2 est capable de faire tourner windows vista , c'est la mémoire qui pose problème mais le système d'exploitation à pas besoin d'un gros CPU heureusement ...

ce que je trouve dommage dans ce petit PC c'est l'absence de sortie TV, ça aurait fait un bon petit pc de salon sinon ... dommage

"L’Atom 230 à 1,6 GHz n’est tout simplement pas suffisant pour faire tourner Windows Vista"...
Quelle révélation!
Juger un processeur particulièrement "petit" et économe sur l'OS le plus poussif et obèse ayant jamais existé est un non sens.
D'une façon générale, il ne faut pas considérer tout ce qui n'est pas adapté à Vista comme de la daube.
Il est évident que l'atom a de nombreuses qualités si on s'en sert avec un OS approprié: GNU/Linux est sûrement le meilleur choix possible, comme ne le montre pas votre test...
Etant donné que ce matériel se destine à un public de geek, ne me dites pas que ce n'est pas le bon choix...

Ironie:
Dites donc: mon 1,6HDI monté sous le capot de mon Hummer a beaucoup de mal à le déplacer, il faudrait donc que je change de.....moteur!!!
/Ironie.

Mouais test assez bancal qd meme
comparé un x2-4000 a un atom c comme comparé une golf gti a une 2cv...c qd meme pas la meme utilisation !!

l'atom fait ce qu'on lui demande :s urfer/bureautique et un peu de video sd ou hd720

comme ordi de salon pour surfer ou mater un dvd/divx...ca le fait...

apres le eeebox est presque plus interessant car il se fixe en vesa a l'arriere de la tv lcd ;-)
et le fait de pas avoir de lecteur dvd..bah un dvd de salon c plus pratique pour les dvd/divx qu'un pc qd meme !!

moi c plus un atom doublecoeur avec un chipset pour portable plus recent avec le hd4500 pour la partie graphique qui me botterait bien...
ca coonsommerait plus ok mais 50w maxi je pense et la lecture hd1080 devrait etre possible, et les BR sans doute aussi, sauf que pas de support du AACS pour l'audio donc moyen :-(

le prix du modele de base est interessant qd meme !!
ds le genre curieux on pourrait imaginer le boitier minitix assez haut pour supporter une cg lowprofile hd2400 ati par exemple en pcie...ca boosterais la partie video de la config pour pas trop cher....il me semble que certaines cm pour atom du marché ont un port pcie16x de serie, en plus de 1 pci et 1 pcie1x

Justement, non, l'architecture est mauvaise, c'est pas performant et c'est techniquement plus proche d'un Pentium boosté que d'un processeur de 2008. Après, c'est pas cher et ça consomme peu, oui, c'était le but.



Voila, ca fait très bien si on se limite...




Essaye Vista sur un CPu lent, même avec plein de mémoire, on verra si le CPU a pas besoin d'un gros CPU (expérience avec un C7, pic à 100 % de CPU à la moindre tâche)

J'ai un proc atom avec un boitier MI 008, graveur DVD 2giga de ram et 500g de dur (SATA II 3p1/2) et ben je suis ravi ! Marre des pc super bruyants (ou alors il faut se battre pour les rendre silencieux)et qui consomme comme pas possible. Mon usage : internet, encoder des divx, bureautique,MP3... Le tout sous XP où Vista Basic et j'en suis vraiment trés content ! J'ai un écran 22' classique et un kit 2.1 Altec Lansing et tout marche trés bien... Bref un petit PC branché 24/24 qui me satisfait pleintement...

Pour des boitiers sympa en mITX, regardez du côté d'Apex.

J'ai personnellement monté une config identique à ce Shuttle (hormis le WIFI) avec un Apex MW-100 (qui ressemble à s'y méprendre au Shuttle...seul le design de la devanture est un peu différent)


Apex MW-100

Apex MI-100 peut-être?!

ceux qui se plaignent ont une vision très étroite de l'informatique.
Fashion victims, vous l'êtes, à suivre ce mouvement de toujours consommer plus parce qu'on se crée des besoins en acceptant la surenchère de Microsoft et ses partenaires matériels.
Et l'écologie, vous en pensez quoi ?
Il y a 10 ans, des étudiants écrivaient leurs mémoires et thèses sur des PC infiniment moins "puissants".
Que faites-vous de plus avec ces "bêtes de course" ?
Pour la plupart, vous ne savez même plus écrire correctement...
Cette mode de toujours changer de matériel, c'est une insulte aux gens qui sont dans la misère, c'est aussi du mépris pour la planète qui vous a mis au monde.
Tout ce qui vous intéresse, c'est votre confort personnel, et il ne sera jamais satisfait.
Est-ce que les gens qui pensent autrement viennent aussi souvent poster leur mécontentement par rapport à vous ?
Non, sauf moi ce soir, c'était mon coup de gueule.
J'avais un VIA C7, il convenait à mon usage, l'Atom serait déjà du luxe.
Je vous mets au défi d'en faire autant avec vos monstres et vos environnements de clicomaniaques.
Si seulement vous étiez bons aux jeux ou dans le domaine créatif, mais même là, c'est la honte.
Alors oui, oubliez l'Atom, payez 10x plus pour pouvoir reposter vos messages stériles sur les forums, ça sera très optimisé.

Mais où est donc passé le Tom's Hardware d'antan ! Celui qui avait une approche pertinente sur le matériel informatique...
Désormais comparer des pommes et des bananes pour en tirer des conclusions saugrenues semble être à la mode. Un peu moins de graphiques pimpants dans les tests et un peu plus de réflexion sur le fond ne nuirait pas.

Le test est manifestement orienté par son titre : "l'Atom sous Vista" ? Evidemment : non... avant même de tester c'était évident.

Mais pourquoi ne pas avoir testé la machine avec un OS adapté, comme une distribution Linux, beaucoup moins gourmande que l'ogre Vista ? Ou même le vieux Windows XP ?

Le "veau" X27 gagne certainement beaucoup en célérité si on ne lui colle pas un éléphant sur le dos... Ca aurait dû apparaître dans le test !

+1. C'est lamentable ce genre de test et de conclusion. Je fais tourner un serveur sous VIA eden 1.2GHz avec 1Go de mem. chez moi, le tout sous Ubuntu Hardy : dessus tournent 1 serveur http, 1 serveur ftp, 1 serveur ssh, 1 serveur imap, 1 serveur multimedia (fuppes), 1 server samba, 1 serveur nfs, et 1 application turbogears, par ex. aujourd'hui uptime depuis 20 jours, j'ai 0Go de swap de mangé. Et un DD de 500Go USB2 qui se mets en veille qd on n'a pas besoin des données. Totalement silencieux, et le tout consomme moins de 15w dans les moments les plus chauds. Bon c'est vrai tous les serveurs ne sont pas sollicités en meme temps. Mais qd meme, faut réfléchir un peu sur ce pour quoi certaines machines sont conçues ! Ca veut dire quoi de comparer ce shuttle à un Athlon X2 4050e et une Radeon HD 4670 ! Et d'abord cet athlon il est nul par rapport au Tera-10 (http://fr.wikipedia.org/wiki/TERA-10), on va aller loin comme ca ! C'est vraiment n'importe quoi ...
PS : j'avais testé la réactivité d'un bureau Ubuntu à l'instal du système et c'était tout à fait utilisable.

duster, tu as monté l'Apex MI 100 ? Est-il silencieux ?

Na, j'ai plutôt monté un MW-100

Je voulais, par simple et pur plaisir, essayer de monter quelque chose le plus petit possible.

Si ce n'était du ridicule chipset employé, donc du ventilo vissé dessus, tout ce que j'entendrais serait le disque dur qui gratte. Et un disque 2.5", ça gratte pas trop fort.

Mais je ne peux me prononcer sur le niveau sonore de l'alim (car c'est bien le seule différence à ce niveau) du MI-100.

Ce dernier offre plus de possibilité (composants desktop VS laptop pour le MW) pour un encombrement relativement plus significatif. Mais comme il demeure petit malgré tout, je pourrais le considérer sans problème pour une 2e expérience.

J'ai monté un x27d pour jouer le rôle de serveur de fichier et gérer les téléchargements en p2p avec une couche i2p. L'intérêt est de pouvoir le laisser toujours en fonctionnement avec une consommation basse et un bruit minimum et un encombrement mini aussi(ni clavier, ni souris, ni écran... à coté de la box ADSL). J'ai installé un système Linux Fedora qui fonctionne très très bien.
Le seul regret vient du chipset qui fait augmenter la consommation et demande la présence d'un petit ventilateur, seule source de bruit avec le disque dur. vraiment dommage.
Voila, il rempli très bien son rôle, sans atteindre la perfection.