Socket AM2 : le renouveau des Athlon 64 ?

23/05/2006 à 00:00 par Florian Charpentier
Page suivante
Sommaire

Introduction

Annoncé et préparé depuis longtemps, tout d’abord retardé vu le surcoût de la DDR2 sur la DDR puis finalement avancé de 2 semaines, le Socket AM2 est enfin là ! Si cette évolution suscite tant d’attention, c’est sans doute parce que cela fait des mois que AMD n’a pas touché à ses Athlon 64 et ses Athlon 64 X2, que ce soit sur le plan technique qu’au niveau des prix. A ce titre, le parallèle avec la génération K7 et les Athlon/Athlon XP est un peu difficile, puisque là où ces derniers ont subis de constantes évolutions de fréquence (partis de 500 MHz pour finir à 2.2 GHz), de taille de cache et de FSB, l’architecture K8 semble actuellement bloquée. Même si nous n’en somme pas encore à son terme, le rythme des sauts en fréquence et des baisses de prix est sans comparaison. Cela fait 1 an et demi (depuis le lancement de l’Athlon 4000+) que la gamme Athlon 64 n’a pas évoluée. Et ce problème est loin d’être simplement technique : de nouveaux processeurs plus hautement cadencés ont continués à sortir, mais ils ont été réservés pour l’inaccessible série FX, qui n’a jamais plus été démocratisée en déclinaisons Athlon 64 depuis l’impossibilité du Pentium 5xx à atteindre la fréquence de 4 GHz.

Le virage du dual-core initié l’an dernier a certes permis au constructeur de transposer son avance technique, amplifiée par les problèmes de dissipation et l’architecture dual-core douteuse des Pentium D (Smithfield et Presler), mais la situation est restée inchangée pour l’utilisateur ne voulant mettre plus de 250 € dans un processeur. Phénomène amplifié par l’indisponibilité de processeurs d’entrée de gamme sur la seule plateforme évolutive d’AMD, le Socket 939.

Alors que les barrettes de DDR-400 et DDR2-533 sont actuellement à peu près au même prix, et à quelques semaines du lancement de la nouvelle architecture Intel Conroe, le passage à cette nouvelle plateforme est-il justifié sur le plan des performances, de l’évolutivité et de l’accessibilité ?

Liens commerciaux
Commentaires
Mictateur 23/05/2006 09:45
Masquer
-0+

Bon, ben pas de surprise.

Allez, juste pour savoir : qui c'est qu'attend la baisse des prix des X2 s939 ? :D :D :D

drouvre 23/05/2006 09:49
Masquer
-0+

Ca n'apporte pas grand chose de révolutionnaire en terme de performances...

covers007 23/05/2006 09:55
Masquer
-0+

(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…

Ca veut tout dire...

drouvre 23/05/2006 09:57
Masquer
-0+

9a veut dire que Core 2 Duo va arracher [:kryten]

PERFIDATOR 23/05/2006 10:00
Masquer
-0+

Ce n'est pas terrible tout ça...
Quel est l'intérêt de passer à l'AM2 si la DDR2 n'apporte rien en performance et fait payer la config plus chère?
AMD commence à creuser ta tombe le Conroe va te mettre à mort :)

Un petit Conroe 2.4 Ghz pour changer mon amd 2400+ XP vieillissant dans 2 mois ^^.

Aspirateur 23/05/2006 10:43
Masquer
-0+

Finalement, le seul intérêt de cette plateforme c'est d'unifier les sockets sur toute la gamme... mias cela aurait été faisable aussi sur s939, comme dit dans l'article. En plus les prix ne bougent pas :/
Vivement qu'intel mette un coup de pieds dans la fourmillière :D c'est marrant de dire ça nan ?

etcaetera 23/05/2006 10:49
Masquer
-0+

a écrit :


Vivement qu'intel mette un coup de pieds dans la fourmillière :D c'est marrant de dire ça nan ?



[:shnyte:5]

adanorm2000 23/05/2006 11:27
Masquer
-0+

Correctif de vieux grincheux :lol: Les athlon K7 ont démarré a 450 Mhz et pas a 500 ... :hello:

Oracle 23/05/2006 11:41
Masquer
-0+

Windy a écrit :

(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…

Ca veut tout dire...




De jeux ok, mais de bureau certainement pas...! :sarcastic:

Je fais l'expérience de cela tout les jours, AMD présente par mal d'incompatibilité, mon dernier en date est un 4800+ sur une asus A8N32 et je ne peux pas dire que c'est le pied en bureautique et applis multimédias, par contre en jeux ça arrache grave mais ça n'a pas la souplesse des Intels pour tout le reste.

J'attend aussi avec impatience la nouvelle game Intel. :D

Florian c 23/05/2006 11:43
Masquer
-0+

"De bureau" fait ici référence aux processeurs "desktop", par simple opposition aux processeurs mobiles, et non pas à l'usage bureautique.

adanorm2000 > C'est pas plutôt les K6-III à 450 MHz ?

luxy68 23/05/2006 12:09
Masquer
-0+

il aurait été intéressant de rajouter la consomation avec le Cool 'n quiet activé :whistle:

os2 23/05/2006 12:52
Masquer
-0+

Windy a écrit :

(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…

Ca veut tout dire...




c'est toujours comme ça en info...... c'est cyclique......

etcaetera 23/05/2006 13:14
Masquer
-0+

Je sais pas pourquoi mais les gens ont des tendances pro-intel alors qu'amd a fait ses preuves depuis longtemps. Alors le conroe, un monstre de technologie? Je ne sais pas vous mais moi, je n'ai pas confiance en une firme comme Intel qui a pratiqué le foutage de gueule pendant de longues années pour ce qui est des PC de bureau.
Intel va changer ses habitudes avec ses core 2 duo ? Je ne crois pas...

Oracle 23/05/2006 13:23
Masquer
-0+

ahlam123 a écrit :

Je sais pas pourquoi mais les gens ont des tendances pro-intel alors qu'amd a fait ses preuves depuis longtemps. Alors le conroe, un monstre de technologie? Je ne sais pas vous mais moi, je n'ai pas confiance en une firme comme Intel qui a pratiqué le foutage de gueule pendant de longues années pour ce qui est des PC de bureau.
Intel va changer ses habitudes avec ses core 2 duo ? Je ne crois pas...




Tu es sur de ce que tu racontes, là...? :pt1cable:


hysteric 23/05/2006 13:25
Masquer
-0+

Intel ne peut pas rester à la traine ... donc oui ils vont surement ,provisoirement (ce que je n'espere pas), changer leurs habitudes pour regagner les parts de marché perdues.

etcaetera 23/05/2006 13:45
Masquer
-0+

rider88 a écrit :

Tu es sur de ce que tu racontes, là...? :pt1cable:



Absolument...
Visite ce lien:

http://www.choixpc.com/processe.htm

Ce site est un des plus objectifs que j'ai trouvé

Tu te rendras vite compte que les plates-formes amd fournissent de bien meilleures performances pour un prix similaire.

De plus on disait beaucoup de mal des turion 64 lorsqu'ils sont sortis. Puis, on s'est rendu compte que les turion 64 de la série "MT" à 25 W tenaient finalement pas si mal la route...

H4dd3R 23/05/2006 15:46
Masquer
-0+

Clairement, à part l'unification de la gamme, aucun intérêt.

Je risque de prendre une CM s754 avec PciE, afin de garder mon proc et ma mémoire, et faire évoluer ma CG...

Florian c 24/05/2006 10:06
Masquer
-0+

Attention, la gestion de la DDR se limite à la DDR 500, et encore, uniquement pour les Venice (Rev. E). Auparavant, c'était la DDR 400. Donc le seul moyen de tirer partie de la DDR 600, c'est via overclocking...

mescale 23/07/2006 12:29
Masquer
-0+

mis a part l'unification de tout les processeur sur le meme socket il n'apporte aucune modification significative.
je suis pro amd depuis toujours,le conroe risque de faire mal a amd mais pourra s'en remettre alors qu'intel affiche une perte de benefice de pres de
60%!!donc le conroe a interet d'assurer,meme si l'integration d'intel aux mac rapporte,il faut savoir que le revenue d'apple est constituer a plus de 60% de l'ipod,pour l'instant c'est ce qui fait vivre apple...
tous sa pour dire qu'intel n'a pas droit a l'erreur,entacher leur reputation encore leur serait fatale a long terme,voir amd prendre le monopole serait desastreux pour le marcher de la concurrence,et pour les porte monnaie vivant que nous sommes.je soutiens intel mais reste pro amd au fond de moi...

drouvre 23/07/2006 12:31
Masquer
-0+

C'est marrant, moi je vois plein de monde Pro-AMD, Pro-Intel :D
Moi je suis pro-le-plus-performant :D

luxy68 23/07/2006 14:36
Masquer
-0+

bah ! c'est comme soutenir telle ou telle équipe de foot ou ou telle marque de voiture lors des rally ou de la F1

vive AMD quand même :-)

ecaheti 24/07/2006 14:51
Masquer
-0+

Moi je suis pro-pas-cher-mais-bien-quand-meme (en ce moment un AMD64-3700+)

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Tous les articles Processeurs

Newsletters


Ok !
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Emploi & Formation
Voir toutes les offres

Partenaires