Performances mémoires
Nous allons dans un premier temps comparer les performances de l’ancien et du nouveau processeur avec la plupart des réglages mémoires possibles actuellement. Côté Socket AM2, nous avons appliqué ces réglages sur l’Athlon 64 FX-62 (2.8 GHz dual-core, 2 x 1 Mo de cache), alors que côté Socket 939 nous n’avons bien sûr pu utiliser que l’Athlon 64 FX-60 (2.6 GHz dual-core, 2 x 1 Mo de cache). Cette différence de 200 MHz devrait procurer un léger avantage au Socket AM2 à 2 niveaux : d’une part, dès les tests mémoires, du fait de l’efficacité croissante du contrôleur mémoire de l’Athlon avec la fréquence processeur, d’autre part bien sûr dans les jeux du seul fait de la puissance processeur 7,7 % supérieur (surtout en basse résolution).
Côté DDR2, les Corsair XMS2-8500 en notre possession peuvent monter à 800 MHz en 4-4-4-12 au maximum sur notre plateforme AM2, ou à 667 MHz en 3-3-3-12. Côté DDR, la Crucial Ballistix couplée à la dernière révision E des Athlon 64 nous a permis de monter à 237 MHz. Dans tous les cas suivants, le HTT processeur restait bien sûr à 200 MHz. Suite à une grande variabilité du test de bande passante mémoire de Sciencemark 2.0 avec le Socket AM2, nous avons pour une fois utilisé Sisoft Sandra pour cette mesure, d’où des résultats inhabituels (plus élevés).
Au niveau de la bande passante mémoire, pas de doute, l’arrivée du Socket AM2 provoque un vrai bond en avant. Certes, la bande passante est loin d’être doublée avec de la DDR2-800 par rapport à la DDR-400 comme la théorie pourrait le laisser penser, du fait d’un contrôleur mémoire DDR2 qui n’a sans doute pas encore atteint son efficacité maximale. Cela se mesure notamment de par la plus faible bande passante de la DDR2-400 sur la DDR 400 en 3-3-3 (- 7 %).
En pratique, la DDR2-800 (4-4-4-12) provoque un gain de 24 % comparativement à la DDR 400 (3-3-3-6). La populaire DDR 400 (2-2-2-5) se voit dépassée par la DDR2 533, quel que soit le timing mémoire retenu, ce qui est une bonne nouvelle ! Reste que si l’on considère la meilleure mémoire disponible pour chaque plateforme, le gain du AM2 n’est plus que de 10 %.
Côté latence (le plus faible score est le meilleur) en revanche, la situation est bien différente. C’est ici que nous attendions la DDR2 au tournant, et il faut avouer que l’intégration du contrôleur mémoire au sein du processeur limite la casse à ce niveau. Malgré cela, les chiffres obtenus ici sont décevant : à 400 MHz en 3-3-3, la DDR2 provoque une élévation de la latence de 37 %. Le réglage le plus agressif (DDR2-800 4-4-4-12) ne parvient ni à égaler la DDR 500, ni à dépasser la relativement classique DDR 400 2-2-2-5. Autre constat, plus prévisible : il peut être plus intéressant sur le plan de la latence d’avoir recours à une fréquence moins élevée afin de privilégier les timings. Ainsi la DDR-2 800 5-5-5-15 est équivalente à la DDR-2 667 3-3-3-12. Reste qu’en pratique il sera particulièrement rare de tomber sur de telles barrettes : même sur plateforme AMD, le passage à la DDR-2 signifie donc qu’il faut privilégier la fréquence et non plus les timings, du moins pas avant d'avoir atteint les 800 MHz. Vérifions cela sur 2 jeux.
Bon, ben pas de surprise.
Allez, juste pour savoir : qui c'est qu'attend la baisse des prix des X2 s939 ?
Ca n'apporte pas grand chose de révolutionnaire en terme de performances...
(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…
Ca veut tout dire...
9a veut dire que Core 2 Duo va arracher![[:kryten]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kryten.gif)
Ce n'est pas terrible tout ça...
Quel est l'intérêt de passer à l'AM2 si la DDR2 n'apporte rien en performance et fait payer la config plus chère?
AMD commence à creuser ta tombe le Conroe va te mettre à mort
Un petit Conroe 2.4 Ghz pour changer mon amd 2400+ XP vieillissant dans 2 mois ^^.
Finalement, le seul intérêt de cette plateforme c'est d'unifier les sockets sur toute la gamme... mias cela aurait été faisable aussi sur s939, comme dit dans l'article. En plus les prix ne bougent pas
c'est marrant de dire ça nan ?
Vivement qu'intel mette un coup de pieds dans la fourmillière
Vivement qu'intel mette un coup de pieds dans la fourmillière
Correctif de vieux grincheux
Les athlon K7 ont démarré a 450 Mhz et pas a 500 ... 
(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…
Ca veut tout dire...
De jeux ok, mais de bureau certainement pas...!
Je fais l'expérience de cela tout les jours, AMD présente par mal d'incompatibilité, mon dernier en date est un 4800+ sur une asus A8N32 et je ne peux pas dire que c'est le pied en bureautique et applis multimédias, par contre en jeux ça arrache grave mais ça n'a pas la souplesse des Intels pour tout le reste.
J'attend aussi avec impatience la nouvelle game Intel.
"De bureau" fait ici référence aux processeurs "desktop", par simple opposition aux processeurs mobiles, et non pas à l'usage bureautique.
adanorm2000 > C'est pas plutôt les K6-III à 450 MHz ?
il aurait été intéressant de rajouter la consomation avec le Cool 'n quiet activé
(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…
Ca veut tout dire...
c'est toujours comme ça en info...... c'est cyclique......
Je sais pas pourquoi mais les gens ont des tendances pro-intel alors qu'amd a fait ses preuves depuis longtemps. Alors le conroe, un monstre de technologie? Je ne sais pas vous mais moi, je n'ai pas confiance en une firme comme Intel qui a pratiqué le foutage de gueule pendant de longues années pour ce qui est des PC de bureau.
Intel va changer ses habitudes avec ses core 2 duo ? Je ne crois pas...
Je sais pas pourquoi mais les gens ont des tendances pro-intel alors qu'amd a fait ses preuves depuis longtemps. Alors le conroe, un monstre de technologie? Je ne sais pas vous mais moi, je n'ai pas confiance en une firme comme Intel qui a pratiqué le foutage de gueule pendant de longues années pour ce qui est des PC de bureau.
Intel va changer ses habitudes avec ses core 2 duo ? Je ne crois pas...
Tu es sur de ce que tu racontes, là...?
Intel ne peut pas rester à la traine ... donc oui ils vont surement ,provisoirement (ce que je n'espere pas), changer leurs habitudes pour regagner les parts de marché perdues.
Tu es sur de ce que tu racontes, là...?
Absolument...
Visite ce lien:
http://www.choixpc.com/processe.htm
Ce site est un des plus objectifs que j'ai trouvé
Tu te rendras vite compte que les plates-formes amd fournissent de bien meilleures performances pour un prix similaire.
De plus on disait beaucoup de mal des turion 64 lorsqu'ils sont sortis. Puis, on s'est rendu compte que les turion 64 de la série "MT" à 25 W tenaient finalement pas si mal la route...
Clairement, à part l'unification de la gamme, aucun intérêt.
Je risque de prendre une CM s754 avec PciE, afin de garder mon proc et ma mémoire, et faire évoluer ma CG...
Attention, la gestion de la DDR se limite à la DDR 500, et encore, uniquement pour les Venice (Rev. E). Auparavant, c'était la DDR 400. Donc le seul moyen de tirer partie de la DDR 600, c'est via overclocking...
mis a part l'unification de tout les processeur sur le meme socket il n'apporte aucune modification significative.
je suis pro amd depuis toujours,le conroe risque de faire mal a amd mais pourra s'en remettre alors qu'intel affiche une perte de benefice de pres de
60%!!donc le conroe a interet d'assurer,meme si l'integration d'intel aux mac rapporte,il faut savoir que le revenue d'apple est constituer a plus de 60% de l'ipod,pour l'instant c'est ce qui fait vivre apple...
tous sa pour dire qu'intel n'a pas droit a l'erreur,entacher leur reputation encore leur serait fatale a long terme,voir amd prendre le monopole serait desastreux pour le marcher de la concurrence,et pour les porte monnaie vivant que nous sommes.je soutiens intel mais reste pro amd au fond de moi...
C'est marrant, moi je vois plein de monde Pro-AMD, Pro-Intel
Moi je suis pro-le-plus-performant
bah ! c'est comme soutenir telle ou telle équipe de foot ou ou telle marque de voiture lors des rally ou de la F1
vive AMD quand même :-)
Moi je suis pro-pas-cher-mais-bien-quand-meme (en ce moment un AMD64-3700+)