Performances mémoires (en pratique)
Ces résultats nous permettent de voir que seule la DDR2-800 permet de surpasser la DDR 400 dans les jeux. L’honneur du Socket AM2 est sauf : la DDR2-800 4-4-4-12 permet heureusement de dépasser la DDR 500, mais de manière si infime (1,5 %) que l’on n’est pas passé loin d’une catastrophe…
Quake 4 est moins sensible aux performances mémoires que son prédécesseur, mais le constat qu’il nous permet de faire reste identique à celui de Trackmania : seule la DDR-2 800 MHz permet à la plateforme AM2 d’arracher un très léger gain sur la plateforme 939, et ce malgré la différence de fréquence de 200 MHz pour rappel !
A l’issu de ces premiers tests, on a donc l’impression qu’à cause de la DDR2 et de sa latence qui demeure dans tous les cas plus élevée que celle de DDR 400/500 d’une part, et de l’efficacité encore non optimum du contrôleur DDR2 des nouveaux Athlon d’autre part, il faut sortir le marteau pour tuer la mouche. Or cela n’est pas sans poser problème : si aujourd’hui la DDR-2 533 est à peu près aussi accessible que la DDR 400, la DDR-2 800 reste en revanche environ 2 fois plus chère actuellement ! Dans tous les cas, la plateforme AM2 dispose donc aujourd’hui d’un moins bon rapport performances/prix que la plateforme Socket 939, ce qui pose donc la question de la pertinence du choix d’AMD. Même si la fin de la disponibilité des processeurs Socket 939 n’est pas pour tout de suite (AMD souhaiterait pourtant la transition la plus rapide possible).
Notez que pour la suite des tests, nous conserverons le réglage DDR2-800 4-4-4-12 afin de voir ce que cette plateforme peut offrir de mieux actuellement…
Bon, ben pas de surprise.
Allez, juste pour savoir : qui c'est qu'attend la baisse des prix des X2 s939 ?
Ca n'apporte pas grand chose de révolutionnaire en terme de performances...
(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…
Ca veut tout dire...
9a veut dire que Core 2 Duo va arracher![[:kryten]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kryten.gif)
Ce n'est pas terrible tout ça...
Quel est l'intérêt de passer à l'AM2 si la DDR2 n'apporte rien en performance et fait payer la config plus chère?
AMD commence à creuser ta tombe le Conroe va te mettre à mort
Un petit Conroe 2.4 Ghz pour changer mon amd 2400+ XP vieillissant dans 2 mois ^^.
Finalement, le seul intérêt de cette plateforme c'est d'unifier les sockets sur toute la gamme... mias cela aurait été faisable aussi sur s939, comme dit dans l'article. En plus les prix ne bougent pas
c'est marrant de dire ça nan ?
Vivement qu'intel mette un coup de pieds dans la fourmillière
Vivement qu'intel mette un coup de pieds dans la fourmillière
Correctif de vieux grincheux
Les athlon K7 ont démarré a 450 Mhz et pas a 500 ... 
(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…
Ca veut tout dire...
De jeux ok, mais de bureau certainement pas...!
Je fais l'expérience de cela tout les jours, AMD présente par mal d'incompatibilité, mon dernier en date est un 4800+ sur une asus A8N32 et je ne peux pas dire que c'est le pied en bureautique et applis multimédias, par contre en jeux ça arrache grave mais ça n'a pas la souplesse des Intels pour tout le reste.
J'attend aussi avec impatience la nouvelle game Intel.
"De bureau" fait ici référence aux processeurs "desktop", par simple opposition aux processeurs mobiles, et non pas à l'usage bureautique.
adanorm2000 > C'est pas plutôt les K6-III à 450 MHz ?
il aurait été intéressant de rajouter la consomation avec le Cool 'n quiet activé
(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…
Ca veut tout dire...
c'est toujours comme ça en info...... c'est cyclique......
Je sais pas pourquoi mais les gens ont des tendances pro-intel alors qu'amd a fait ses preuves depuis longtemps. Alors le conroe, un monstre de technologie? Je ne sais pas vous mais moi, je n'ai pas confiance en une firme comme Intel qui a pratiqué le foutage de gueule pendant de longues années pour ce qui est des PC de bureau.
Intel va changer ses habitudes avec ses core 2 duo ? Je ne crois pas...
Je sais pas pourquoi mais les gens ont des tendances pro-intel alors qu'amd a fait ses preuves depuis longtemps. Alors le conroe, un monstre de technologie? Je ne sais pas vous mais moi, je n'ai pas confiance en une firme comme Intel qui a pratiqué le foutage de gueule pendant de longues années pour ce qui est des PC de bureau.
Intel va changer ses habitudes avec ses core 2 duo ? Je ne crois pas...
Tu es sur de ce que tu racontes, là...?
Intel ne peut pas rester à la traine ... donc oui ils vont surement ,provisoirement (ce que je n'espere pas), changer leurs habitudes pour regagner les parts de marché perdues.
Tu es sur de ce que tu racontes, là...?
Absolument...
Visite ce lien:
http://www.choixpc.com/processe.htm
Ce site est un des plus objectifs que j'ai trouvé
Tu te rendras vite compte que les plates-formes amd fournissent de bien meilleures performances pour un prix similaire.
De plus on disait beaucoup de mal des turion 64 lorsqu'ils sont sortis. Puis, on s'est rendu compte que les turion 64 de la série "MT" à 25 W tenaient finalement pas si mal la route...
Clairement, à part l'unification de la gamme, aucun intérêt.
Je risque de prendre une CM s754 avec PciE, afin de garder mon proc et ma mémoire, et faire évoluer ma CG...
Attention, la gestion de la DDR se limite à la DDR 500, et encore, uniquement pour les Venice (Rev. E). Auparavant, c'était la DDR 400. Donc le seul moyen de tirer partie de la DDR 600, c'est via overclocking...
mis a part l'unification de tout les processeur sur le meme socket il n'apporte aucune modification significative.
je suis pro amd depuis toujours,le conroe risque de faire mal a amd mais pourra s'en remettre alors qu'intel affiche une perte de benefice de pres de
60%!!donc le conroe a interet d'assurer,meme si l'integration d'intel aux mac rapporte,il faut savoir que le revenue d'apple est constituer a plus de 60% de l'ipod,pour l'instant c'est ce qui fait vivre apple...
tous sa pour dire qu'intel n'a pas droit a l'erreur,entacher leur reputation encore leur serait fatale a long terme,voir amd prendre le monopole serait desastreux pour le marcher de la concurrence,et pour les porte monnaie vivant que nous sommes.je soutiens intel mais reste pro amd au fond de moi...
C'est marrant, moi je vois plein de monde Pro-AMD, Pro-Intel
Moi je suis pro-le-plus-performant
bah ! c'est comme soutenir telle ou telle équipe de foot ou ou telle marque de voiture lors des rally ou de la F1
vive AMD quand même :-)
Moi je suis pro-pas-cher-mais-bien-quand-meme (en ce moment un AMD64-3700+)