Publicité
Tout sur les Processeurs
Tous les articles Processeurs
Tous les comparatifs
Produits populaires
Questions high-tech
Contenus relatifs
23/05/2006 à 00:00 par
Florian Charpentier
A présent et pour plus de lisibilité, nous allons comparer à spécifications équivalentes (2,6 GHz, dual-core, 2 x 1 Mo de cache, soit suivant la plateforme l’Athlon 64 X2 "5200+" ou l’Athlon 64 FX-60) l’écart de performances mesuré sur nos applications. Le (futur) Athlon 64 X2 5200+ (FX-62 au coefficient multiplicateur réduit) est donc ici accompagné de DDR2-800 4-4-4-12, contre de la DDR 400 2-2-2-5 pour l’Athlon FX-60.
La déception se confirme ici, puisque le gain ne dépasse pas 2,8 % au maximum dans les applications pratiques. Pire : quelques applications enregistrent même une baisse, du fait de l’élévation de la latence ! Certes, ce sont les jeux qui profitent le plus du surplus de bande passante mémoire (comme prévu), mais on en vient à se demander si AMD n’aurait pas mieux fait de sauter une génération et d’attendre la DDR3 voir l’arrivée des quadri-core pour faire évoluer son contrôleur mémoire. A moins que le constructeur ne s’apprête à relancer la course à la fréquence suite au prochain réveil d’Intel, mais encore faudrait-il pour cela qu’il dispose de la marge pour le faire, ce que nous vérifierons plus loin.
| Ecart de performances Socket AM2 / Socket 939 | |||
|---|---|---|---|
| Application | Socket 939 (FX-60) | Socket AM2 (5200+) | Gain |
| Sandra mémoire | 5941 Mo/s | 6679 Mo/s | 12,4 % |
| Primordia | 249,3 s | 246,7 s | 1,0 % |
| 3DSMax 1 | 79 s | 79 s | 0 % |
| 3DSMax 2 (MentalRay) | 163 s | 162 s | 0,6 % |
| Compression LA | 82 s | 82 s | 0 % |
| Compression H264 | 183,0 s | 183,1 s | - 0 % |
| Compression Rar | 119 s | 120 s | - 0,8 % |
| Trackmania 1600*1200 | 102,1 fps | 103,1 s | 1,0 % |
| Oblivion 1600*1200 | 31,9 fps | 32,8 fps | 2,8 % |
La déception se confirme ici, puisque le gain ne dépasse pas 2,8 % au maximum dans les applications pratiques. Pire : quelques applications enregistrent même une baisse, du fait de l’élévation de la latence ! Certes, ce sont les jeux qui profitent le plus du surplus de bande passante mémoire (comme prévu), mais on en vient à se demander si AMD n’aurait pas mieux fait de sauter une génération et d’attendre la DDR3 voir l’arrivée des quadri-core pour faire évoluer son contrôleur mémoire. A moins que le constructeur ne s’apprête à relancer la course à la fréquence suite au prochain réveil d’Intel, mais encore faudrait-il pour cela qu’il dispose de la marge pour le faire, ce que nous vérifierons plus loin.
Liens commerciaux
Liens commerciaux
Bon, ben pas de surprise.
Allez, juste pour savoir : qui c'est qu'attend la baisse des prix des X2 s939 ?
Ca n'apporte pas grand chose de révolutionnaire en terme de performances...
(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…
Ca veut tout dire...
9a veut dire que Core 2 Duo va arracher![[:kryten]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kryten.gif)
Ce n'est pas terrible tout ça...
Quel est l'intérêt de passer à l'AM2 si la DDR2 n'apporte rien en performance et fait payer la config plus chère?
AMD commence à creuser ta tombe le Conroe va te mettre à mort
Un petit Conroe 2.4 Ghz pour changer mon amd 2400+ XP vieillissant dans 2 mois ^^.
Finalement, le seul intérêt de cette plateforme c'est d'unifier les sockets sur toute la gamme... mias cela aurait été faisable aussi sur s939, comme dit dans l'article. En plus les prix ne bougent pas
c'est marrant de dire ça nan ?
Vivement qu'intel mette un coup de pieds dans la fourmillière
Vivement qu'intel mette un coup de pieds dans la fourmillière
Correctif de vieux grincheux
Les athlon K7 ont démarré a 450 Mhz et pas a 500 ... 
(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…
Ca veut tout dire...
De jeux ok, mais de bureau certainement pas...!
Je fais l'expérience de cela tout les jours, AMD présente par mal d'incompatibilité, mon dernier en date est un 4800+ sur une asus A8N32 et je ne peux pas dire que c'est le pied en bureautique et applis multimédias, par contre en jeux ça arrache grave mais ça n'a pas la souplesse des Intels pour tout le reste.
J'attend aussi avec impatience la nouvelle game Intel.
"De bureau" fait ici référence aux processeurs "desktop", par simple opposition aux processeurs mobiles, et non pas à l'usage bureautique.
adanorm2000 > C'est pas plutôt les K6-III à 450 MHz ?
il aurait été intéressant de rajouter la consomation avec le Cool 'n quiet activé
(...)AMD reste encore aujourd’hui l’incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer très bientôt…
Ca veut tout dire...
c'est toujours comme ça en info...... c'est cyclique......
Je sais pas pourquoi mais les gens ont des tendances pro-intel alors qu'amd a fait ses preuves depuis longtemps. Alors le conroe, un monstre de technologie? Je ne sais pas vous mais moi, je n'ai pas confiance en une firme comme Intel qui a pratiqué le foutage de gueule pendant de longues années pour ce qui est des PC de bureau.
Intel va changer ses habitudes avec ses core 2 duo ? Je ne crois pas...
Je sais pas pourquoi mais les gens ont des tendances pro-intel alors qu'amd a fait ses preuves depuis longtemps. Alors le conroe, un monstre de technologie? Je ne sais pas vous mais moi, je n'ai pas confiance en une firme comme Intel qui a pratiqué le foutage de gueule pendant de longues années pour ce qui est des PC de bureau.
Intel va changer ses habitudes avec ses core 2 duo ? Je ne crois pas...
Tu es sur de ce que tu racontes, là...?
Intel ne peut pas rester à la traine ... donc oui ils vont surement ,provisoirement (ce que je n'espere pas), changer leurs habitudes pour regagner les parts de marché perdues.
Tu es sur de ce que tu racontes, là...?
Absolument...
Visite ce lien:
http://www.choixpc.com/processe.htm
Ce site est un des plus objectifs que j'ai trouvé
Tu te rendras vite compte que les plates-formes amd fournissent de bien meilleures performances pour un prix similaire.
De plus on disait beaucoup de mal des turion 64 lorsqu'ils sont sortis. Puis, on s'est rendu compte que les turion 64 de la série "MT" à 25 W tenaient finalement pas si mal la route...
Clairement, à part l'unification de la gamme, aucun intérêt.
Je risque de prendre une CM s754 avec PciE, afin de garder mon proc et ma mémoire, et faire évoluer ma CG...
Florian Charpentier> Super article (et bien rédigé).
Je regrette juste de ne pas voir les barrettes DDR-600 (2,5/4/4/8) pour le socket 939. Si c'est possible de les rajouter pour avoir un point de comparaison supplémentaire...
Merci.
Attention, la gestion de la DDR se limite à la DDR 500, et encore, uniquement pour les Venice (Rev. E). Auparavant, c'était la DDR 400. Donc le seul moyen de tirer partie de la DDR 600, c'est via overclocking...
Florian c> Oui, je suis d'accord, il s'agit bien d'overclocking (quoi que).
Mais à 300MHz avec le bon multiplicateur, le bus PCI fixe et le lien HT à x3, cela tourne quasiment comme l'original à 200MHz.
C'est surtout pour avoir un point de comparaison supplémentaire.
mis a part l'unification de tout les processeur sur le meme socket il n'apporte aucune modification significative.
je suis pro amd depuis toujours,le conroe risque de faire mal a amd mais pourra s'en remettre alors qu'intel affiche une perte de benefice de pres de
60%!!donc le conroe a interet d'assurer,meme si l'integration d'intel aux mac rapporte,il faut savoir que le revenue d'apple est constituer a plus de 60% de l'ipod,pour l'instant c'est ce qui fait vivre apple...
tous sa pour dire qu'intel n'a pas droit a l'erreur,entacher leur reputation encore leur serait fatale a long terme,voir amd prendre le monopole serait desastreux pour le marcher de la concurrence,et pour les porte monnaie vivant que nous sommes.je soutiens intel mais reste pro amd au fond de moi...
C'est marrant, moi je vois plein de monde Pro-AMD, Pro-Intel
Moi je suis pro-le-plus-performant
bah ! c'est comme soutenir telle ou telle équipe de foot ou ou telle marque de voiture lors des rally ou de la F1
vive AMD quand même :-)
Perso, je m'en fout... Intel, AMD... Qu'importe ! Du moment où ça arrache et c'est fiable...
Denis R> +oo
Moi je suis pro-pas-cher-mais-bien-quand-meme (en ce moment un AMD64-3700+)