Outre la différence lié à l’utilisation de processeurs différents (stepping, tension) et le fait que l’Athlon 64 FX-62 était un des tout premiers modèles alors que notre Athlon 64 FX-60 était un modèle issu du commerce, il faut également prendre en compte la différence de carte mère. Ainsi, même en se restreignant au Socket AM2, nous avons relevé une différence de 18 W au repos et 6 W en charge entre la MSI K9N SLI Platinum et la Asus M2N32-SLI Deluxe (s’expliquant notamment par la différence de chipsets et de contrôleurs intégrés). Le ventirad CPU, différent sur les deux sockets, est également à l’origine de cette différence. L’adoption de DDR2 ne semble en tout cas pas faire baisser la consommation globale de la plateforme AMD…

Overclocking

En restant avec le ventirad Thermaltake d’origine, nous avons pu, après augmentation de la tension processeur à 1,47 V, pousser notre Athlon 64 FX-62 de 2800 MHz jusqu’à 3114 MHz et exécuter l’ensemble de nos benchmarks sans problème. Soit une augmentation de 11 %. Cela semble donc prouver qu’AMD dispose de la marge nécessaire au lancement de l’Athlon 64 FX-64 (3 GHz), qui pourrait faire son apparition pour le lancement du Conroe 2 Extreme. L’architecture K8 semble donc encore disposer d’une certaine marge, même s’il faut bien avouer que l’on ne parle plus que de sauts de puce. Espérons au moins qu’il ne seront pas réservés qu’à la série FX à l’avenir…