Face à la concurrence

Au moment de son annonce, seul le Canon EOS 1Ds Mark III propose un capteur plein format disposant de plus de 20 millions de pixels. Face au modèle haut de gamme de Canon, l'Alpha 900 n'a pas à rougir. Il propose une définition supérieure, une stabilisation mécanique interne, une cadence rafale identique, un viseur 100% plus clair et quelques bonus bien appréciables comme l'écran LCD 3 pouces 920 000 points et une sortie vidéo HDMI, le tout pour un tarif pratiquement 3x inférieur. Bien sûr, la gestion du bruit électronique est largement en faveur du modèle Canon, mais l'Alpha 900 oblige le constructeur à revoir sa stratégie avec notamment la sortie de l'EOS 5D Mark II qui va sans doute accélérer le remplacement du vaisseau amiral de Canon. En outre, l'EOS 1Ds Mark III dispose d'une construction d'un niveau supérieur (tropicalisation, 300 000 déclenchements garantis...). Les photographes qui ne sont pas inféodés à un parc d'optiques conséquent Canon, le Sony Alpha 900 est une alternative intéressante pour s'équiper avec un boîtier haute définition.

Avant la sortie du D3x, Nikon ne disposait pas d'un reflex professionnel haute définition (plus de 20 Mpix). Nikon comble son retard de belle manière avec un boîtier performant, évolué et équipé d'un capteur pratiquement équivalent à celui de l'Alpha 900 de Sony. Pour plus de 7000 euros, le Nikon D3x dispose de caractéristiques communes à l'Alpha 900 : viseur 100%, écran LCD 3 pouces 920 000 points, sortie HDMI, une sensibilité jusqu'à 6400 ISO et la cadence rafale à 5 i/s. Sur de nombreux points, le Nikon D3x prend le dessus notamment un autofocus plus performant et plus sophistiqué, une construction plus haute de gamme, une mesure de l'exposition plus évoluée et une visée directe sur écran LCD. Des différences qui justifient l'écart de prix ? Pas évident. Tout comme le Canon EOS 1Ds Mark III, si vous n'êtes pas dépendant du système Nikon (optiques, logiciels...), le Sony Alpha 900 est une alternative crédible.

Le Canon EOS 5D Mark II est le premier véritable concurrent du Sony Alpha 900. Disposant d'un capteur à 21 millions de pixels, il se positionne frontalement au boîtier Sony avec un tarif équivalent. Pourtant, le nouveau reflex Canon dispose des dernières technologies en vogue, absentes de l'Alpha 900 : visée directe sur écran LCD avec autofocus par détection de contraste, enregistrement vidéo Full HD (1920x1080 pixels, 30 i/s), détection des visages, gestion des hautes sensibilités (jusqu'à 25600 ISO), correction automatique du vignetage. Le Canon partage également quelques spécificités comme l'écran LCD 3 pouces 920 000 points, la sortie vidéo HDMI ou l'absence de flash intégré. L'Alpha 900 n'a pas dit son dernier mot et dispose d'arguments photographiques décisifs comme la stabilisation mécanique intégrée ou la cadence rafale à 5 i/s contre 3,9 pour le Canon 5D Ml II. Le modèle Sony dispose également d'un viseur optique 100% incomparable et une définition légèrement supérieure.

Le Nikon D700 ne dispose pas d'un capteur haute définition (plus de 20 millions de pixels), mais intègre des technologies très intéressantes comme une gestion du bruit électronique hors pair (raisonnablement jusqu'à 6400 ISO et plus largement jusqu'à 25600 ISO), un système autofocus complet (voire complexe) sur 51 collimateurs et un suivi 3D des sujets efficace, un flash pop-up intégré, une cadence rafale à 5 i/s et une correction automatique du vignetage et des aberrations chromatiques.
Bien sûr l'Alpha 900 de Sony intègre un capteur largement mieux défini (24,5 contre 12 Mpix), un viseur 100% et un système de stabilisation intégré. Les photographes qui cherchent avant tout la haute définition chez Nikon devront se tourner vers le D3x ou attendre une déclinaison moins couteuse. Sinon, le Nikon D700 offre une plus grande polyvalence très appréciable.