Prise en Main
Le SONY R1 est un appareil photographique dont le design n'a pas été oublié. D'un plastique légèrement granuleux, on a une réelle impression de sérieux sur la sélection de matériaux choisis. Les angles arrondis donnent un aspect moderne à l'appareil en conservant une sensation de solidité. L'écran et le flash, situés au dessus de l'axe prolongeant l'objectif forment un ensemble massif qu'on pourrait comparer au centre de commande d'un vaisseau spatial tiré d'un bon film de science-fiction.
Le poids de l'ensemble est assez conséquent (quasiment 1kg), mais relativement équilibré à la prise en main, c'est avant tout le prix à payer pour profiter d'une optique lumineuse et de qualité.
Ergonomie
Ce SONY R1 bénéficie globalement d'une très bonne ergonomie. La poignée permet une prise en main très arrondie et agréable, même pour de grosses mains. Certains boutons sont astucieusement positionnés, comme par exemple celui permettant la relecture d'une image directement accessible à droite du viseur. Par contre, d'autres paramètres sont plus ardus à modifier, par exemple, le changement de sensibilité ISO nécessite la pression d'un bouton situé à droite du déclencheur et la rotation de la molette de sélection horizontale. Autant dire qu'une acrobatie des doigts est ici obligatoire.
L'écran de 2" a un angle d'inclinaison possible de 270°, très intéressant pour effectuer des cadrages exotiques, ou viser sur la poitrine discrètement (un peu comme certains moyens formats d'il y a quelques dizaines d'années !). On regrettera cependant l'impossibilité d'abaisser l'écran en tenant l'appareil à bout de bras, au dessus d'une foule par exemple.
Le viseur est de type EVF (Electronic View Finder), un écran composé de 235 200 pixels sur une surface de 0,44" est projeté dans la chambre oculaire. Si des progrès ont été réalisés, autant dire que cela n'a encore strictement rien à voir avec un viseur optique équipant les reflexs. A l'usage, on a donc plus tendance à se servir de l'écran. Evidemment, c'est lors d'une utilisation par grand soleil qu'on comprend les limites de ce type de système, il est alors très difficile, voir parfois impossible de cadrer quoi que ce soit grâce à l'écran ou au viseur.
Le zoom est de bonne facture. Couvrant une plage très intéressante équivalente à un 24-120mm en 24x36, il s'agrandit de 38mm à la plus grande focale. On notera que ce zoom à ouverture glissante (2.8 - 4.8) débute à 24mm, focale très utile pour les aficionados du reportage et de l'architecture.
A l'arrière de l'appareil de nombreux boutons sont présents, dont un multicontroleur situé au centre d'une roue crantée. En mode prise de vue, la roue permet par exemple de gérer la compensation d'exposition.
Certaines commandes classiques disponibles sur la plupart des appareils évolués sont disponibles soit directement, soit à travers le menu : mode de mesure de l'exposition (spot, central pondéré, multi point), mode de prise de vue (simple, rafale, bracketing), retardateur, sélection du collimateur AF..
Bonjour,
Petite erreur à la page 4: je pense qu'il s'agit d'un ecran de 1.2" et non 12"
A priori c'est 2" en fait.
La photo http://img.presence-pc.com/dossier [...] tpique.JPG n'existe pas sur votre serveur. Il semblerait que la casse soit importante et qu'il faille mettre l'extension en minuscule
Juste une petite précision en passant : la diffraction (évoquée au paragraphe 7) n'est pas due à l'inclinaison des rayons sur le capteur, mais au fait que pour les petites ouvertures (ici appremment pour un nombre d'ouverture de 7.1 ou plus), l'image d'un point n'est plus un point mais une tache (un disque d'Airy en fait) dont la taille est inversement proportionnelle à l'ouverture physique du diaphragme. On perd donc logiquement en piqué.
D'ailleurs, c'est toujours le cas mais ça ne se remarque pas pour les grandes ouvertures et pour cause.
Sinon, le R1 est pas mal pour qui veut ne pas passer au réflex mais vu le prix, autant prendre un D50 je pense.
Oui certes, le sony R1, s'approche des reflex, mais il en est encore trés loin, laissont les bridges pour des bridges ... de plus le test et mal orienter, ben oui si vous voulez tester le vignetage, ce n'est pas a la plus longue focale qu'il faut le tester, mais en grand angle à pleine ouverture (2.8), il est certain que dans votre test à 120 mm et f:4,8, s'il y avait du vignetage faudrait vraiment ce faire du souci...
Enfin il faut bien faire un peu de pub en essayant d'arranger les test pour qu'il plaise ...
Le R1 est trés loin d'etre un bon appareil, seul l'optique est satisfaisante si vous vous satisfesez d'un zoom 5x sans réel possibilité de macro ...
Conclusion le R1 fait tout mais de façon trés moyenne ... Pour un appareil moyen dans ces performance 750€ c'est de l'escro!! éh oui a ce prix on peu avoir un vrai Reflex avec de vrai performance sans tricher ... Alors pourquoi investir aussi cher dans un APN aussi moyen ...
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
En partant du principe que Presence-Pc n'est pas un site spécialisé dans la photo, je trouve ce test excellent! Continuez comme ca
excellent article
(pour ceux qui se posent des questions sur l'auteur, suffit de voir les photos de denio sur hfr pour savoir qu'il sait de quoi il parle... dommage qu'il aborde pas son meilleur domaine ici, c'est pourtant un domaine ou ce bridge aurait pu etre bon )
Boff.... un grand angle pas tres grand et un zoom qui ne grossit que 5 fois.... tout ça avec un AF un peu lent. Bref, à 200 Euros, on pourrait s'interroger et accepter que l'optique ne soit pas signée Leica. MAis à ce prix là, m'est avis que ce bridge "silencieux" est parfaitement capable de faire un "flop"
bonsoir, trouve t-on dans cet appareil un quelconque héritage de Konica-Minolta qui me semble t il a été racheté par sony .... ?
Non car l'optique est signé carl zeiss (cad qu'ils ont juste validé l'optique, carl zeiss ça vend mieux que sony).
capteur CMOS sony, design sony, memory stick sony...
Il va falloir attendre les Alpha pour connaitre le 1er Sony-Konica-Minolta...
Boff.... un grand angle pas tres grand et un zoom qui ne grossit que 5 fois.... tout ça avec un AF un peu lent. Bref, à 200 Euros, on pourrait s'interroger et accepter que l'optique ne soit pas signée Leica. MAis à ce prix là, m'est avis que ce bridge "silencieux" est parfaitement capable de faire un "flop"
Plus le capteur est grand, plus il est dur d'avoir une grande amplitude de zoom dans un encombrement donnée. Les regles de l'optique sont ce qu'elles sont depuis un petit moment déjà...
Par contre plus le capteur est grand, moins la profondeur de champ est grande, ce qui est un bonheur pour le photographe la plupart du temps
par contre
Ce rapport hauteur/largeur est similaire au 24x36, on retrouve donc un cadrage plus naturel, notamment pour les portraits.
Euh...le 24x36 n'est pas le format de prédilexion pour les portraitistes. C'est plutot le 4x6 ou le 6x6.
En effet le carré est plus proche de la forme du visage...ce qui est assez utile....pour un portrait
Juste comme ça on trouve les d50 à 580€ avec un 18-55 nikon...Et aussi bien un bridge puisse-t-il être, sans visée reflex on fait rarement quelque chose de bien.
C'est plus gros et beaucoup plus cher qu'un compact, 100 fois moins bien qu'un reflex,pas de gros zoom, je ne vois vraiment pas l'interet de la chose...
Etrange de constater que l'on puisse descendre un appareil sans même l'avoir eu en main !
Je lis qu'il est très loin d'être un bon appareil, mais qu'il dispose d'une optique satisfaisante (c'est le premier impératif d'un bon appareil !), que l'on ne fait pas grand chose sans visée reflex (les reflex d'entrée de gamme ont-ils une bonne vision reflex ?), que le 6x6 est meilleur pour le portrait (alors que les tirages sont rectangulaires !), que l'optique est signée Leica (!) ou bien que Carl Zeiss se contente d'écrire son nom sur l'avant de l'optique...
J'aimerais savoir combien d'entre vous estiment exploiter leur reflex suffisament pour justifier de ne pas pouvoir parler d'autre chose, et pour ma part, j'ai revendu mon Hasselblad pour le R1 sans autre regret que celui de n'avoir pas pu bénéficier plus tôt de ce merveilleux appareil.
Les reflex sont certainement de très bons appareils, Mais ne rêvez pas, aujourd'hui, un bon photographe derrière un bridge peut sans problème réaliser des clichés à même de pouvoir le satisfaire.
Franck Doyen.
http://franckdoyen.perso.cegetel.n [...] getel.net/
effectivement, avec un d50 18-55 (ou mieux 18-70dx) on est en dessous du tarif du bridge sony .
le titre est accrocheur (je m'y suis laissé prendre) mais n'oublions pas qu'un bridge et un reflex ne sont pas taillés du tout pour les mêmes usages ==> un bridge est plus utilisable dans paysage et à la rigueur portrait. c'est le compagnon idéal pour un safari par exemple ! pas changement focale, super lumière donc pas besoin d'une ouverture fantastique et vitesse toujours élevée.
avec reflex grand avantage sur réactivité (et potentiellement évolutivité des objectifs)
sinon perso j'ai un d50 avec 18-70dx + 85mm 1.8D (éq. 135) que je préfère largement aux longues focales du RC1.
donc ceux qui ont envie initialement d'un reflex, ne vous rabattez pas sur le rc1!
n'oubliez pas non plus qu'un objectif ca se garde et se recycle (a condition de rester chez meme constructeur) donc qu'on ne les jette pas
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
Je désire acheter un appareil pour remplacer mon vieux Nikkon FE. Les optiques de ce dernier n'étant pas motoriser je dois tout réacheter. Les voyages familiaux me font préférer ce type d'appareil car je suis fatiguée de porter un sac photo avec le reflex et les optiques. Les premiers commentaires semblaient vanter les qualités de cet appareil aussi j'étais sur le point de le commander quand j'ai lu votre article . Ne connaissant personne pour me conseiller,j'ai pensé qu'un avis avisé se'rait le bien venu. Je fais donc de la photo familliale avec des paysages et surtout des monuments. Mais mes enfants faisant des concours hippiques je souhaiterais un numérique avec le "mode" rafale. Que pensez-vous de mon choix Connaissez-vous d'autres modèles succeptibles de me satisfaire?
Merci de votre aide car je me sens totalement dépassée par tous ces termes complexes.
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
Je désire acheter un appareil pour remplacer mon vieux Nikkon FE. Les optiques de ce dernier n'étant pas motoriser je dois tout réacheter. Les voyages familiaux me font préférer ce type d'appareil car je suis fatiguée de porter un sac photo avec le reflex et les optiques. Les premiers commentaires semblaient vanter les qualités de cet appareil aussi j'étais sur le point de le commander quand j'ai lu votre article . Ne connaissant personne pour me conseiller,j'ai pensé qu'un avis avisé se'rait le bien venu. Je fais donc de la photo familliale avec des paysages et surtout des monuments. Mais mes enfants faisant des concours hippiques je souhaiterais un numérique avec le "mode" rafale. Que pensez-vous de mon choix Connaissez-vous d'autres modèles succeptibles de me satisfaire?
Merci de votre aide car je me sens totalement dépassée par tous ces termes complexes.