Performances optiques
Mode Macro
Le mode macro sélectionnable sur le bouton d'autofocus permet de s'approcher du sujet entre 35 et 40 centimètres de la base de l'objectif (variant suivant la position du zoom). Les spécialistes de macrophotographie seront donc vite limités par un grossissement relativement faible, mais cela reste cependant une des possibilités du SONY R1 de proposer au photographe une première approche de ce domaine. Il existe également une "bonnette macro" (Ref VCL-M3367) permettant d'augmenter ce grossissement, mais un complément optique ne remplacera malheureusement jamais un objectif macro dédié.
La distorsion est assez bien contenue, bien que surtout présente à 24mm, elle se corrige très facilement via des logiciels comme PTLens (http://www.ptlens.com) ou DxO.
Aberrations Chromatiques
Les aberrations chromatiques, souvent présentent sur des objectifs d'entrée et moyen de gamme dans le monde des reflexs sont étonnements très bien gérées sur ce zoom. Même si on peut remarquer une accentuation de ce phénomène à la plus grande ouverture (2.8) en position grand angle, globalement peu de franges violettes sont visibles sur les photographies résultantes.
La colorimétrie générale de l'appareil est assez flatteuse. Les couleurs sont saturées et les nuances (couleurs chaires par exemple) sont moins fidèles que certains reflexs numériques de gamme moyenne. Les réglages de saturation et d'espace colorimétriques sont assez réduits (3 niveaux) et, même s'ils simplifient la tâche du photographe, ne permettent pas de proposer des choix radicaux à la prise de vue.
La balance des blancs est cependant assez fidèle et la position automatique sans surprise.
Une fonction de contraste "automatique" (AGCS) est proposée à l'utilisateur. Ce système est sensé optimiser le contraste de l'image afin d'éviter la surexposition des hautes lumières et le "bouchage" des basses lumières dans les scènes très contrastées. L'algorithme évalue en temps réel la distribution de la lumière afin d'appliquer la courbe gamma la plus optimisée.
Dans la pratique, cette fonction n'a rien de magique, et même si on aperçoit un contraste moins élevé, la limitation de tolérance d'exposition des capteurs numériques est toujours présente et on ne retrouvera pas la souplesse du film négatif par exemple.
Le rendu Noir et Blanc proposé par l'appareil est intéressant, bien que ne proposant pas de filtre de couleurs comme chez Canon par exemple, il permettra de saisir des nuances de gris exploitables à la retouche. La dynamique réduite de la technologie des capteurs numérique n'est cependant toujours pas idéal à la prise de vue noir et blanc et l'amateur attentif préfèrera se tourner vers l'argentique beaucoup plus souple et fourni en détails.
Les offres du moment
- courbe gauss
- pilotes usb 2.0 windows xp sp3
- explorer s'ouvre tout seul
- mot passe fichier winrar
- cisco vpn server
- pilote wifi ecafe
- plugin enlever voix
- aller la ligne css
- pc portable 17 pouces led
- javascript null
- graver photos sur cd
- echec numerisation
- excel classement rang
- acces distant disque dur
- camera ip freebox
- graver mpeg sur dvd
- code max payne 2
- php mail piece jointe
- requete sql java
- ssd trim
Bonjour,
Petite erreur à la page 4: je pense qu'il s'agit d'un ecran de 1.2" et non 12"
A priori c'est 2" en fait.
La photo http://img.presence-pc.com/dossier [...] tpique.JPG n'existe pas sur votre serveur. Il semblerait que la casse soit importante et qu'il faille mettre l'extension en minuscule
Juste une petite précision en passant : la diffraction (évoquée au paragraphe 7) n'est pas due à l'inclinaison des rayons sur le capteur, mais au fait que pour les petites ouvertures (ici appremment pour un nombre d'ouverture de 7.1 ou plus), l'image d'un point n'est plus un point mais une tache (un disque d'Airy en fait) dont la taille est inversement proportionnelle à l'ouverture physique du diaphragme. On perd donc logiquement en piqué.
D'ailleurs, c'est toujours le cas mais ça ne se remarque pas pour les grandes ouvertures et pour cause.
Sinon, le R1 est pas mal pour qui veut ne pas passer au réflex mais vu le prix, autant prendre un D50 je pense.
Oui certes, le sony R1, s'approche des reflex, mais il en est encore trés loin, laissont les bridges pour des bridges ... de plus le test et mal orienter, ben oui si vous voulez tester le vignetage, ce n'est pas a la plus longue focale qu'il faut le tester, mais en grand angle à pleine ouverture (2.8), il est certain que dans votre test à 120 mm et f:4,8, s'il y avait du vignetage faudrait vraiment ce faire du souci...
Enfin il faut bien faire un peu de pub en essayant d'arranger les test pour qu'il plaise ...
Le R1 est trés loin d'etre un bon appareil, seul l'optique est satisfaisante si vous vous satisfesez d'un zoom 5x sans réel possibilité de macro ...
Conclusion le R1 fait tout mais de façon trés moyenne ... Pour un appareil moyen dans ces performance 750€ c'est de l'escro!! éh oui a ce prix on peu avoir un vrai Reflex avec de vrai performance sans tricher ... Alors pourquoi investir aussi cher dans un APN aussi moyen ...
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
En partant du principe que Presence-Pc n'est pas un site spécialisé dans la photo, je trouve ce test excellent! Continuez comme ca
excellent article
(pour ceux qui se posent des questions sur l'auteur, suffit de voir les photos de denio sur hfr pour savoir qu'il sait de quoi il parle... dommage qu'il aborde pas son meilleur domaine ici, c'est pourtant un domaine ou ce bridge aurait pu etre bon )
Boff.... un grand angle pas tres grand et un zoom qui ne grossit que 5 fois.... tout ça avec un AF un peu lent. Bref, à 200 Euros, on pourrait s'interroger et accepter que l'optique ne soit pas signée Leica. MAis à ce prix là, m'est avis que ce bridge "silencieux" est parfaitement capable de faire un "flop"
bonsoir, trouve t-on dans cet appareil un quelconque héritage de Konica-Minolta qui me semble t il a été racheté par sony .... ?
Non car l'optique est signé carl zeiss (cad qu'ils ont juste validé l'optique, carl zeiss ça vend mieux que sony).
capteur CMOS sony, design sony, memory stick sony...
Il va falloir attendre les Alpha pour connaitre le 1er Sony-Konica-Minolta...
Boff.... un grand angle pas tres grand et un zoom qui ne grossit que 5 fois.... tout ça avec un AF un peu lent. Bref, à 200 Euros, on pourrait s'interroger et accepter que l'optique ne soit pas signée Leica. MAis à ce prix là, m'est avis que ce bridge "silencieux" est parfaitement capable de faire un "flop"
Plus le capteur est grand, plus il est dur d'avoir une grande amplitude de zoom dans un encombrement donnée. Les regles de l'optique sont ce qu'elles sont depuis un petit moment déjà...
Par contre plus le capteur est grand, moins la profondeur de champ est grande, ce qui est un bonheur pour le photographe la plupart du temps
par contre
Ce rapport hauteur/largeur est similaire au 24x36, on retrouve donc un cadrage plus naturel, notamment pour les portraits.
Euh...le 24x36 n'est pas le format de prédilexion pour les portraitistes. C'est plutot le 4x6 ou le 6x6.
En effet le carré est plus proche de la forme du visage...ce qui est assez utile....pour un portrait
Juste comme ça on trouve les d50 à 580€ avec un 18-55 nikon...Et aussi bien un bridge puisse-t-il être, sans visée reflex on fait rarement quelque chose de bien.
C'est plus gros et beaucoup plus cher qu'un compact, 100 fois moins bien qu'un reflex,pas de gros zoom, je ne vois vraiment pas l'interet de la chose...
Etrange de constater que l'on puisse descendre un appareil sans même l'avoir eu en main !
Je lis qu'il est très loin d'être un bon appareil, mais qu'il dispose d'une optique satisfaisante (c'est le premier impératif d'un bon appareil !), que l'on ne fait pas grand chose sans visée reflex (les reflex d'entrée de gamme ont-ils une bonne vision reflex ?), que le 6x6 est meilleur pour le portrait (alors que les tirages sont rectangulaires !), que l'optique est signée Leica (!) ou bien que Carl Zeiss se contente d'écrire son nom sur l'avant de l'optique...
J'aimerais savoir combien d'entre vous estiment exploiter leur reflex suffisament pour justifier de ne pas pouvoir parler d'autre chose, et pour ma part, j'ai revendu mon Hasselblad pour le R1 sans autre regret que celui de n'avoir pas pu bénéficier plus tôt de ce merveilleux appareil.
Les reflex sont certainement de très bons appareils, Mais ne rêvez pas, aujourd'hui, un bon photographe derrière un bridge peut sans problème réaliser des clichés à même de pouvoir le satisfaire.
Franck Doyen.
http://franckdoyen.perso.cegetel.n [...] getel.net/
effectivement, avec un d50 18-55 (ou mieux 18-70dx) on est en dessous du tarif du bridge sony .
le titre est accrocheur (je m'y suis laissé prendre) mais n'oublions pas qu'un bridge et un reflex ne sont pas taillés du tout pour les mêmes usages ==> un bridge est plus utilisable dans paysage et à la rigueur portrait. c'est le compagnon idéal pour un safari par exemple ! pas changement focale, super lumière donc pas besoin d'une ouverture fantastique et vitesse toujours élevée.
avec reflex grand avantage sur réactivité (et potentiellement évolutivité des objectifs)
sinon perso j'ai un d50 avec 18-70dx + 85mm 1.8D (éq. 135) que je préfère largement aux longues focales du RC1.
donc ceux qui ont envie initialement d'un reflex, ne vous rabattez pas sur le rc1!
n'oubliez pas non plus qu'un objectif ca se garde et se recycle (a condition de rester chez meme constructeur) donc qu'on ne les jette pas
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
Je désire acheter un appareil pour remplacer mon vieux Nikkon FE. Les optiques de ce dernier n'étant pas motoriser je dois tout réacheter. Les voyages familiaux me font préférer ce type d'appareil car je suis fatiguée de porter un sac photo avec le reflex et les optiques. Les premiers commentaires semblaient vanter les qualités de cet appareil aussi j'étais sur le point de le commander quand j'ai lu votre article . Ne connaissant personne pour me conseiller,j'ai pensé qu'un avis avisé se'rait le bien venu. Je fais donc de la photo familliale avec des paysages et surtout des monuments. Mais mes enfants faisant des concours hippiques je souhaiterais un numérique avec le "mode" rafale. Que pensez-vous de mon choix Connaissez-vous d'autres modèles succeptibles de me satisfaire?
Merci de votre aide car je me sens totalement dépassée par tous ces termes complexes.
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
Je désire acheter un appareil pour remplacer mon vieux Nikkon FE. Les optiques de ce dernier n'étant pas motoriser je dois tout réacheter. Les voyages familiaux me font préférer ce type d'appareil car je suis fatiguée de porter un sac photo avec le reflex et les optiques. Les premiers commentaires semblaient vanter les qualités de cet appareil aussi j'étais sur le point de le commander quand j'ai lu votre article . Ne connaissant personne pour me conseiller,j'ai pensé qu'un avis avisé se'rait le bien venu. Je fais donc de la photo familliale avec des paysages et surtout des monuments. Mais mes enfants faisant des concours hippiques je souhaiterais un numérique avec le "mode" rafale. Que pensez-vous de mon choix Connaissez-vous d'autres modèles succeptibles de me satisfaire?
Merci de votre aide car je me sens totalement dépassée par tous ces termes complexes.