Performances optiques (suite)
Le vignettage est également très peu visible, surtout en position grand angle, même à pleine ouverture. Il s'accentue cependant sur la plus longue focale, mais reste assez peu génant et facilement corrigeable.
Alors que les constructeurs d'appareil photo numérique nous vantent régulièrement les vertus d'un nombre de pixels supérieurs disponibles sur les capteurs, on s'aperçoit que la qualité des images n'est pas toujours au rendez vous. En effet, la capacité de résolution des détails, plus communément appelé "piqué" est le résultat de plusieurs éléments intervenants à la prise de vue : le capteur, le traitement logiciel appliqué par l'appareil à la prise de vue, et enfin l'optique. Si la course au pixel semble être un bon argument marketing, les vendeurs des boutiques photos oublient souvent de mentionner les deux autres intervenants qui ont pourtant une importance capitale sur la qualité finale d'une photographie.
Rappelons tout d'abord qu'un grand nombre de pixels permet avant tout d'imprimer ses photos sur des formats de grande taille. En effet, la plupart des tirages issus de fichiers numériques sont réalisés avec une résolution d'environ 300 DPI (soit, 300 pixels par pouces, soit 300 pixels pour 2,54 cm). Si l'on est exigeant, le SONY DSC R1 pourra donc nous permettre des agrandissements de :
- Largeur : 3888 pixels / 300 = 12,96 pouces = 32,91 cm
- Longueur : 2592 pixels / 300 = 8.64 pouces = 21,94 cm
Afin de déterminer la qualité intrinsèque du SONY R1 sur ce point, nous avons choisi de procéder à un test sur une image réelle (l'image ci-dessous), prise au minimum de la sensibilité de l'appareil à des focales et ouvertures différentes. Afin d'avoir un élément de comparaison, nous avons soumis notre test également à un CANON EOS 20D (contenant un capteur de format assez similaire au R1) monté d'une optique d'exception de la série professionnelle : Le CANON 24-70 f/2.8 L. Rappelons cependant que le 20D implique la multiplication de la focale par 1.6 pour effectuer un recadrage sur l'image initiale. Ainsi une photographie prise à 24mm sur l'objectif correspondra à peu près à l'indication 38mm sur le SONY DSC R1.
Dans l'ensemble, on observe tout d'abord une très bonne homogénéité de l'objectif à toutes les focales. Les détails sont bien présents et la sensation de "piqué" assez bluffant !
Même si à pleine ouverture, l'objectif se montre moins véloce aux focales extrêmes, le résultat est néanmoins de haute qualité. En comparaison au CANON EOS 20D muni de l'objectif professionnel 24-70 f/2.8 L qui est peut-être un peu plus homogène, le SONY DSC R1 et son objectif Carl Zeiss Vario-Sonnar T* n'ont pas à rougir ! On est loin des objectifs d'entrée de gamme proposé par les constructeurs de reflexs ou certaines marques compatibles proposant pour des objectifs de voyage avec une plage focale très (trop) étendue, et d'une qualité souvent médiocre... Ici, le piqué est très bon, seule la diffraction (phénomène optique dû à l'inclinaison des rayons lumineux sur le capteur) dégrade la qualité de l'image à partir de f/7.1 environ.
On remarque cependant que le traitement du SONY R1 plus flatteur peut être un avantage pour éviter un travail de post-traitement parfois long et laborieux, mais apporte dans l'image un aspect plus tranchant et moins nuancé.
Bonjour,
Petite erreur à la page 4: je pense qu'il s'agit d'un ecran de 1.2" et non 12"
A priori c'est 2" en fait.
La photo http://img.presence-pc.com/dossier [...] tpique.JPG n'existe pas sur votre serveur. Il semblerait que la casse soit importante et qu'il faille mettre l'extension en minuscule
Juste une petite précision en passant : la diffraction (évoquée au paragraphe 7) n'est pas due à l'inclinaison des rayons sur le capteur, mais au fait que pour les petites ouvertures (ici appremment pour un nombre d'ouverture de 7.1 ou plus), l'image d'un point n'est plus un point mais une tache (un disque d'Airy en fait) dont la taille est inversement proportionnelle à l'ouverture physique du diaphragme. On perd donc logiquement en piqué.
D'ailleurs, c'est toujours le cas mais ça ne se remarque pas pour les grandes ouvertures et pour cause.
Sinon, le R1 est pas mal pour qui veut ne pas passer au réflex mais vu le prix, autant prendre un D50 je pense.
Oui certes, le sony R1, s'approche des reflex, mais il en est encore trés loin, laissont les bridges pour des bridges ... de plus le test et mal orienter, ben oui si vous voulez tester le vignetage, ce n'est pas a la plus longue focale qu'il faut le tester, mais en grand angle à pleine ouverture (2.8), il est certain que dans votre test à 120 mm et f:4,8, s'il y avait du vignetage faudrait vraiment ce faire du souci...
Enfin il faut bien faire un peu de pub en essayant d'arranger les test pour qu'il plaise ...
Le R1 est trés loin d'etre un bon appareil, seul l'optique est satisfaisante si vous vous satisfesez d'un zoom 5x sans réel possibilité de macro ...
Conclusion le R1 fait tout mais de façon trés moyenne ... Pour un appareil moyen dans ces performance 750€ c'est de l'escro!! éh oui a ce prix on peu avoir un vrai Reflex avec de vrai performance sans tricher ... Alors pourquoi investir aussi cher dans un APN aussi moyen ...
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
En partant du principe que Presence-Pc n'est pas un site spécialisé dans la photo, je trouve ce test excellent! Continuez comme ca
excellent article
(pour ceux qui se posent des questions sur l'auteur, suffit de voir les photos de denio sur hfr pour savoir qu'il sait de quoi il parle... dommage qu'il aborde pas son meilleur domaine ici, c'est pourtant un domaine ou ce bridge aurait pu etre bon )
Boff.... un grand angle pas tres grand et un zoom qui ne grossit que 5 fois.... tout ça avec un AF un peu lent. Bref, à 200 Euros, on pourrait s'interroger et accepter que l'optique ne soit pas signée Leica. MAis à ce prix là, m'est avis que ce bridge "silencieux" est parfaitement capable de faire un "flop"
bonsoir, trouve t-on dans cet appareil un quelconque héritage de Konica-Minolta qui me semble t il a été racheté par sony .... ?
Non car l'optique est signé carl zeiss (cad qu'ils ont juste validé l'optique, carl zeiss ça vend mieux que sony).
capteur CMOS sony, design sony, memory stick sony...
Il va falloir attendre les Alpha pour connaitre le 1er Sony-Konica-Minolta...
Boff.... un grand angle pas tres grand et un zoom qui ne grossit que 5 fois.... tout ça avec un AF un peu lent. Bref, à 200 Euros, on pourrait s'interroger et accepter que l'optique ne soit pas signée Leica. MAis à ce prix là, m'est avis que ce bridge "silencieux" est parfaitement capable de faire un "flop"
Plus le capteur est grand, plus il est dur d'avoir une grande amplitude de zoom dans un encombrement donnée. Les regles de l'optique sont ce qu'elles sont depuis un petit moment déjà...
Par contre plus le capteur est grand, moins la profondeur de champ est grande, ce qui est un bonheur pour le photographe la plupart du temps
par contre
Ce rapport hauteur/largeur est similaire au 24x36, on retrouve donc un cadrage plus naturel, notamment pour les portraits.
Euh...le 24x36 n'est pas le format de prédilexion pour les portraitistes. C'est plutot le 4x6 ou le 6x6.
En effet le carré est plus proche de la forme du visage...ce qui est assez utile....pour un portrait
Juste comme ça on trouve les d50 à 580€ avec un 18-55 nikon...Et aussi bien un bridge puisse-t-il être, sans visée reflex on fait rarement quelque chose de bien.
C'est plus gros et beaucoup plus cher qu'un compact, 100 fois moins bien qu'un reflex,pas de gros zoom, je ne vois vraiment pas l'interet de la chose...
Etrange de constater que l'on puisse descendre un appareil sans même l'avoir eu en main !
Je lis qu'il est très loin d'être un bon appareil, mais qu'il dispose d'une optique satisfaisante (c'est le premier impératif d'un bon appareil !), que l'on ne fait pas grand chose sans visée reflex (les reflex d'entrée de gamme ont-ils une bonne vision reflex ?), que le 6x6 est meilleur pour le portrait (alors que les tirages sont rectangulaires !), que l'optique est signée Leica (!) ou bien que Carl Zeiss se contente d'écrire son nom sur l'avant de l'optique...
J'aimerais savoir combien d'entre vous estiment exploiter leur reflex suffisament pour justifier de ne pas pouvoir parler d'autre chose, et pour ma part, j'ai revendu mon Hasselblad pour le R1 sans autre regret que celui de n'avoir pas pu bénéficier plus tôt de ce merveilleux appareil.
Les reflex sont certainement de très bons appareils, Mais ne rêvez pas, aujourd'hui, un bon photographe derrière un bridge peut sans problème réaliser des clichés à même de pouvoir le satisfaire.
Franck Doyen.
http://franckdoyen.perso.cegetel.n [...] getel.net/
effectivement, avec un d50 18-55 (ou mieux 18-70dx) on est en dessous du tarif du bridge sony .
le titre est accrocheur (je m'y suis laissé prendre) mais n'oublions pas qu'un bridge et un reflex ne sont pas taillés du tout pour les mêmes usages ==> un bridge est plus utilisable dans paysage et à la rigueur portrait. c'est le compagnon idéal pour un safari par exemple ! pas changement focale, super lumière donc pas besoin d'une ouverture fantastique et vitesse toujours élevée.
avec reflex grand avantage sur réactivité (et potentiellement évolutivité des objectifs)
sinon perso j'ai un d50 avec 18-70dx + 85mm 1.8D (éq. 135) que je préfère largement aux longues focales du RC1.
donc ceux qui ont envie initialement d'un reflex, ne vous rabattez pas sur le rc1!
n'oubliez pas non plus qu'un objectif ca se garde et se recycle (a condition de rester chez meme constructeur) donc qu'on ne les jette pas
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
Je désire acheter un appareil pour remplacer mon vieux Nikkon FE. Les optiques de ce dernier n'étant pas motoriser je dois tout réacheter. Les voyages familiaux me font préférer ce type d'appareil car je suis fatiguée de porter un sac photo avec le reflex et les optiques. Les premiers commentaires semblaient vanter les qualités de cet appareil aussi j'étais sur le point de le commander quand j'ai lu votre article . Ne connaissant personne pour me conseiller,j'ai pensé qu'un avis avisé se'rait le bien venu. Je fais donc de la photo familliale avec des paysages et surtout des monuments. Mais mes enfants faisant des concours hippiques je souhaiterais un numérique avec le "mode" rafale. Que pensez-vous de mon choix Connaissez-vous d'autres modèles succeptibles de me satisfaire?
Merci de votre aide car je me sens totalement dépassée par tous ces termes complexes.
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
Je désire acheter un appareil pour remplacer mon vieux Nikkon FE. Les optiques de ce dernier n'étant pas motoriser je dois tout réacheter. Les voyages familiaux me font préférer ce type d'appareil car je suis fatiguée de porter un sac photo avec le reflex et les optiques. Les premiers commentaires semblaient vanter les qualités de cet appareil aussi j'étais sur le point de le commander quand j'ai lu votre article . Ne connaissant personne pour me conseiller,j'ai pensé qu'un avis avisé se'rait le bien venu. Je fais donc de la photo familliale avec des paysages et surtout des monuments. Mais mes enfants faisant des concours hippiques je souhaiterais un numérique avec le "mode" rafale. Que pensez-vous de mon choix Connaissez-vous d'autres modèles succeptibles de me satisfaire?
Merci de votre aide car je me sens totalement dépassée par tous ces termes complexes.