Performances de terrain
Ecran - Viseur
Alors que le viseur optique tend à disparaître sur les compacts numériques, la majorité des reflexs numériques disponibles sur le marché n'offrent aujourd'hui pas de visée directe à l'écran. Seule la visée optique permet de cadrer visuellement la photo qui va être prise.
SONY propose ici un compromis intéressant puisque l'appareil est muni d'un large écran orientable permettant une visée en temps réel (comme une caméra), mais aussi d'un viseur dit "électronique" représentant l'image intercepté par l'optique et les informations s'y rapportant.
Concernant le viseur EVF, malgré l'augmentation croissante du nombre de pixels, cette solution reste toujours insatisfaisante pour une prise de vue photographique sérieuse. En effet, le principal problème est le contraste trop élevé en plein soleil qui provoque une sérieuse pixellisation de l'image observée. De plus, la scène visible dans le viseur semble très artificielle et peu en rapport avec ce que sera le résultat sur la photo finale si l'on appuie sur le déclencheur.
En utilisant le SONY R1, on a donc plutôt tendance à bloquer la sélection du périphérique de visualisation sur l'écran supérieur. Une reconnaissance automatique permet de passer de l'écran au viseur automatiquement dès que l'on porte l'oeil près de ce dernier. Malheureusement la sensibilité de ce système fait que l'écran se coupe dès que l'on passe le viseur un peu trop près du ventre par exemple.
L'écran possède une bonne définition, et on prend très vite goût à utiliser les multiples informations disponibles en temps réels comme l'affichage de la sensibilité, la vitesse ou le quadrillage très pratique par exemple pour avoir un horizon droit. Une des fonctions intéressante également est la visualisation directe sur l'image des modifications sur l'exposition (vitesse / sensibilité / ouverture). Même si la précision est assez aléatoire juste grâce à l'écran, on peut, avec l'habitude, tout à fait réaliser une exposition très précise grâce notamment à l'histogramme en temps réel.
La disposition de l'écran ainsi que ses possibilités d'orientations permettent de réaliser des points de vues originaux et atypiques.
Le flash interne se révèle très pratique, bien qu'un peu violent sur certaines scènes. On pensera alors à sous-exposer celui-ci afin d'avoir un rendu plus naturel.
L'un des avantages du SONY DSC R1 sur ce point est sa possibilité d'utiliser toutes les vitesses disponibles accompagnées du flash. L'obturateur électronique permettant une synchronisation efficace avec ce dernier. Très pratique pour déboucher des ombres sur une scène en plein soleil et très contrastée !
Il est cependant conseillé d'investir dans le flash externe de la marque (flash Sony HVL-F32X) si l'on souhaite réaliser des photographies en intérieur par exemple avec une lumière plus douce et homogène.
Autofocus
Le SONY R1 est un appareil répondant aux besoins des amateurs experts exigeants. Hors, s'il y a un domaine ou il ne peut rivaliser avec les reflexs numériques, même d'entrée de gamme, c'est bien celui de l'autofocus.
En effet, on s'aperçoit rapidement que la sensibilité de celui-ci est assez faible. Dès que le contraste se réduit ou que la lumière diminue, l'AF de l'appareil "patine" immanquablement sans trouver le point d'accroche (la fabuleuse option "NightFraming" disponible sur les F-707 et F-717 est ici absente). Cela retarde considérablement la réactivité de prise de vue, et fait parfois perdre une photo qui semblait bonne, d'autant plus que la scène ne dure parfois qu'une seconde. Oubliez alors les prises de vue sur le vif, ou, plus exigeant encore la photographie sportive, le SONY DSC R1 ne se révèle pas par ses qualités dans ces disciplines photographiques.
De plus, concernant cette dernière activité, la lenteur de la rafale et du traitement parfois long (surtout en RAW) ne permet décemment pas de réaliser des images pertinentes d'un événement sportif avec précision et plaisir.
Notons cependant la présence d'une fonctionnalité utile lors de la mise au point manuelle, l'appareil opère un zoom sur le centre de l'image permettant d'affiner plus précisément le réglage de la mise au point en tournant la bague de l'objectif.
Bonjour,
Petite erreur à la page 4: je pense qu'il s'agit d'un ecran de 1.2" et non 12"
A priori c'est 2" en fait.
La photo http://img.presence-pc.com/dossier [...] tpique.JPG n'existe pas sur votre serveur. Il semblerait que la casse soit importante et qu'il faille mettre l'extension en minuscule
Juste une petite précision en passant : la diffraction (évoquée au paragraphe 7) n'est pas due à l'inclinaison des rayons sur le capteur, mais au fait que pour les petites ouvertures (ici appremment pour un nombre d'ouverture de 7.1 ou plus), l'image d'un point n'est plus un point mais une tache (un disque d'Airy en fait) dont la taille est inversement proportionnelle à l'ouverture physique du diaphragme. On perd donc logiquement en piqué.
D'ailleurs, c'est toujours le cas mais ça ne se remarque pas pour les grandes ouvertures et pour cause.
Sinon, le R1 est pas mal pour qui veut ne pas passer au réflex mais vu le prix, autant prendre un D50 je pense.
Oui certes, le sony R1, s'approche des reflex, mais il en est encore trés loin, laissont les bridges pour des bridges ... de plus le test et mal orienter, ben oui si vous voulez tester le vignetage, ce n'est pas a la plus longue focale qu'il faut le tester, mais en grand angle à pleine ouverture (2.8), il est certain que dans votre test à 120 mm et f:4,8, s'il y avait du vignetage faudrait vraiment ce faire du souci...
Enfin il faut bien faire un peu de pub en essayant d'arranger les test pour qu'il plaise ...
Le R1 est trés loin d'etre un bon appareil, seul l'optique est satisfaisante si vous vous satisfesez d'un zoom 5x sans réel possibilité de macro ...
Conclusion le R1 fait tout mais de façon trés moyenne ... Pour un appareil moyen dans ces performance 750€ c'est de l'escro!! éh oui a ce prix on peu avoir un vrai Reflex avec de vrai performance sans tricher ... Alors pourquoi investir aussi cher dans un APN aussi moyen ...
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
En partant du principe que Presence-Pc n'est pas un site spécialisé dans la photo, je trouve ce test excellent! Continuez comme ca
excellent article
(pour ceux qui se posent des questions sur l'auteur, suffit de voir les photos de denio sur hfr pour savoir qu'il sait de quoi il parle... dommage qu'il aborde pas son meilleur domaine ici, c'est pourtant un domaine ou ce bridge aurait pu etre bon )
Boff.... un grand angle pas tres grand et un zoom qui ne grossit que 5 fois.... tout ça avec un AF un peu lent. Bref, à 200 Euros, on pourrait s'interroger et accepter que l'optique ne soit pas signée Leica. MAis à ce prix là, m'est avis que ce bridge "silencieux" est parfaitement capable de faire un "flop"
bonsoir, trouve t-on dans cet appareil un quelconque héritage de Konica-Minolta qui me semble t il a été racheté par sony .... ?
Non car l'optique est signé carl zeiss (cad qu'ils ont juste validé l'optique, carl zeiss ça vend mieux que sony).
capteur CMOS sony, design sony, memory stick sony...
Il va falloir attendre les Alpha pour connaitre le 1er Sony-Konica-Minolta...
Boff.... un grand angle pas tres grand et un zoom qui ne grossit que 5 fois.... tout ça avec un AF un peu lent. Bref, à 200 Euros, on pourrait s'interroger et accepter que l'optique ne soit pas signée Leica. MAis à ce prix là, m'est avis que ce bridge "silencieux" est parfaitement capable de faire un "flop"
Plus le capteur est grand, plus il est dur d'avoir une grande amplitude de zoom dans un encombrement donnée. Les regles de l'optique sont ce qu'elles sont depuis un petit moment déjà...
Par contre plus le capteur est grand, moins la profondeur de champ est grande, ce qui est un bonheur pour le photographe la plupart du temps
par contre
Ce rapport hauteur/largeur est similaire au 24x36, on retrouve donc un cadrage plus naturel, notamment pour les portraits.
Euh...le 24x36 n'est pas le format de prédilexion pour les portraitistes. C'est plutot le 4x6 ou le 6x6.
En effet le carré est plus proche de la forme du visage...ce qui est assez utile....pour un portrait
Juste comme ça on trouve les d50 à 580€ avec un 18-55 nikon...Et aussi bien un bridge puisse-t-il être, sans visée reflex on fait rarement quelque chose de bien.
C'est plus gros et beaucoup plus cher qu'un compact, 100 fois moins bien qu'un reflex,pas de gros zoom, je ne vois vraiment pas l'interet de la chose...
Etrange de constater que l'on puisse descendre un appareil sans même l'avoir eu en main !
Je lis qu'il est très loin d'être un bon appareil, mais qu'il dispose d'une optique satisfaisante (c'est le premier impératif d'un bon appareil !), que l'on ne fait pas grand chose sans visée reflex (les reflex d'entrée de gamme ont-ils une bonne vision reflex ?), que le 6x6 est meilleur pour le portrait (alors que les tirages sont rectangulaires !), que l'optique est signée Leica (!) ou bien que Carl Zeiss se contente d'écrire son nom sur l'avant de l'optique...
J'aimerais savoir combien d'entre vous estiment exploiter leur reflex suffisament pour justifier de ne pas pouvoir parler d'autre chose, et pour ma part, j'ai revendu mon Hasselblad pour le R1 sans autre regret que celui de n'avoir pas pu bénéficier plus tôt de ce merveilleux appareil.
Les reflex sont certainement de très bons appareils, Mais ne rêvez pas, aujourd'hui, un bon photographe derrière un bridge peut sans problème réaliser des clichés à même de pouvoir le satisfaire.
Franck Doyen.
http://franckdoyen.perso.cegetel.n [...] getel.net/
effectivement, avec un d50 18-55 (ou mieux 18-70dx) on est en dessous du tarif du bridge sony .
le titre est accrocheur (je m'y suis laissé prendre) mais n'oublions pas qu'un bridge et un reflex ne sont pas taillés du tout pour les mêmes usages ==> un bridge est plus utilisable dans paysage et à la rigueur portrait. c'est le compagnon idéal pour un safari par exemple ! pas changement focale, super lumière donc pas besoin d'une ouverture fantastique et vitesse toujours élevée.
avec reflex grand avantage sur réactivité (et potentiellement évolutivité des objectifs)
sinon perso j'ai un d50 avec 18-70dx + 85mm 1.8D (éq. 135) que je préfère largement aux longues focales du RC1.
donc ceux qui ont envie initialement d'un reflex, ne vous rabattez pas sur le rc1!
n'oubliez pas non plus qu'un objectif ca se garde et se recycle (a condition de rester chez meme constructeur) donc qu'on ne les jette pas
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
Je désire acheter un appareil pour remplacer mon vieux Nikkon FE. Les optiques de ce dernier n'étant pas motoriser je dois tout réacheter. Les voyages familiaux me font préférer ce type d'appareil car je suis fatiguée de porter un sac photo avec le reflex et les optiques. Les premiers commentaires semblaient vanter les qualités de cet appareil aussi j'étais sur le point de le commander quand j'ai lu votre article . Ne connaissant personne pour me conseiller,j'ai pensé qu'un avis avisé se'rait le bien venu. Je fais donc de la photo familliale avec des paysages et surtout des monuments. Mais mes enfants faisant des concours hippiques je souhaiterais un numérique avec le "mode" rafale. Que pensez-vous de mon choix Connaissez-vous d'autres modèles succeptibles de me satisfaire?
Merci de votre aide car je me sens totalement dépassée par tous ces termes complexes.
Bonjour,
Concernant le vignettage, le test en grand angle à pleine ouverture a été effectué. Et il s'avère que ce phénomène est plus accentué à la plus longue focale, d'où l'affichage exemple de cette image.
Néanmoins le vignettage est aujourd'hui un des phénomènes optiques les mieux maitrisé par les nouvelles optiques et peut très facilement se corriger grâce à des logiciels.
Par rapport à la comparaison avec un reflex, je rappelle qu'à 750 €, l'optique sera très moyenne, et qu'il faudra investir plus du double pour avoir une qualité quasi similaire à celle du R1.
wtotof, merci pour ces précisions sur le phénomène de diffraction.
Et promis, je n'ai aucune action chez SONY !
L'auteur.
Je désire acheter un appareil pour remplacer mon vieux Nikkon FE. Les optiques de ce dernier n'étant pas motoriser je dois tout réacheter. Les voyages familiaux me font préférer ce type d'appareil car je suis fatiguée de porter un sac photo avec le reflex et les optiques. Les premiers commentaires semblaient vanter les qualités de cet appareil aussi j'étais sur le point de le commander quand j'ai lu votre article . Ne connaissant personne pour me conseiller,j'ai pensé qu'un avis avisé se'rait le bien venu. Je fais donc de la photo familliale avec des paysages et surtout des monuments. Mais mes enfants faisant des concours hippiques je souhaiterais un numérique avec le "mode" rafale. Que pensez-vous de mon choix Connaissez-vous d'autres modèles succeptibles de me satisfaire?
Merci de votre aide car je me sens totalement dépassée par tous ces termes complexes.