Quatorze SSD en test
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Crucial 32 Go : rapide en lecture
- 3 – Hama 3.5 et 1.8 pouces : gros et mini
- 4 – Hama (suite) : 32 Go en 2.5 pouces
- 5 – MemoRight MR25.2 : digne du professionnel
- 6 – Mtron Pro 7500 : pour stations de travail
- 7 – OCZ 64 Go 2.5 : l’empreinte de Samsung
- 8 – Samsung 2.5” 64 Go : la référence
- 9 – Silicon Power 128 Go : gros mais lent
- 10 – SuperTalent Masterdrive MX : déséquilibré
- 11 – Configuration de test
- 12 – Temps d’accès, débit du cache
- 13 – Débits en lecture & écriture
- 14 – Demarrage Windows XP et écriture
- 15 – Performances entrées/sorties
- 16 – Performances/watt : station de travail
- 17 – Performances/watt : lecture séquentielle
- 18 – Lecture DVD et consommation
- 19 – Conclusion
- 20 – Plus de contenu sur ce sujet
Introduction
A ce jour, un SSD n’est pas forcement un meilleur choix qu’un disque dur, puisque la plupart des modèles ont une contrepartie : certains sont plus efficaces, d’autres sont plus rapides et seule une petite minorité remplit les deux critères. Par contre, tous sont plus chers, a fortiori au niveau du coût par gigaoctet.
Entre SLC et MLC
Il faut toutefois prendre la mesure du jeune âge de ce marché, qui est en cours de structuration. Certaines marques comme MemoRight et Mtron proposent des solutions qui visent les stations de travail et serveurs, là où Samsung dispose d’un excellent modèle à destination des particuliers qui commence à être référencé sur Internet. Le constructeur coréen a préféré dans un premier temps sous-traiter en petits volumes pour d’autres marques comme OCZ, lesquelles ont ainsi pu commercialiser leurs propres produits. Tous les SSD haut de gamme sont pourvus de mémoire flash SLC (Single-Level Cell). On les reconnaît à leurs excellents résultats en écriture ainsi qu’en entrées/sorties.
On voit aussi un segment qui vise plus large, bien qu’on ait vraiment du mal à le qualifier d’accessible tant il faut se délester de plusieurs centaines d’euros par SSD. Les produits de cette famille font quant à eux appel à la mémoire flash MLC (Multi-Level Cell) et se caractérisent par de bonnes performances en lecture tandis qu’ils sont généralement à la traine pour l’écriture et les accès aléatoires.
Les fabricants ne communiquent pas sur le type de mémoire utilisé, mais on peut le déduire en fonction du prix : à partir de 10 euros et plus par Gigaoctet, il s’agit de mémoire flash SLC. On serait tenté de croire que la technologie MLC est largement sous - performante et pourtant, les bons produits qui l’utilisent peuvent tout à fait convenir à des configurations haut de gamme.
Les nouveautés : Hama, Mtron, Samsung, Silicon Power
Le marché des SSD est tel qu’on peut l’imaginer : en ébullition permanente. Nous avions inclus deux nouveaux SSD 2,5” entre notre article SSD : la grande duperie et le point sur l’efficience au cas par cas. Entre temps, il nous a fallu renvoyer une partie des SSD qui nous ont été prêtés, ce qui n’a pas empêché l’ajout quelques petits nouveaux : quatre Hama pour représenter l’Europe, un 128 Go de Silicon Power, la nouvelle vitrine technologique d’Mtron ainsi que le dernier modèle en date de Samsung.
Un seul SSD (ou presque) arrive à se démarquer …
- [article ppc] Selection configurations-type [Matériel]
- Aidez moi pour mon nouveau PC, suite [Matériel]
- Les SSD ne vaincront pas en 2010 ? [Les news : vos réactions]
- Le plus petit module camescope HD au monde [Les news : vos réactions]
- Windows 7 n'aidera pas à vendre des SSD [Les news : vos réactions]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- Aide pour choix disque dur
- 4870X2
- Est-ce que tout va ensemble ?
- Config aidee : 2009 !!! 3D and jeux
- Configuration
- Stockage raid de masse: 8*SAS ou 24*Velociraptor
- Configuration pour Travailler en 3D & 2D
- avis config
- DD 15k
- SSD
- Windows 7 accélérera les SSD
- Apple et les limitations : c'est énervant
- Apacer mélange SLC et MLC dans ses SSD
- Google aime les SSD Intel
Bel article, mais comment conclure sur la cherté actuelle des SSD sans avoir testé ou évoqué (indisponible?) les OCZ Core qui cassent les prix ?
Cela fait des semaines que nous essayons de nous les procurer, sans succès.
j'ai été vraiment tenté d'acheter un core OCZ V1 ou V2, mais je suis allé faire un tour sur le forum d'OCZ. plusieurs personnes se plaignent de problèmes assez importants. il semblerait déjà que le ssd soit incompatible avec l'ahci d'intel (sur toutes les versions : ICH7 à ICH10). de plus, on rapporte des ralentissements conséquents du système ainsi que des erreurs en écriture. Bon, mon anglais étant ce qu'il est, je ne peux pas m'étendre et je vous laisse voir le forum par vous même. il est clair aussi qu'on ne peut pas faire une généralité sur les ssd core. néanmoins, je vais m'abstenir pour l'instant d'en acheter en attendant plus de tests et plus de remontées utilisateurs. Si je me rends compte alors que ces problèmes ne sont du qu'à quelques exemplaires défectueux, alors je n'hésiterai pas à en acheter un car le core OCZ reste LE ssd du moment.
A part le OCZ, comme vous l'avez fait noter, manque le Core, il y en a un autre qui manque à l'appel, et c'est d'ailleurs le plus vendu aux USA, le Ridata Ultra s plus, avec ses 128MB/s read et 80MB/s write pour QUE 119 euro le 32 GB (et je passe, le modèle de 128 GB coute 10 fois moins chèr que le memoright!), donc BIEN plus rapide du Samsung, surtout moins cher ! Livrable ici en Europe aussi, bien sûr, je n'ose pas mettre le link pour ne pas risquer de me faire accuser de spam, mais si vous cherchez sur google vous trouverez...
Pour l'OCZ Core, comme pour le Mtron, dans les familles ICH7,9,10, avaient des problèmes, sauf erreur resoulu après le Service Pack1, c'est une donnée à verifier car pas du tout sûr et certain.
Bjr,
J'aurais bien aimé avoir le test de l' OCZ CORE SERIE en MLC , qui me semble donner des très bonnes performances pour un prix assez attractif.
Bjr,
J'aurais bien aimé avoir le test de l' OCZ CORE SERIE en MLC , qui me semble donner des très bonnes performances pour un prix assez attractif.
Est-ce possible d'avoir les références de ces différents disques?
Merci
couliframboise > Tu les as sur les photos mais je les ait regroupées dans la page test.
Ils pourraient pas produire de la mémoire pour SSD avec leurs installations où ils surproduisent la RAM??? Parce que là niveau prix va encore falloir attendre quelques annéeSSSSSSS avant qu'on puisse s'offrir ce genre d'agrément dans nos chers PC!
j'ai 2 SSD OCZ dans mon portable, un core v2 120Gb et un 64Gb , comme j'ai un controler jmicron, je n'ai pas eu de probleme, 130 Mb/s en lecture, mini 75Mb/s en ecriture, ca reste conforme aux specs.
Je verrais bien une autre utilisation du SSD 1,8 pouces de Hama: dans un iPod de quatrième génération. Vu sa très faible consommation, son format, son interface, son temps d'accès; surtout que sur un iPod on ne fait pas souvent appel aux cycles d'écritures du disque (ce n'est pas à longueur de journée que l'on y transfert sa musique, mais une bonne partie de sa discothèque en une fois, puis quelques morceaux par la suite), mais plus à la lecture (qui est peut-être meilleure que celle d'un disque magnétique à ce format).