Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Configuration de test

par

Plateforme de stockage (pour les benchmarks de bas niveau)

Composants et logiciels
Processeur 2 x 3.6 GHz Xeon (Nocona)
Carte mère ASUS NCL-DS, BIOS 1005
DRAM 2 x 512 Mo DDR2-400 Corsair CM72DD512AR-400
Vidéo puce ATI RageXL embarquée, 8 Mo
Disque dur système WD Caviar WD1200JB, 120 Go
Contrôleur RAID Areca ARC1680 SAS RAID FW:1.45B
Adaptec 48300 single drive SAS
DVD Gigabyte GO-D1600C
Logiciels et pilotes
Graphique Par défaut
Chipset Intel Chipset Installation Utility 7.0.0.1025
Stockage Version 8.0.0.1039
OS Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition

Protocole de test
Mesures de performance h2benchw 3.6
PCMark05 V1.01
E/S IOMeter 2003.05.10
Profils Fileserver
Webserver
Database
Workstation
Benchmarks lecture & écriture en streaming

Tests d’autonomie & consommation :

Plateforme
Portable Dell Latitude D630
Chipset Intel GM965 Express
CPU Intel Core 2 Duo T9500
45 nm ; 2,6 GHz ; 6 Mo de cache L2
RAM Corsair Value RAM 2 x 2048 Mo DDR2-667
Disque dur Hitachi HTS722016K9A300
160 Go, 7,200 tr/min
16 Mo de cache, SATA 3 Go/sec
DVD-ROM 8x DVD+/-R
Wifi Intel 4965 WLAN (802.11a/g/n)
Dalle 14.1" WXGA+ (1400x900)
Carte graphique Intel GMA X3100
Batterie 9 cellules/85WHr
Logiciels et pilotes
OS Windows Vista Ultimate 6.0 Build 6000 SP1
DirectX Version 10
Plateforme Version 8.2.0.1014
Graphique Version 7.14.00.10.1253

Références des SSD testés :

  • Crucial : CT32GBFAB0
  • Hama 3.5" : MSD - SATA3035 - 064 - N - A
  • Hama 1.8" : MCBOE32G8APR - 0XA
  • Hama 2.5" 32 Go : MSD - SATA3025 - 032 - N - A
  • MemoRight : MR25.2-032S/064S
  • Mtron Pro : MSP - SATA7535 - 032 - N - A
  • OCZ : 2.5" 64 GB SSD SATA II
  • Samsung 2.5" 64 Go : MCCOE64G5MPP - 0VA
  • Super Talent 60 Go : FTM60GK25H
Partager:
11
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
anonymous 04/09/2008 09:01
Masquer
-0+

Bel article, mais comment conclure sur la cherté actuelle des SSD sans avoir testé ou évoqué (indisponible?) les OCZ Core qui cassent les prix ?

Florian c 04/09/2008 09:02
Masquer
-0+

Cela fait des semaines que nous essayons de nous les procurer, sans succès.

ricou_fr 04/09/2008 10:01
Masquer
-0+

j'ai été vraiment tenté d'acheter un core OCZ V1 ou V2, mais je suis allé faire un tour sur le forum d'OCZ. plusieurs personnes se plaignent de problèmes assez importants. il semblerait déjà que le ssd soit incompatible avec l'ahci d'intel (sur toutes les versions : ICH7 à ICH10). de plus, on rapporte des ralentissements conséquents du système ainsi que des erreurs en écriture. Bon, mon anglais étant ce qu'il est, je ne peux pas m'étendre et je vous laisse voir le forum par vous même. il est clair aussi qu'on ne peut pas faire une généralité sur les ssd core. néanmoins, je vais m'abstenir pour l'instant d'en acheter en attendant plus de tests et plus de remontées utilisateurs. Si je me rends compte alors que ces problèmes ne sont du qu'à quelques exemplaires défectueux, alors je n'hésiterai pas à en acheter un car le core OCZ reste LE ssd du moment.

efranchi 04/09/2008 10:17
Masquer
-0+

A part le OCZ, comme vous l'avez fait noter, manque le Core, il y en a un autre qui manque à l'appel, et c'est d'ailleurs le plus vendu aux USA, le Ridata Ultra s plus, avec ses 128MB/s read et 80MB/s write pour QUE 119 euro le 32 GB (et je passe, le modèle de 128 GB coute 10 fois moins chèr que le memoright!), donc BIEN plus rapide du Samsung, surtout moins cher ! Livrable ici en Europe aussi, bien sûr, je n'ose pas mettre le link pour ne pas risquer de me faire accuser de spam, mais si vous cherchez sur google vous trouverez...

Pour l'OCZ Core, comme pour le Mtron, dans les familles ICH7,9,10, avaient des problèmes, sauf erreur resoulu après le Service Pack1, c'est une donnée à verifier car pas du tout sûr et certain.

keeepc 04/09/2008 10:37
Masquer
-0+

Bjr,

J'aurais bien aimé avoir le test de l' OCZ CORE SERIE en MLC , qui me semble donner des très bonnes performances pour un prix assez attractif.

keeepc 04/09/2008 10:37
Masquer
-0+

Bjr,

J'aurais bien aimé avoir le test de l' OCZ CORE SERIE en MLC , qui me semble donner des très bonnes performances pour un prix assez attractif.

anonymous 04/09/2008 10:47
Masquer
-0+

Est-ce possible d'avoir les références de ces différents disques?
Merci :)

Florian c 04/09/2008 11:04
Masquer
-0+

couliframboise > Tu les as sur les photos mais je les ait regroupées dans la page test.

Dawnrouille 04/09/2008 13:12
Masquer
-0+

Ils pourraient pas produire de la mémoire pour SSD avec leurs installations où ils surproduisent la RAM??? Parce que là niveau prix va encore falloir attendre quelques annéeSSSSSSS avant qu'on puisse s'offrir ce genre d'agrément dans nos chers PC!

supermimai 04/09/2008 15:23
Masquer
-0+

j'ai 2 SSD OCZ dans mon portable, un core v2 120Gb et un 64Gb , comme j'ai un controler jmicron, je n'ai pas eu de probleme, 130 Mb/s en lecture, mini 75Mb/s en ecriture, ca reste conforme aux specs.

DareDriver 06/09/2008 15:31
Masquer
-0+

Je verrais bien une autre utilisation du SSD 1,8 pouces de Hama: dans un iPod de quatrième génération. Vu sa très faible consommation, son format, son interface, son temps d'accès; surtout que sur un iPod on ne fait pas souvent appel aux cycles d'écritures du disque (ce n'est pas à longueur de journée que l'on y transfert sa musique, mais une bonne partie de sa discothèque en une fois, puis quelques morceaux par la suite), mais plus à la lecture (qui est peut-être meilleure que celle d'un disque magnétique à ce format).

Les offres du moment

Newsletters


OK