La plupart des SSD ont un temps d’accès quasi-nul, d’où le nombre de temps d’accès relevés à 0,1 ms. Certains affichent tout de même une latence, en particulier les produits MLC d’Hama, Silicon Power et Supertalent, pour lesquels le temps d’accès est réellement mesurable à 0,5 ms – au moins cinq fois plus que les meilleurs. Ces différences ont une importance dans une optique serveur, mais en dehors de ce cas précis, elles sont négligeables.
On voit ici le débit maximal en fonction de l’interface SATA (ou Ultra ATA/66 dans le cas du Hama 1,8”). Ces résultats ne se traduisent pas en impact sur les performances au quotidien, mais on peut se faire une idée du niveau général de tel ou tel modèle. Il reste une bonne marge de progression, même pour les SSD d’OCZ et Samsung qui devraient pouvoir se rapprocher des 300 Mo/s de l’interface SATA 300.
- Introduction
- Crucial 32 Go : rapide en lecture
- Hama 3.5 et 1.8 pouces : gros et mini
- Hama (suite) : 32 Go en 2.5 pouces
- MemoRight MR25.2 : digne du professionnel
- Mtron Pro 7500 : pour stations de travail
- OCZ 64 Go 2.5 : l’empreinte de Samsung
- Samsung 2.5” 64 Go : la référence
- Silicon Power 128 Go : gros mais lent
- SuperTalent Masterdrive MX : déséquilibré
- Configuration de test
- Temps d’accès, débit du cache
- Débits en lecture & écriture
- Demarrage Windows XP et écriture
- Performances entrées/sorties
- Performances/watt : station de travail
- Performances/watt : lecture séquentielle
- Lecture DVD et consommation
- Conclusion