
Le benchmark de démarrage Windows XP sous PCMark 05 nécessite à la fois un gros débit cache et un temps d’accès très court pour charger aussi vite que possible une quantité de petits fichiers. Les SSD MLC comme ceux de Crucial et Silicon Power marquent clairement le pas dans cet exercice, ce qui signifie qu’ils ne sont pas efficaces pour gérer des tâches de travail fluctuantes. La lecture séquentielle est leur domaine de prédilection. A l’opposé, les SSD SLC de Mtron, Hama, OCZ et Samsung s’en tirent très bien, emmenés par les deux MemoRight.

Le test d’écriture montre la capacité d’une solution de stockage à écrire des fichiers de diverses tailles en séquentiel. Là encore, les SSD orientés professionnels surpassent l’armada MLC composée de Crucial, Hama, Silicon Power et Super Talent.
- Introduction
- Crucial 32 Go : rapide en lecture
- Hama 3.5 et 1.8 pouces : gros et mini
- Hama (suite) : 32 Go en 2.5 pouces
- MemoRight MR25.2 : digne du professionnel
- Mtron Pro 7500 : pour stations de travail
- OCZ 64 Go 2.5 : l’empreinte de Samsung
- Samsung 2.5” 64 Go : la référence
- Silicon Power 128 Go : gros mais lent
- SuperTalent Masterdrive MX : déséquilibré
- Configuration de test
- Temps d’accès, débit du cache
- Débits en lecture & écriture
- Demarrage Windows XP et écriture
- Performances entrées/sorties
- Performances/watt : station de travail
- Performances/watt : lecture séquentielle
- Lecture DVD et consommation
- Conclusion