Notons que comme précisé précédemment, il ne nous a pas été possible d’utiliser tous les SSD sur notre portable pour les tests qui suivent.
Nous avons mesuré le nombre maximal d’opérations d’entrées/sorties en profil station de travail (IOMeter) et comme on pouvait s’y attendre avec les résultats précédents, Hama, MemoRight et Samsung/OCZ mènent la danse :

Mais quelle est la consommation moyenne pour boucler le test (80/20 % en lecture/écriture, répartis globalement à 80/20% en aléatoire/séquentiel) ?

Comme nous l’avons vu précédemment, Samsung et OCZ consomment le moins dans cet exercice : 1 Watt en moyenne, excellent résultat. Ceci s’applique au Sandisk sauf que ses performances ne sont pas du même niveau. L’interface UltraATA/66 du Hama 1,8 ” est plus économe, mais n’assure pas un débit suffisant pour assurer un bon résultat en performance/Watt.

Quand on fait une corrélation entre le nombre d’opérations E/S par seconde et la consommation moyenne, Samsung et OCZ dominent logiquement.
- Introduction
- Crucial 32 Go : rapide en lecture
- Hama 3.5 et 1.8 pouces : gros et mini
- Hama (suite) : 32 Go en 2.5 pouces
- MemoRight MR25.2 : digne du professionnel
- Mtron Pro 7500 : pour stations de travail
- OCZ 64 Go 2.5 : l’empreinte de Samsung
- Samsung 2.5” 64 Go : la référence
- Silicon Power 128 Go : gros mais lent
- SuperTalent Masterdrive MX : déséquilibré
- Configuration de test
- Temps d’accès, débit du cache
- Débits en lecture & écriture
- Demarrage Windows XP et écriture
- Performances entrées/sorties
- Performances/watt : station de travail
- Performances/watt : lecture séquentielle
- Lecture DVD et consommation
- Conclusion