Performances/watt : lecture séquentielle
Le test qui suit fonctionne comme le test en profil station de travail, mais le profil de lecture séquentielle (blocs contigus) utilisé ici par IOMeter fait appel à des blocs de 64, 128 et 256 Ko.
Comme prévu, les SSD MLC sont les principaux gagnants grâce à leur haut débit séquentiel.
Les MLC (Crucial, Super Talent) sont aussi ceux qui affichent la consommation moyenne la plus élevée lorsqu’ils fonctionnent à plein débit.
Une fois de plus, ce sont toutefois les SSD SLC bien équilibrés de Samsung et OCZ qui sortent du lot au niveau des performances/watt puisqu’ils allient bonnes performances (sans être exceptionnelles ici) et faible consommation.
11
Commentaires
Lire plus
Dernières Actualités Supports de stockage
Derniers dossiers Supports de stockage
-
Dernières Actualités Super Talent
- Super Talent : un SSD 1,8 pouce en USB 3.0
- Super Talent : de la petite DDR3 verte pour serveurs
- Super Talent TeraDrive PT3 : plus de 500 Mo/s
- Une clé USB 3.0 à base de... SandForce
- Des SSD mSATA chez Super Talent
-
Derniers dossiers Super Talent
- Quatorze SSD en test
-
Dernières Actualités Memoright
- De la Flash MLC supportant 20 000 cycles d'écriture
- Le « retour » de MemoRight dans les SSD
- Memoright revient dans les SSD
- Comparatif de SSD (Les Numériques)
-
Derniers dossiers Memoright
- Quatorze SSD en test
Liens commerciaux
Bel article, mais comment conclure sur la cherté actuelle des SSD sans avoir testé ou évoqué (indisponible?) les OCZ Core qui cassent les prix ?
Cela fait des semaines que nous essayons de nous les procurer, sans succès.
j'ai été vraiment tenté d'acheter un core OCZ V1 ou V2, mais je suis allé faire un tour sur le forum d'OCZ. plusieurs personnes se plaignent de problèmes assez importants. il semblerait déjà que le ssd soit incompatible avec l'ahci d'intel (sur toutes les versions : ICH7 à ICH10). de plus, on rapporte des ralentissements conséquents du système ainsi que des erreurs en écriture. Bon, mon anglais étant ce qu'il est, je ne peux pas m'étendre et je vous laisse voir le forum par vous même. il est clair aussi qu'on ne peut pas faire une généralité sur les ssd core. néanmoins, je vais m'abstenir pour l'instant d'en acheter en attendant plus de tests et plus de remontées utilisateurs. Si je me rends compte alors que ces problèmes ne sont du qu'à quelques exemplaires défectueux, alors je n'hésiterai pas à en acheter un car le core OCZ reste LE ssd du moment.
A part le OCZ, comme vous l'avez fait noter, manque le Core, il y en a un autre qui manque à l'appel, et c'est d'ailleurs le plus vendu aux USA, le Ridata Ultra s plus, avec ses 128MB/s read et 80MB/s write pour QUE 119 euro le 32 GB (et je passe, le modèle de 128 GB coute 10 fois moins chèr que le memoright!), donc BIEN plus rapide du Samsung, surtout moins cher ! Livrable ici en Europe aussi, bien sûr, je n'ose pas mettre le link pour ne pas risquer de me faire accuser de spam, mais si vous cherchez sur google vous trouverez...
Pour l'OCZ Core, comme pour le Mtron, dans les familles ICH7,9,10, avaient des problèmes, sauf erreur resoulu après le Service Pack1, c'est une donnée à verifier car pas du tout sûr et certain.
Bjr,
J'aurais bien aimé avoir le test de l' OCZ CORE SERIE en MLC , qui me semble donner des très bonnes performances pour un prix assez attractif.
Bjr,
J'aurais bien aimé avoir le test de l' OCZ CORE SERIE en MLC , qui me semble donner des très bonnes performances pour un prix assez attractif.
Est-ce possible d'avoir les références de ces différents disques?
Merci
couliframboise > Tu les as sur les photos mais je les ait regroupées dans la page test.
Ils pourraient pas produire de la mémoire pour SSD avec leurs installations où ils surproduisent la RAM??? Parce que là niveau prix va encore falloir attendre quelques annéeSSSSSSS avant qu'on puisse s'offrir ce genre d'agrément dans nos chers PC!
j'ai 2 SSD OCZ dans mon portable, un core v2 120Gb et un 64Gb , comme j'ai un controler jmicron, je n'ai pas eu de probleme, 130 Mb/s en lecture, mini 75Mb/s en ecriture, ca reste conforme aux specs.
Je verrais bien une autre utilisation du SSD 1,8 pouces de Hama: dans un iPod de quatrième génération. Vu sa très faible consommation, son format, son interface, son temps d'accès; surtout que sur un iPod on ne fait pas souvent appel aux cycles d'écritures du disque (ce n'est pas à longueur de journée que l'on y transfert sa musique, mais une bonne partie de sa discothèque en une fois, puis quelques morceaux par la suite), mais plus à la lecture (qui est peut-être meilleure que celle d'un disque magnétique à ce format).