Le test qui suit fonctionne comme le test en profil station de travail, mais le profil de lecture séquentielle (blocs contigus) utilisé ici par IOMeter fait appel à des blocs de 64, 128 et 256 Ko.
Comme prévu, les SSD MLC sont les principaux gagnants grâce à leur haut débit séquentiel.
Les MLC (Crucial, Super Talent) sont aussi ceux qui affichent la consommation moyenne la plus élevée lorsqu’ils fonctionnent à plein débit.
Une fois de plus, ce sont toutefois les SSD SLC bien équilibrés de Samsung et OCZ qui sortent du lot au niveau des performances/watt puisqu’ils allient bonnes performances (sans être exceptionnelles ici) et faible consommation.
Sommaire
- Introduction
- Crucial 32 Go : rapide en lecture
- Hama 3.5 et 1.8 pouces : gros et mini
- Hama (suite) : 32 Go en 2.5 pouces
- MemoRight MR25.2 : digne du professionnel
- Mtron Pro 7500 : pour stations de travail
- OCZ 64 Go 2.5 : l’empreinte de Samsung
- Samsung 2.5” 64 Go : la référence
- Silicon Power 128 Go : gros mais lent
- SuperTalent Masterdrive MX : déséquilibré
- Configuration de test
- Temps d’accès, débit du cache
- Débits en lecture & écriture
- Demarrage Windows XP et écriture
- Performances entrées/sorties
- Performances/watt : station de travail
- Performances/watt : lecture séquentielle
- Lecture DVD et consommation
- Conclusion