Suite à l’examen de ces quatorze SSD, nous pensons que le marché actuel peut être segmenté en 3, suivant budget et besoins :
1. Haute performance / professionnel
Les SSD SLC MemoRight et Mtron appartiennent à cette catégorie : dans les deux cas, les constructeurs ont misé sur les meilleures performances possibles sans prendre en compte d’autres aspects. MemoRight domine les benchmarks d’entrées/sorties, ce qui prime pour les serveurs, tandis que les Mtron Pro 7500 sont d’excellentes solutions pour les stations de travail. Aucun d’entre eux ne brille sur le plan de la consommation et tous deux sont très chers puisque l’on parle de 570 € et plus pour seulement 32 Go.
2. « Grand public »
La majorité des SSD de ce comparatif tombent dans cette catégorie : Crucial, Hama, Silicon Power et Super Talent. La plupart d’entre eux sont en MLC et n’ont majoritairement, à notre grand regret, rien de si extraordinaire. Les Crucial et Super Talent ont des débits exceptionnels en lecture, mais s’effondrent en écriture. Silicon Power propose jusqu’à 128 Go, mais les performances déçoivent. Les avantages de ces SSD « grand public » par rapport aux disques durs sont là, mais ils ne sont pas aussi performants qu’on le souhaiterait. Un prix exceptionnel serait la seule chose à même de changer la donne, sans quoi mieux vaut garder ses disques durs un peu plus longtemps.
3. Haut de gamme
Un seul SSD dans cette catégorie : le Samsung 64 Go SSD SATA-2, qui est également disponible chez OCZ sous l’appellation 64 Go SATAII SSD. Pour ceux qui veulent le meilleur des mondes – haute performances, consommation de premier plan – la réponse est là. Aucun SSD ne rivalise au niveau de la consommation au repos comme en charge, de même qu’on ne leur trouve pas d’égal quant à l’équilibre général des performances. Nous espérons en voir d’autres de ce genre, car à nos yeux, il s’agit des seuls à valoir leur prix. Tous deux reçoivent donc notre prix d’excellence dans la catégorie stockage.
- [article ppc] Selection configurations-type [Matériel]
- Aidez moi pour mon nouveau PC, suite [Matériel]
- Les SSD ne vaincront pas en 2010 ? [Les news : vos réactions]
- Le plus petit module camescope HD au monde [Les news : vos réactions]
- Windows 7 n'aidera pas à vendre des SSD [Les news : vos réactions]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- Aide pour choix disque dur
- 4870X2
- Est-ce que tout va ensemble ?
- Config aidee : 2009 !!! 3D and jeux
- Configuration
- Stockage raid de masse: 8*SAS ou 24*Velociraptor
- Configuration pour Travailler en 3D & 2D
- avis config
- DD 15k
- SSD
- Windows 7 accélérera les SSD
- Apple et les limitations : c'est énervant
- Apacer mélange SLC et MLC dans ses SSD
- Google aime les SSD Intel
Bel article, mais comment conclure sur la cherté actuelle des SSD sans avoir testé ou évoqué (indisponible?) les OCZ Core qui cassent les prix ?
Cela fait des semaines que nous essayons de nous les procurer, sans succès.
j'ai été vraiment tenté d'acheter un core OCZ V1 ou V2, mais je suis allé faire un tour sur le forum d'OCZ. plusieurs personnes se plaignent de problèmes assez importants. il semblerait déjà que le ssd soit incompatible avec l'ahci d'intel (sur toutes les versions : ICH7 à ICH10). de plus, on rapporte des ralentissements conséquents du système ainsi que des erreurs en écriture. Bon, mon anglais étant ce qu'il est, je ne peux pas m'étendre et je vous laisse voir le forum par vous même. il est clair aussi qu'on ne peut pas faire une généralité sur les ssd core. néanmoins, je vais m'abstenir pour l'instant d'en acheter en attendant plus de tests et plus de remontées utilisateurs. Si je me rends compte alors que ces problèmes ne sont du qu'à quelques exemplaires défectueux, alors je n'hésiterai pas à en acheter un car le core OCZ reste LE ssd du moment.
A part le OCZ, comme vous l'avez fait noter, manque le Core, il y en a un autre qui manque à l'appel, et c'est d'ailleurs le plus vendu aux USA, le Ridata Ultra s plus, avec ses 128MB/s read et 80MB/s write pour QUE 119 euro le 32 GB (et je passe, le modèle de 128 GB coute 10 fois moins chèr que le memoright!), donc BIEN plus rapide du Samsung, surtout moins cher ! Livrable ici en Europe aussi, bien sûr, je n'ose pas mettre le link pour ne pas risquer de me faire accuser de spam, mais si vous cherchez sur google vous trouverez...
Pour l'OCZ Core, comme pour le Mtron, dans les familles ICH7,9,10, avaient des problèmes, sauf erreur resoulu après le Service Pack1, c'est une donnée à verifier car pas du tout sûr et certain.
Bjr,
J'aurais bien aimé avoir le test de l' OCZ CORE SERIE en MLC , qui me semble donner des très bonnes performances pour un prix assez attractif.
Bjr,
J'aurais bien aimé avoir le test de l' OCZ CORE SERIE en MLC , qui me semble donner des très bonnes performances pour un prix assez attractif.
Est-ce possible d'avoir les références de ces différents disques?
Merci
couliframboise > Tu les as sur les photos mais je les ait regroupées dans la page test.
Ils pourraient pas produire de la mémoire pour SSD avec leurs installations où ils surproduisent la RAM??? Parce que là niveau prix va encore falloir attendre quelques annéeSSSSSSS avant qu'on puisse s'offrir ce genre d'agrément dans nos chers PC!
j'ai 2 SSD OCZ dans mon portable, un core v2 120Gb et un 64Gb , comme j'ai un controler jmicron, je n'ai pas eu de probleme, 130 Mb/s en lecture, mini 75Mb/s en ecriture, ca reste conforme aux specs.
Je verrais bien une autre utilisation du SSD 1,8 pouces de Hama: dans un iPod de quatrième génération. Vu sa très faible consommation, son format, son interface, son temps d'accès; surtout que sur un iPod on ne fait pas souvent appel aux cycles d'écritures du disque (ce n'est pas à longueur de journée que l'on y transfert sa musique, mais une bonne partie de sa discothèque en une fois, puis quelques morceaux par la suite), mais plus à la lecture (qui est peut-être meilleure que celle d'un disque magnétique à ce format).