Hama 3.5 et 1.8 pouces : gros et mini
La plupart des SSD sur le marché sont en 2.5 pouces, format qui permet de les intégrer dans la plupart des portables comme dans les PC fixes (avec un adaptateur dans ce dernier cas). On trouve aussi d’autres formats comme ceux proposés par Hama. Quatre SSD de la marque allemande nous sont parvenus : un 3.5”, un 1.8” qui vise les ultra portables ainsi que deux 2.5”.
High-Speed SSD 64 Go 3,5 pouces
En toute simplicité, le constructeur a baptisé ce modèle 3.5” « High-Speed Solid-State Disk Flash Memory Hard Drive ». Il est apparemment difficile de trouver un nom dont les gens peuvent se souvenir et qui aide à différencier ses produits de la concurrence. Le site allemand rajoute de la confusion en précisant que ce SSD est idéal pour une utilisation dans des appareils mobiles, ce qu’on aura du mal à confirmer pour un produit 3.5” pesant 256 grammes.
Le format 3.5 pouces n’est pas une tare en soi au niveau de la consommation : ce modèle nécessite 0,8 Watt en idle et 1,9 Watt en pointe. Certains SSD comme les modèles d’OCZ et Samsung consomment moins, tandis que d’autres sont beaucoup plus gourmands, on est donc dans la moyenne.
Les débits atteignent 86 Mo/s en lecture et 76 Mo/s en écriture, et le temps d’accès arrive au niveau le plus bas que nous puissions mesurer avec 0,1 ms. Par rapport aux disques durs au même format qui atteignent jusqu’à 120 Mo/s, on n’a pas l’impression d’avoir à faire à un bon SSD. Les performances en environnement professionnel sont pourtant excellentes et ce modèle s’est bien tiré du profil « Station de travail ». Enfin, les scores sous PCMark05 sont tout à fait satisfaisants et permettent au Hama 3.5” High-Speed Flash SSD de devancer nettement tous les disques durs.
High Speed SSD 32 Go 1,8 pouce IDE
Le second des quatre produits Hama nous étant parvenus est un petit 1,8”. A l’opposé de tous les autres SSD du comparatif, il est en UltraATA/66 – interface qui limite les débits à environ 50 Mo/s de même que les lectures séquentielles, mais il s’en tire tout de même relativement bien. Ce SSD plafonne à moins de 30 Mo/s en écriture, chiffre qu’il faut mettre en relation avec le format : en comparaison, tout disque dur 1.8” serait probablement largué.
Le Dell Latitude D630 acceptant uniquement des disques SATA, il ne nous a pas été possible d’effectuer certains tests : ce SSD ne figure donc pas dans la seconde partie des benchmarks, concernant l’efficacité et la consommation en lecture de flux DVD. En revanche, les besoins en idle et en pleine activité ont pu être mesurés sans problème : respectivement 0,03 Watt, ce qui est exceptionnel, et 0,8 Watt. Les SSD d’OCZ et Samsung consomment autant en pleine activité, mais ils sont plus grands et plus chers.
Le Hama 1.8 pouce pourrait donc trouver sa place dans un portable, puisqu’il consomme peu en veille, offre de meilleures performances en entrées/sorties tout en étant plus solide qu’un disque dur classique. Il surclasse la plupart des autres SSD si l’on porte attention au nombre d’opérations de lecture par Watt et que les performances maximales dans l’absolu ne constituent pas un critère primordiale.
Dernières Actualités Supports de stockage
Derniers dossiers Supports de stockage
-
Dernières Actualités Super Talent
- Super Talent : un SSD 1,8 pouce en USB 3.0
- Super Talent : de la petite DDR3 verte pour serveurs
- Super Talent TeraDrive PT3 : plus de 500 Mo/s
- Une clé USB 3.0 à base de... SandForce
- Des SSD mSATA chez Super Talent
-
Derniers dossiers Super Talent
- Quatorze SSD en test
-
Dernières Actualités Memoright
- De la Flash MLC supportant 20 000 cycles d'écriture
- Le « retour » de MemoRight dans les SSD
- Memoright revient dans les SSD
- Comparatif de SSD (Les Numériques)
-
Derniers dossiers Memoright
- Quatorze SSD en test
Bel article, mais comment conclure sur la cherté actuelle des SSD sans avoir testé ou évoqué (indisponible?) les OCZ Core qui cassent les prix ?
Cela fait des semaines que nous essayons de nous les procurer, sans succès.
j'ai été vraiment tenté d'acheter un core OCZ V1 ou V2, mais je suis allé faire un tour sur le forum d'OCZ. plusieurs personnes se plaignent de problèmes assez importants. il semblerait déjà que le ssd soit incompatible avec l'ahci d'intel (sur toutes les versions : ICH7 à ICH10). de plus, on rapporte des ralentissements conséquents du système ainsi que des erreurs en écriture. Bon, mon anglais étant ce qu'il est, je ne peux pas m'étendre et je vous laisse voir le forum par vous même. il est clair aussi qu'on ne peut pas faire une généralité sur les ssd core. néanmoins, je vais m'abstenir pour l'instant d'en acheter en attendant plus de tests et plus de remontées utilisateurs. Si je me rends compte alors que ces problèmes ne sont du qu'à quelques exemplaires défectueux, alors je n'hésiterai pas à en acheter un car le core OCZ reste LE ssd du moment.
A part le OCZ, comme vous l'avez fait noter, manque le Core, il y en a un autre qui manque à l'appel, et c'est d'ailleurs le plus vendu aux USA, le Ridata Ultra s plus, avec ses 128MB/s read et 80MB/s write pour QUE 119 euro le 32 GB (et je passe, le modèle de 128 GB coute 10 fois moins chèr que le memoright!), donc BIEN plus rapide du Samsung, surtout moins cher ! Livrable ici en Europe aussi, bien sûr, je n'ose pas mettre le link pour ne pas risquer de me faire accuser de spam, mais si vous cherchez sur google vous trouverez...
Pour l'OCZ Core, comme pour le Mtron, dans les familles ICH7,9,10, avaient des problèmes, sauf erreur resoulu après le Service Pack1, c'est une donnée à verifier car pas du tout sûr et certain.
Bjr,
J'aurais bien aimé avoir le test de l' OCZ CORE SERIE en MLC , qui me semble donner des très bonnes performances pour un prix assez attractif.
Bjr,
J'aurais bien aimé avoir le test de l' OCZ CORE SERIE en MLC , qui me semble donner des très bonnes performances pour un prix assez attractif.
Est-ce possible d'avoir les références de ces différents disques?
Merci
couliframboise > Tu les as sur les photos mais je les ait regroupées dans la page test.
Ils pourraient pas produire de la mémoire pour SSD avec leurs installations où ils surproduisent la RAM??? Parce que là niveau prix va encore falloir attendre quelques annéeSSSSSSS avant qu'on puisse s'offrir ce genre d'agrément dans nos chers PC!
j'ai 2 SSD OCZ dans mon portable, un core v2 120Gb et un 64Gb , comme j'ai un controler jmicron, je n'ai pas eu de probleme, 130 Mb/s en lecture, mini 75Mb/s en ecriture, ca reste conforme aux specs.
Je verrais bien une autre utilisation du SSD 1,8 pouces de Hama: dans un iPod de quatrième génération. Vu sa très faible consommation, son format, son interface, son temps d'accès; surtout que sur un iPod on ne fait pas souvent appel aux cycles d'écritures du disque (ce n'est pas à longueur de journée que l'on y transfert sa musique, mais une bonne partie de sa discothèque en une fois, puis quelques morceaux par la suite), mais plus à la lecture (qui est peut-être meilleure que celle d'un disque magnétique à ce format).