Catégories:

Tests pratiques (Ogg Vorbis, Maya)

Florian Charpentier
Lundi 27 juin 2005 à 00:00 par Florian Charpentier

Catégories: Processeur


Tests pratiques (Ogg Vorbis, Maya)


Le schéma reste ici quasi-identique à celui observé sur Mathematica, à la différence près que l’encodage Ogg Vorbis n’est quasiment pas sensible à la quantité de cache. L’écart Athlon FX – Athlon 64 atteint ici aussi 15,4 %.


Maya est également une application ou l’Athlon FX-57 domine désormais, ce qui est entre autres facilité par l’efficacité de la révision E des Athlon sur ce logiciel.

Annonces Google
Commentaires

Prtextes 27/06/2005 07:36
Masquer
-0+
Prtextes

Citation :Résultat, on peut légitimement rester dubitatif concernant les derniers lancements chez AMD. Après les Athlon 64 3800+ et 4000+ au P-Rating surévalué, ce dernier nous a en effet annoncé des processeurs dual-core élitistes et encore mal adaptés aux besoins de la plupart, et ne profite de sa maîtrise technique que pour faire évoluer l’inaccessible gamme FX. Cela fait donc de très nombreux mois qu’AMD profite des faiblesses actuelles d’Intel pour s’endormir sur ses lauriers, sans que l’offre ou les prix des processeurs qui nous intéressent n’aient vraiment évolués. Ce test témoigne donc finalement d’une déception de notre part : celle d’un constructeur qui devient particulièrement élitiste, et qui tranche définitivement sur ce point avec le AMD des années précédentes.


On peut dire que la politique d'AMD a bien changé, des processeurs à 1000 Euros des doubles coeurs entre 750 et plus de 1000 Euros, de plus tout cela n'est que pure utopie, puisque ces jolies bébêtes sont introuvables, je ne sais pas si Intel est faible mais AMD lui délire dans le très haut de gamme et se positionne là où ont ne l'attendaient pas.
Moralité à rapport qualité prix performance égal, Intel est encore très intéressant pour la grande majorité des utilisateurs ( ceux qui ne jouent pas ) et encore...!


faydidodido 27/06/2005 09:26
Masquer
-0+
faydidodido
Je pense que la position d'AMD est surtout de montrer qu'il peut dammer le pion à Intel au point de vue performances, mais que pour éviter de produire trop de ces CPU (qui doivent demander un coût de fabrication assez élevé), ils préfèrent mettre les prix haut pour ne pas avoir trop de demandes de la part des consommateurs et ainsi ne pas donner l'impression de faire des processeurs "fantômes" (même si en vérité c'est le cas).
Puis lorsqu'ils maîtriseront mieux leur procédés de fabrication, ils en produiront plus et les prix baisseront naturellement.
Mais bon ça serait quand même cool s'ils pouvaient sabrer leur prix par 2 !! ;-)
Rarazor 27/06/2005 09:34
Masquer
-0+
Rarazor
Ils pensent surtout à remplir les caisses parce que la santé financière d'AMD n'est pas très bonne...
joce 27/06/2005 10:12
Masquer
-0+
joce
a mon avis ils cherchent surtout a compenser les pertes de leur section flash
Zebulon84 27/06/2005 22:00
Masquer
-0+
Zebulon84
Je pense qu'il s'agit surtout de la loi de l'offre et de la demande.
AMD est déjà au maximum de ses capacités de production.
Ils n'ont aucun intérêt à baisser les prix, ils n'augmenteraient pas leur part de marché mais simplement la pénurie de leur processeur et donc la frustration de leurs client : mieux vaut faire du profit, but de la société.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Annonces Google