Jeux (Doom 3, Half-Life 2)
Doom 3
Bien évidemment profilé par ATI en AFR, le Crossfire obtient ici des gains de 71 % et 79 %, contre 60 % et 96 % pour la 6800 Ultra. Notez au passage le comportement de la X800 GTO, qui comme sa petite sœur la X800 GT présente la particularité d’une différence modérée entre le framerate avec et sans antialiasing, du fait de son architecture déséquilibrée (abondance de bande passante mémoire comparativement au fillrate).
Sur Half-Life², la limitation au 1600*1200 du Crossfire est vraiment pénalisante, la montée en résolution restant le meilleur moyen de venir à bout des effets d’escaliers et d’augmenter la qualité graphique, sans tous les défauts que peut engendrer l’utilisation de l’antialiasing. Certes, une telle réflexion peut être discutable sur des cartes de milieu de gamme, et inappropriée avec un écran LCD jusqu’au 20" en 4/3. Mais au-delà, là ou le Crossfire est sensé donner toute sa dimension, il s’effondre. Ici (en AFR également), il n’offre qu’un gain maximum de 50 % par rapport à une X850 XT seule du fait de réglages encore trop peu exigeants pour le GPU.
Bien évidemment profilé par ATI en AFR, le Crossfire obtient ici des gains de 71 % et 79 %, contre 60 % et 96 % pour la 6800 Ultra. Notez au passage le comportement de la X800 GTO, qui comme sa petite sœur la X800 GT présente la particularité d’une différence modérée entre le framerate avec et sans antialiasing, du fait de son architecture déséquilibrée (abondance de bande passante mémoire comparativement au fillrate).
Half-Life²
Sur Half-Life², la limitation au 1600*1200 du Crossfire est vraiment pénalisante, la montée en résolution restant le meilleur moyen de venir à bout des effets d’escaliers et d’augmenter la qualité graphique, sans tous les défauts que peut engendrer l’utilisation de l’antialiasing. Certes, une telle réflexion peut être discutable sur des cartes de milieu de gamme, et inappropriée avec un écran LCD jusqu’au 20" en 4/3. Mais au-delà, là ou le Crossfire est sensé donner toute sa dimension, il s’effondre. Ici (en AFR également), il n’offre qu’un gain maximum de 50 % par rapport à une X850 XT seule du fait de réglages encore trop peu exigeants pour le GPU.
11
Commentaires
Dernières Actualités Cartes graphiques
Derniers dossiers Cartes graphiques
Liens commerciaux
Mouais sans plus pour le moment.
Ca fait usine à gaz pour rien cette histoire de câble, de FPGA (pas très sec cette techno Crossfire) et sans compter les turbines sur les X850XT.
Reste maintenant à voir le match R520 vs. 7800 GTX.
M'enfin tout ce qui peut forcer la main à nVidia et ses partenaires à réduire leurs prix est le bienvenu.
Mouais autant privilégier le sli si on veut une solution multigpu, apparement il y a pas mal de bugs avec le crossfire. Bon de toutes manières ça reste une solution pour les riches.
Ca me fais doucement rigoler, ou plutôt ça m'ennerve... Non seulement les cartes graphiques concurentes ne pourront pas fonctionner entre elles (bon là ça parrait logique), mais en plus il vous faudra le bon chipset sur la carte mère, ce qui créé fatalement une relation dure carte graphique/carte mère.
Si demain je veux tester le crossfire sur mon ordinateur, il faudra avant tout que je change ma carte mère car elle a un chipset nvidia nforce 4 (SLI) mais donc incompatible ATI crossfire...
J'EN AI MARRE !!!
En même temps, comme on sait que :
- soit on peut pas se le payer (pour le haut/très haut de gamme),
- soit on veut pas se le payer (pour le reste),
autant ignorer ces technologies consommatrices de fric de d'énergie (et bruyantes, sûrement, non ?).
Enfin, du moins, pour moi, c'est vite vu.
En ce qui me concerne, le passage à une carte haut de gamme c'est fait afin de ne pas avoir à en changer pour un certain temps (PCI-E, SLI, socket 939, USB à gogo, firewire, 4 SATA (+4 RAID), patati patata...) mais quand je vois ça... ça me dégoute ! Bientôt il te faudra une carte son compatible ATI et un disque dur SATA compatible ATI pour pouvoir jouir d'une carte graphique canadienne un temps soit peu récente...
Qui me souffle à l'oreille le si doux nom d'Apple ?
en meme temps, le SLI/Crossfire ne sera pas veritablement exploité par les jeux avant plusieurs années, sauf pour l'expression de la libido de leurs propriétaires
C'est clair qu'il vaut mieux s'épargner l'achat d'une carte-mère adaptée, d'une alimetation de compétition, de boules quies, etc...
... en s'achetant une "banale" carte haut de gamme seule
une bonne 7800GT ou GTX ou encore le R520 qui va bientôt pointer son nez et réinstaurer une juste concurrence.
- moins de bruit
- moins de fric
- moins de Watts
- quand même des performances acceptables ... ah non c'est vrai ça... le 1600x1200 AA4x Aniso 8x ça devient limite limite
- compatibilité... une Ati sur du nforce 4 et vice versa ...
- pas de problèmes d'affichage, de gain de performance aléatoire, d'installation fastidieuse de drivers, de tripatouillage intempestifs dans le bios etc.
ccl : y a pas photo, j'attend de voir que vallent les nouvelles CG d'Ati à venir... de voir comment les prix baisseront... et hop.
Entièrement d'accord avec toi, vxd_problem !
Qui me souffle à l'oreille le si doux nom d'Apple ?
Ma radeon AGP 32 Mo supporte pas Core Image sans que je puisse savoir pourquoi, ma 9600XT fournit pas les même perfs que ce qu'lle donnerait sur un PC et elle chauffe un peu beaucoup avec son radiateur minable.
Y a des jeux pour le Mac mais nettement moins encore que sur PC, le matériel reste cher et parfois mal équipé en carte graphique, justement.
Le Mac a progressé mais il est pas encore prêt à se mesurer au PC côté jeu...
D'autant plus que le PCI-E n'existe pas chez Apple et n'existera vraisemblablement pas avant l'arrivé des machines x86 mi-2006.
En fait le crossfire c'est dispo que chez chrysler
http://www.chrysler.com/crossfire/