Bilan
Le segment des solutions multi-GPU est, à la base, un marché particulier, nouveau, restreint et essentiellement réservé à des solutions haut voir très haut de gamme si l’on veut en tirer réellement partie. Mais indépendamment de cela, c’est de la qualité de la solution d’ATI que nous avons jugé dans cet article.
Au final, nous avons été assez surpris de voir que le canadien lance coûte que coûte sa solution multi-GPU sur la génération actuelle de puce, qui n’a manifestement pas été conçue avec ce support en tête au niveau des cartes grand public. Bon nombre de défauts en découlent : outre la limitation de la résolution au 1600*1200 à 60 Hz, très limite vu le marché visé, il faudra supporter un système bruyant, des bugs d’affichage sur certains jeux non profilés (comme aux premiers temps du SLI), acquérir une carte graphique maîtresse qui risque d’être un peu plus coûteuse que les autres… Citons également la limitation au Shader Model 2.0b, qui commence à devenir franchement limite pour une solution très haut de gamme en cette période de fin 2005.
Aussi, même si les performances obtenues laissent rêveur dans certains jeux et si la présence du Compositing Engine procure au Crossfire un avantage technique indéniable, la solution Crossfire basée sur les Radeon X850 ou même les Radeon X800 reste particulièrement peu intéressante en l’état. Il est clair que la prochaine génération de puces d’ATI supprimera nombre de ces défauts, notamment la résolution maximale et le non support du Shader Model 3.0. Restera alors la limitation aux chipsets Xpress 200 Crossfire Edition (où sont les cartes mères ?) ou Intel i955X, et les bugs et performances décevantes constatées dans les jeux un peu moins répandus chez les testeurs. Deux défauts qui pourraient être entièrement corrigés par les drivers…
- Les plus
- Les moins
- Performances exceptionnelles sur plusieurs jeux
- Supériorité technique liée à la présence du compositing engine
- Prix
- bruit
- Bugs visuels et performances décevantes sous certains jeux
- Non support du SM 3.0
- Cartes mères compatibles limitées et peu intéressantes actuellement
- Incertitude sur la présence à long terme des cartes maîtresses et sur leur prix
Mouais sans plus pour le moment.
Ca fait usine à gaz pour rien cette histoire de câble, de FPGA (pas très sec cette techno Crossfire) et sans compter les turbines sur les X850XT.
Reste maintenant à voir le match R520 vs. 7800 GTX.
M'enfin tout ce qui peut forcer la main à nVidia et ses partenaires à réduire leurs prix est le bienvenu.
Mouais autant privilégier le sli si on veut une solution multigpu, apparement il y a pas mal de bugs avec le crossfire. Bon de toutes manières ça reste une solution pour les riches.
Ca me fais doucement rigoler, ou plutôt ça m'ennerve... Non seulement les cartes graphiques concurentes ne pourront pas fonctionner entre elles (bon là ça parrait logique), mais en plus il vous faudra le bon chipset sur la carte mère, ce qui créé fatalement une relation dure carte graphique/carte mère.
Si demain je veux tester le crossfire sur mon ordinateur, il faudra avant tout que je change ma carte mère car elle a un chipset nvidia nforce 4 (SLI) mais donc incompatible ATI crossfire...
J'EN AI MARRE !!!
En même temps, comme on sait que :
- soit on peut pas se le payer (pour le haut/très haut de gamme),
- soit on veut pas se le payer (pour le reste),
autant ignorer ces technologies consommatrices de fric de d'énergie (et bruyantes, sûrement, non ?).
Enfin, du moins, pour moi, c'est vite vu.
En ce qui me concerne, le passage à une carte haut de gamme c'est fait afin de ne pas avoir à en changer pour un certain temps (PCI-E, SLI, socket 939, USB à gogo, firewire, 4 SATA (+4 RAID), patati patata...) mais quand je vois ça... ça me dégoute ! Bientôt il te faudra une carte son compatible ATI et un disque dur SATA compatible ATI pour pouvoir jouir d'une carte graphique canadienne un temps soit peu récente...
Qui me souffle à l'oreille le si doux nom d'Apple ?
en meme temps, le SLI/Crossfire ne sera pas veritablement exploité par les jeux avant plusieurs années, sauf pour l'expression de la libido de leurs propriétaires
C'est clair qu'il vaut mieux s'épargner l'achat d'une carte-mère adaptée, d'une alimetation de compétition, de boules quies, etc...
... en s'achetant une "banale" carte haut de gamme seule
une bonne 7800GT ou GTX ou encore le R520 qui va bientôt pointer son nez et réinstaurer une juste concurrence.
- moins de bruit
- moins de fric
- moins de Watts
- quand même des performances acceptables ... ah non c'est vrai ça... le 1600x1200 AA4x Aniso 8x ça devient limite limite
- compatibilité... une Ati sur du nforce 4 et vice versa ...
- pas de problèmes d'affichage, de gain de performance aléatoire, d'installation fastidieuse de drivers, de tripatouillage intempestifs dans le bios etc.
ccl : y a pas photo, j'attend de voir que vallent les nouvelles CG d'Ati à venir... de voir comment les prix baisseront... et hop.
Entièrement d'accord avec toi, vxd_problem !
Qui me souffle à l'oreille le si doux nom d'Apple ?
Ma radeon AGP 32 Mo supporte pas Core Image sans que je puisse savoir pourquoi, ma 9600XT fournit pas les même perfs que ce qu'lle donnerait sur un PC et elle chauffe un peu beaucoup avec son radiateur minable.
Y a des jeux pour le Mac mais nettement moins encore que sur PC, le matériel reste cher et parfois mal équipé en carte graphique, justement.
Le Mac a progressé mais il est pas encore prêt à se mesurer au PC côté jeu...
D'autant plus que le PCI-E n'existe pas chez Apple et n'existera vraisemblablement pas avant l'arrivé des machines x86 mi-2006.
En fait le crossfire c'est dispo que chez chrysler
http://www.chrysler.com/crossfire/