Mise en place
Le support du Crossfire par le chipset haut de gamme d’Intel est une bonne nouvelle mais malheureusement il ne résout pas tous les problèmes, car les cartes mères basées sur ce chipset restent des modèles haut de gamme particulièrement onéreux. La vraie solution serait qu’ATI autorise l’activation du Crossfire sur les cartes mères nForce 4 SLI, mais cela ne sera a priori jamais le cas, marketing oblige. Ce qui est bien dommage. Car d’une part le chipset d’ATI est, comme nous l’avons vu, particulièrement pauvre du point de vu des fonctionnalités, mais d’autre part et surtout son utilisation reste cantonnée aux cartes mères d’entrée de gamme ou d’OEM, encore aujourd’hui. C’est un des plus gros point noir lié à la mise en place d’une plateforme Crossfire actuellement.
Pour ce test, ATI nous a d’ailleurs fourni sa carte de référence. On y remarque la présence d’un petit ventirad surmontant le Northbridge, afin de ne pas brider l’overlocking, le bios de cette carte mère étant assez optimisé en ce sens. La carte graphique fille, c'est-à-dire toute carte X800/X850 classique, s’installe alors dans le port PCI Express 16X du haut (contrairement à ce qu’indiquent la moitié des documents ATI). La carte graphique maîtresse (ou Crossfire), vient pour sa part prendre place dans le second slot. Il s’agit d’une version spéciale, fabriquée directement pas ATI et revendue ensuite à ses différents partenaires. Elle intègre en sus de la carte fille le compositing engine, le récepteur DVI chargé de récupérer les données de la carte fille, et un nouveau RAMDAC qui sera utilisé pour afficher le résultat pour les écrans analogiques.
Trois différentes cartes maîtresses devraient être disponibles :
- Radeon X850 Crossfire Edition (256 Mo)
- Radeon X800 Crossfire Edition (256 Mo)
- Radeon X800 Crossfire Edition (128 Mo)
Mouais sans plus pour le moment.
Ca fait usine à gaz pour rien cette histoire de câble, de FPGA (pas très sec cette techno Crossfire) et sans compter les turbines sur les X850XT.
Reste maintenant à voir le match R520 vs. 7800 GTX.
M'enfin tout ce qui peut forcer la main à nVidia et ses partenaires à réduire leurs prix est le bienvenu.
Mouais autant privilégier le sli si on veut une solution multigpu, apparement il y a pas mal de bugs avec le crossfire. Bon de toutes manières ça reste une solution pour les riches.
Ca me fais doucement rigoler, ou plutôt ça m'ennerve... Non seulement les cartes graphiques concurentes ne pourront pas fonctionner entre elles (bon là ça parrait logique), mais en plus il vous faudra le bon chipset sur la carte mère, ce qui créé fatalement une relation dure carte graphique/carte mère.
Si demain je veux tester le crossfire sur mon ordinateur, il faudra avant tout que je change ma carte mère car elle a un chipset nvidia nforce 4 (SLI) mais donc incompatible ATI crossfire...
J'EN AI MARRE !!!
En même temps, comme on sait que :
- soit on peut pas se le payer (pour le haut/très haut de gamme),
- soit on veut pas se le payer (pour le reste),
autant ignorer ces technologies consommatrices de fric de d'énergie (et bruyantes, sûrement, non ?).
Enfin, du moins, pour moi, c'est vite vu.
En ce qui me concerne, le passage à une carte haut de gamme c'est fait afin de ne pas avoir à en changer pour un certain temps (PCI-E, SLI, socket 939, USB à gogo, firewire, 4 SATA (+4 RAID), patati patata...) mais quand je vois ça... ça me dégoute ! Bientôt il te faudra une carte son compatible ATI et un disque dur SATA compatible ATI pour pouvoir jouir d'une carte graphique canadienne un temps soit peu récente...
Qui me souffle à l'oreille le si doux nom d'Apple ?
en meme temps, le SLI/Crossfire ne sera pas veritablement exploité par les jeux avant plusieurs années, sauf pour l'expression de la libido de leurs propriétaires
C'est clair qu'il vaut mieux s'épargner l'achat d'une carte-mère adaptée, d'une alimetation de compétition, de boules quies, etc...
... en s'achetant une "banale" carte haut de gamme seule
une bonne 7800GT ou GTX ou encore le R520 qui va bientôt pointer son nez et réinstaurer une juste concurrence.
- moins de bruit
- moins de fric
- moins de Watts
- quand même des performances acceptables ... ah non c'est vrai ça... le 1600x1200 AA4x Aniso 8x ça devient limite limite
- compatibilité... une Ati sur du nforce 4 et vice versa ...
- pas de problèmes d'affichage, de gain de performance aléatoire, d'installation fastidieuse de drivers, de tripatouillage intempestifs dans le bios etc.
ccl : y a pas photo, j'attend de voir que vallent les nouvelles CG d'Ati à venir... de voir comment les prix baisseront... et hop.
Entièrement d'accord avec toi, vxd_problem !
Qui me souffle à l'oreille le si doux nom d'Apple ?
Ma radeon AGP 32 Mo supporte pas Core Image sans que je puisse savoir pourquoi, ma 9600XT fournit pas les même perfs que ce qu'lle donnerait sur un PC et elle chauffe un peu beaucoup avec son radiateur minable.
Y a des jeux pour le Mac mais nettement moins encore que sur PC, le matériel reste cher et parfois mal équipé en carte graphique, justement.
Le Mac a progressé mais il est pas encore prêt à se mesurer au PC côté jeu...
D'autant plus que le PCI-E n'existe pas chez Apple et n'existera vraisemblablement pas avant l'arrivé des machines x86 mi-2006.
En fait le crossfire c'est dispo que chez chrysler
http://www.chrysler.com/crossfire/