Le test, consommation
- Asus A8N-SLI Premium (SLI)
- ATI reference Crossfire board (Crossfire)
- Athlon FX-57
- 2 x 512 Mo PC3200 Crucial
- Seagate 7200.7 160 Go S-ATA
- Graveur CD-ROM Lite-On 32x12x40x
- Coolermaster Realpower 450 W
- ForceWare 78.03 (77.72 pour la 6800 Ultra, indisponible pour ce test)
- Catalyst 5.9 beta/WHQL
Enième déclinaison de X800, ATI aura réussit son pari d’embrouiller absolument tout le monde au niveau des dénominations et des déclinaisons de ses puces de milieu et haut de gamme, afin d’écouler son stock de R480. Cela étant dit, cette carte pourrait bien être une nouvelle référence en termes de rapport performances/prix, et venir se situer juste au-dessus de la X800 GT. Niveau architecture, il n’y a strictement rien à en dire puisqu’il s’agit d’une carte quasiment identique à la X800 Pro, et d’ailleurs reconnue comme cette dernière même dans les Catalyst 5.9. On retrouve un R480 avec 12 pixel pipelines fonctionnels et un bus mémoire 256 bits. Seule les fréquences varient : pour le core, on est 75 MHz en-dessous de la X800 Pro, avec 400 MHz. Pour la mémoire en revanche, on reste avec les 490 MHz de la X800 GT, ce qui fait 40 de mieux que la X800 Pro. On la trouve dès à présent à partir de 200 € sur notre comparateur de prix (en version 256 Mo), alors qu’ATI parle d’un prix public de 180 $.
Consommation
D’après nos mesures comparatives, une X850 XT PE seule consomme 7 W de moins qu’une GeForce 6800 Ultra, et l’edition Crossfire n’augmente pas significativement cette valeur. Pour rappel, la 7800 GTX ne consomme pour sa part qu’environ 2 W de plus que cette même 6800 Ultra. En SLI comme en AFR, les valeurs sont doublées. La valeur de consommation globale n’est elle pas entièrement comparable entre SLI et Crossfire puisque la carte mère n’est pas la même, mais globalement le tableau reste le même qu’au niveau des cartes seules : les cartes ATI consomment un peu moins. Du coup, notre recommandation restera la même : une alimentation de 400 W offrant de solides canaux 12 V s’avèrera suffisante, à moins d’une configuration particulièrement chargée.
Mouais sans plus pour le moment.
Ca fait usine à gaz pour rien cette histoire de câble, de FPGA (pas très sec cette techno Crossfire) et sans compter les turbines sur les X850XT.
Reste maintenant à voir le match R520 vs. 7800 GTX.
M'enfin tout ce qui peut forcer la main à nVidia et ses partenaires à réduire leurs prix est le bienvenu.
Mouais autant privilégier le sli si on veut une solution multigpu, apparement il y a pas mal de bugs avec le crossfire. Bon de toutes manières ça reste une solution pour les riches.
Ca me fais doucement rigoler, ou plutôt ça m'ennerve... Non seulement les cartes graphiques concurentes ne pourront pas fonctionner entre elles (bon là ça parrait logique), mais en plus il vous faudra le bon chipset sur la carte mère, ce qui créé fatalement une relation dure carte graphique/carte mère.
Si demain je veux tester le crossfire sur mon ordinateur, il faudra avant tout que je change ma carte mère car elle a un chipset nvidia nforce 4 (SLI) mais donc incompatible ATI crossfire...
J'EN AI MARRE !!!
En même temps, comme on sait que :
- soit on peut pas se le payer (pour le haut/très haut de gamme),
- soit on veut pas se le payer (pour le reste),
autant ignorer ces technologies consommatrices de fric de d'énergie (et bruyantes, sûrement, non ?).
Enfin, du moins, pour moi, c'est vite vu.
En ce qui me concerne, le passage à une carte haut de gamme c'est fait afin de ne pas avoir à en changer pour un certain temps (PCI-E, SLI, socket 939, USB à gogo, firewire, 4 SATA (+4 RAID), patati patata...) mais quand je vois ça... ça me dégoute ! Bientôt il te faudra une carte son compatible ATI et un disque dur SATA compatible ATI pour pouvoir jouir d'une carte graphique canadienne un temps soit peu récente...
Qui me souffle à l'oreille le si doux nom d'Apple ?
en meme temps, le SLI/Crossfire ne sera pas veritablement exploité par les jeux avant plusieurs années, sauf pour l'expression de la libido de leurs propriétaires
C'est clair qu'il vaut mieux s'épargner l'achat d'une carte-mère adaptée, d'une alimetation de compétition, de boules quies, etc...
... en s'achetant une "banale" carte haut de gamme seule
une bonne 7800GT ou GTX ou encore le R520 qui va bientôt pointer son nez et réinstaurer une juste concurrence.
- moins de bruit
- moins de fric
- moins de Watts
- quand même des performances acceptables ... ah non c'est vrai ça... le 1600x1200 AA4x Aniso 8x ça devient limite limite
- compatibilité... une Ati sur du nforce 4 et vice versa ...
- pas de problèmes d'affichage, de gain de performance aléatoire, d'installation fastidieuse de drivers, de tripatouillage intempestifs dans le bios etc.
ccl : y a pas photo, j'attend de voir que vallent les nouvelles CG d'Ati à venir... de voir comment les prix baisseront... et hop.
Entièrement d'accord avec toi, vxd_problem !
Qui me souffle à l'oreille le si doux nom d'Apple ?
Ma radeon AGP 32 Mo supporte pas Core Image sans que je puisse savoir pourquoi, ma 9600XT fournit pas les même perfs que ce qu'lle donnerait sur un PC et elle chauffe un peu beaucoup avec son radiateur minable.
Y a des jeux pour le Mac mais nettement moins encore que sur PC, le matériel reste cher et parfois mal équipé en carte graphique, justement.
Le Mac a progressé mais il est pas encore prêt à se mesurer au PC côté jeu...
D'autant plus que le PCI-E n'existe pas chez Apple et n'existera vraisemblablement pas avant l'arrivé des machines x86 mi-2006.
En fait le crossfire c'est dispo que chez chrysler
http://www.chrysler.com/crossfire/