Nuisances sonores, résolution maximum
Commençons par rappeler le bon point : le ventirad surmontant les X850 XT agit comme une ventilateur de boîtier, en ce sens qu’il évacue directement à l’extérieur la chaleur générée par la carte graphique. D’où une température boîtier inférieur, permettant de réduire la vitesse de rotation du ventilateur d’alimentation ou du boîtier.
Pour le reste, le Crossfire est proche de l’insupportable, et rappelle très nettement le SLI de GeForce 6800 Ultra. Le sonomètre placé à 5 cm parle de 70 dBA au démarrage, puis 66,5 dBA après installation des Catalyst. En fait, il n’y a guère que le SLI de 7800 GTX qui peut aujourd’hui être qualifié de solution multi-GPU haut de gamme supportable voir presque discrète, avec 50 dBA dans les mêmes conditions (extrêmes) que le Crossfire.
Le problème de la résolution maximum
Une autre limitation actuelle du Crossfire réside dans la résolution et la fréquence de rafraîchissement maximum supportés. Toutes les X800/850 actuelles disposent d’un TMDS single-link à 165 MHz, il s’agit de la puce gérant l’affichage sur la sortie DVI. Afin de pouvoir supporter les écrans à haute résolution comme les Cinema Display d’Apple, il faut disposer d’une sortie dual-link, et vu la faible présence de ce type d’écran, la plupart des cartes actuelles en sont dépourvues, car ce TMDS à 165 MHz permet d’accéder au 1600*1200 à 60 Hz ce qui est suffisant pour les écrans LCD classiques actuels. Quand à ceux qui disposent d’un écran CRT, ils utilisent la sortie VGA (ou un adaptateur DVI -> VGA) et donc le RAMDAC à 400 MHz, qui permet d’outrepasser cette limitation.
Le problème est que vu que le transfert de données entre la carte fille et la carte maîtresse passe par la sortie DVI de la première, malgré la présence d’un autre RAMDAC sur la carte maîtresse gérant directement l’affichage (et pouvant monter jusqu’en 1920*1200 à 75 Hz), la résolution maximale supportée par un Crossfire de X8x0 est limité par le TMDS de la carte fille – et non de la carte maîtresse comme le hurle NVIDIA. En clair, il est impossible de dépasser le 1600*1200 à 60 Hz avec le Crossfire actuel. Et ce, même pour les écrans analogiques, ce qui est très pénalisant vu les objectifs du Crossfire.
Par exemple, notre Viewsonic P95F (19" CRT) devient ainsi limité à 85 Hz au lieu de 100 Hz en 1280*1024 (encore supportable), et surtout à 60 Hz en 1600*1200 (insupportable, contrairement au 85 Hz), voir à un intéressant 1920*1080 en 30 Hz entrelacé. Perte totale de l’acuité visuelle garantie en moins de 2 minutes…
L’explication vient du fait que pour outrepasser cette limitation, il faudrait changer le TMDS des X800/850, ce qui reviendrait à dire que toutes les X800/850 actuelles ne seraient pas utilisables en Crossfire. Difficilement justifiable pour ATI vu qu’il faut déjà acquérir une carte maîtresse à part. Ceux qui ont lu notre preview de l’AVIVO en auront déduit que les puces R5XX n’auront pas cette limitation (bien qu’ATI se refuse à tout commentaire), du fait de l’intégration de deux sorties dual-link sur toutes les cartes de cette famille. Encore heureux. Reste que ce genre de défaut apporte de l’eau au moulin de ceux qui affirment que le Crossfire n’a été développé chez ATI qu’au moment de l’annonce du SLI, et après l’arrivée des puces R4XX. Ce qui augmente notre étonnement de voir ATI lancer coûte que coûte son Crossfire sur la génération de puces actuelle, à quelques jours du lancement de la nouvelle architecture.
Mouais sans plus pour le moment.
Ca fait usine à gaz pour rien cette histoire de câble, de FPGA (pas très sec cette techno Crossfire) et sans compter les turbines sur les X850XT.
Reste maintenant à voir le match R520 vs. 7800 GTX.
M'enfin tout ce qui peut forcer la main à nVidia et ses partenaires à réduire leurs prix est le bienvenu.
Mouais autant privilégier le sli si on veut une solution multigpu, apparement il y a pas mal de bugs avec le crossfire. Bon de toutes manières ça reste une solution pour les riches.
Ca me fais doucement rigoler, ou plutôt ça m'ennerve... Non seulement les cartes graphiques concurentes ne pourront pas fonctionner entre elles (bon là ça parrait logique), mais en plus il vous faudra le bon chipset sur la carte mère, ce qui créé fatalement une relation dure carte graphique/carte mère.
Si demain je veux tester le crossfire sur mon ordinateur, il faudra avant tout que je change ma carte mère car elle a un chipset nvidia nforce 4 (SLI) mais donc incompatible ATI crossfire...
J'EN AI MARRE !!!
En même temps, comme on sait que :
- soit on peut pas se le payer (pour le haut/très haut de gamme),
- soit on veut pas se le payer (pour le reste),
autant ignorer ces technologies consommatrices de fric de d'énergie (et bruyantes, sûrement, non ?).
Enfin, du moins, pour moi, c'est vite vu.
En ce qui me concerne, le passage à une carte haut de gamme c'est fait afin de ne pas avoir à en changer pour un certain temps (PCI-E, SLI, socket 939, USB à gogo, firewire, 4 SATA (+4 RAID), patati patata...) mais quand je vois ça... ça me dégoute ! Bientôt il te faudra une carte son compatible ATI et un disque dur SATA compatible ATI pour pouvoir jouir d'une carte graphique canadienne un temps soit peu récente...
Qui me souffle à l'oreille le si doux nom d'Apple ?
en meme temps, le SLI/Crossfire ne sera pas veritablement exploité par les jeux avant plusieurs années, sauf pour l'expression de la libido de leurs propriétaires
C'est clair qu'il vaut mieux s'épargner l'achat d'une carte-mère adaptée, d'une alimetation de compétition, de boules quies, etc...
... en s'achetant une "banale" carte haut de gamme seule
une bonne 7800GT ou GTX ou encore le R520 qui va bientôt pointer son nez et réinstaurer une juste concurrence.
- moins de bruit
- moins de fric
- moins de Watts
- quand même des performances acceptables ... ah non c'est vrai ça... le 1600x1200 AA4x Aniso 8x ça devient limite limite
- compatibilité... une Ati sur du nforce 4 et vice versa ...
- pas de problèmes d'affichage, de gain de performance aléatoire, d'installation fastidieuse de drivers, de tripatouillage intempestifs dans le bios etc.
ccl : y a pas photo, j'attend de voir que vallent les nouvelles CG d'Ati à venir... de voir comment les prix baisseront... et hop.
Entièrement d'accord avec toi, vxd_problem !
Qui me souffle à l'oreille le si doux nom d'Apple ?
Ma radeon AGP 32 Mo supporte pas Core Image sans que je puisse savoir pourquoi, ma 9600XT fournit pas les même perfs que ce qu'lle donnerait sur un PC et elle chauffe un peu beaucoup avec son radiateur minable.
Y a des jeux pour le Mac mais nettement moins encore que sur PC, le matériel reste cher et parfois mal équipé en carte graphique, justement.
Le Mac a progressé mais il est pas encore prêt à se mesurer au PC côté jeu...
D'autant plus que le PCI-E n'existe pas chez Apple et n'existera vraisemblablement pas avant l'arrivé des machines x86 mi-2006.
En fait le crossfire c'est dispo que chez chrysler
http://www.chrysler.com/crossfire/