Catégories:

Performances synthétiques

Florian Charpentier
Mercredi 15 décembre 2004 à 00:00 par Florian Charpentier

Catégories: Carte graphique, Overdrive : Concours d'Overclocking


Performances synthétiques

Pour introduire cette section, nous allons comparer les performances de la X800 XL telles que présentées il y a 15 jours (X800 XT PE cadencé à 400/500) à celles de la carte d’aujourd’hui basée sur le R430. A noter qu’outre la puce, cette carte se distingue également de par ses fréquences de fonctionnement, mesurées en pratique à 398 MHz / 493 MHz, soit 0,5 % et 1,4 % de moins que les fréquences théoriques (utilisées sur le X800 XT PE).

Ecart de performances R423 / R430
Jeu (avec AA/Aniso)R423R430Gain
Far Cry37,837,1- 1,9 %
Ground Control 244,544,3- 0,5 %
Doom 328,127,9- 0,7 %
Lock On43,142,8- 0,7 %
Xpand Rally47,747,5- 0,4 %
Tribes Vengeance39,439,3- 0,3 %
PoP : Warrior Within39,839,1- 1,8 %

Comme on peut le voir, les pertes du R430 par rapport au R423 à fréquences égales sont identiques à celles du R480 : ces trois puces peuvent donc être considérées comme équivalentes au niveau des performances en pratiques, surtout une fois considéré les variations de fréquences sur les modèles finaux.

Les benchmarks qui vont suivre ne seront donc pour la plupart que des rappels pour ceux qui ont lu notre précédent comparatif de GPU.







Au niveau du fillrate, la X800 XL se situe un cran en-dessous des autres X800, mais se positionne entre la 6800 GT et la 6800 Ultra. Ses 16 pixel pipelines en font une carte supportant très bien l’activation de l’anisotropie et de l’antialiasing, avec une perte en performances comparable au 6800 Ultra, et moindre qu’une 6800 GT.

Annonces Google
Commentaires
niahboumpof is back 15/12/2004 15:15
Masquer
-0+
niahboumpof is back
et ba voila, enfin une carte a mettre en face de la 6800GT ! (mieux/moins bien selon les jeux mais ca on s'en fout :D)
bon certes l'interet de cette carte face a la 6800GT est clairement dans le cadre de l'utilisation d'AA/AF, elle bat clairementla 6800GT, pour ceux qui veulent juste du 1600 ca se vaut non ?
june06 15/12/2004 15:28
Masquer
-0+
june06
Si elle est réellement à 300 euros d'ici février ça va faire mal...
lister 15/12/2004 16:07
Masquer
-0+
lister
on aura droit a une version AGP ou l'agp c devenu tabou chez ATI :??:
Florian c 15/12/2004 16:16
Masquer
-0+
Florian c
bullseyeg a écrit :

Pourquoi n'y a t-il jamais le test de la x850pro ?


Parce que la carte ne circule pas encore et qu'on peut pas simuler ses perfs en PCI Express (12 pipes).
Loeff 15/12/2004 16:55
Masquer
-0+
Loeff
lister a écrit :

on aura droit a une version AGP ou l'agp c devenu tabou chez ATI :??:




PCI-E, ATI ne propose plus de version AGP de ces dernière cartes :(
olopu 15/12/2004 17:31
Masquer
-0+
olopu
X800XL Mieu que 6800GT? Mais que en PCI-Exeupresse? Domage...

Mais le concurent de la 6600GT, c'est la X800 128? Lé mieux la X800?
niahboumpof is back 15/12/2004 19:14
Masquer
-0+
niahboumpof is back
c'est un bon choix de la part d'ati de se concentrer sur le PCIE, ils ont clairement perdu l'opportunité a cause de la 6800GT et la 800XL arrive apres la guerre, autant couvrir un secteur non couvert par nvidia justement: le HdG PCIE. ATI y a deja placé toute ses cartes: X8 X8XL X8XT

certes le PCIE touche un marché mouchoir de poche mais bon les cartes HdG c'est pas pour tous. Le poàint noir dans l'histoire c'est que finallement ca va nous forcer a changer de carte mere sans réelle necessité :/
Anonyme 15/12/2004 19:41
Masquer
-0+
NiahBoumPof is back a écrit :

c'est un bon choix de la part d'ati de se concentrer sur le PCIE, ils ont clairement perdu l'opportunité a cause de la 6800GT et la 800XL arrive apres la guerre, autant couvrir un secteur non couvert par nvidia justement: le HdG PCIE. ATI y a deja placé toute ses cartes: X8 X8XL X8XT

certes le PCIE touche un marché mouchoir de poche mais bon les cartes HdG c'est pas pour tous. Le poàint noir dans l'histoire c'est que finallement ca va nous forcer a changer de carte mere sans réelle necessité :/




Pourquoi changer alors ?
niahboumpof is back 15/12/2004 19:43
Masquer
-0+
niahboumpof is back
M Prof a écrit :

Pourquoi changer alors ?



exactement :jap:
Anonyme 15/12/2004 19:58
Masquer
-0+
NiahBoumPof is back a écrit :

exactement :jap:




Pourquoi dis-tu alors que ça va nous forcer à changer ? Je ne suis pas trop ton raisonnement :??:
niahboumpof is back 15/12/2004 20:05
Masquer
-0+
niahboumpof is back
M Prof a écrit :

Pourquoi dis-tu alors que ça va nous forcer à changer ? Je ne suis pas trop ton raisonnement :??:



et bien a l'avenir on va devoir tous y passer non ? :/
je n'ais toujours pas saisi l'interet du PCIE (quelles lacunes du pci comble t il ?) et je ne vois pas quelle necessité on a a changer un standard...mais comme on dit il faut bien que les choses evoluent
olopu 15/12/2004 20:21
Masquer
-0+
olopu
Oui, dans 2 3 Ans ca sera utile... Mais aura tu le meme PC d'ici 2 3 ans?
niahboumpof is back 15/12/2004 21:04
Masquer
-0+
niahboumpof is back
ben non justement :D
enfin quand on regarde en detail, au niveau cg ca va en effet commencer a se faire sentir d'ici 1an
pour les autres cartes je mise sur 2ans
tommy31 15/12/2004 21:27
Masquer
-0+
tommy31
NiahBoumPof is back a écrit :

et bien a l'avenir on va devoir tous y passer non ? :/
je n'ais toujours pas saisi l'interet du PCIE (quelles lacunes du pci comble t il ?) et je ne vois pas quelle necessité on a a changer un standard...mais comme on dit il faut bien que les choses evoluent



On dit que le PCI-E fait mieux et plus vite ce que fait l'AGP (qui est un PCI trafiqué) plus quelques trucs en plus genre SLI, Turbocache etc.
Donc c'est plus propre et efficace.
C'est comme le SATA ce n'est pas indispensable non plus.
Je crois que le PATA face au SATA va durer plus que l'AGP face au PCI-E.
Ce que tu veux dire c'est que si tu veux suivre, il faudra avoir une CM avec du PCI-E (même si on peut discuter sa nécessité) pour avoir un PC avec une CG au top (supposant que les CG AGP, avant de disparaître???, n'auront pas les meilleurs GPU/VPU) ?
En tout cas pour les fanas de jeux!

Edit : par contre je n'ai pas vu la config et les drivers utilisés pour les tests
Florian c 15/12/2004 23:48
Masquer
-0+
Florian c
tommy31 > Tout pareil que pour le test X850 XT d'il y a deux semaines
eraser2k 16/12/2004 09:38
Masquer
-0+
eraser2k
il serait bien aussi de mettre des tests en 1280*1024, parceque pour une grande majorité des écrans LCD, c'est la résolution native ... et maxi.
Ca permettrait de se donner une bonne idée de la carte qui va avec son écran (pourquoi prendre une carte plus chere si de toute facon on ne peut l'exploiter)
DML777 16/12/2004 11:09
Masquer
-0+
DML777
eraser2k a écrit :

(pourquoi prendre une carte plus chere si de toute facon on ne peut l'exploiter)



Pour avoir la plus grosse ?

Ou, de manière plus réfléchie (?), en misant sur une possible évolution en douceur de son équipement à moyen terme ?
Florian c 16/12/2004 11:42
Masquer
-0+
Florian c
eraser2k a écrit :

il serait bien aussi de mettre des tests en 1280*1024, parceque pour une grande majorité des écrans LCD, c'est la résolution native ... et maxi.
Ca permettrait de se donner une bonne idée de la carte qui va avec son écran (pourquoi prendre une carte plus chere si de toute facon on ne peut l'exploiter)


Yep le seul soucis c'est que les différences de perfs sont moindres en 1280*1024, ces cartes étant faites pour exécuter du 1600*1200.. L'intérêt de telles cartes pour rester en 1280*1024 est moindre. Il sera plus important à moyen termes avec l'augmentation de la complexité des jeux, mais les écartes seront alors du même ordre qu'en 1600*1200 aujourd'hui, pour une même famille.
niahboumpof is back 16/12/2004 12:52
Masquer
-0+
niahboumpof is back
DML777 a écrit :

Pour avoir la plus grosse ?

Ou, de manière plus réfléchie (?), en misant sur une possible évolution en douceur de son équipement à moyen terme ?



ce qui signifie changer sa carte graphique en moins de 2ans pour justifier cela...est ce finallement raisonnable ?
frodon1 16/12/2004 16:54
Masquer
-0+
frodon1
Suis-je le seul ici à ne pas changer de PC tous les 1/2/3 ans ?
niahboumpof is back 16/12/2004 20:08
Masquer
-0+
niahboumpof is back
2ans moi, c'est pas voulu, en fait je change des pieces au fur et a mesure mais j'ai remarqué que tous les 2ans j'ais un pc neuf (cad changement de carte mere proco ram)
frodon1 17/12/2004 08:33
Masquer
-0+
frodon1
ok, tu ne changes pas tout d'un coup au bout de 2 ans. Tu te maintiens au niveau au fur et à mesure [:jap]
niahboumpof is back 17/12/2004 09:44
Masquer
-0+
niahboumpof is back
frodon1 a écrit :

ok, tu ne changes pas tout d'un coup au bout de 2 ans. Tu te maintiens au niveau au fur et à mesure [:jap]



c'est pas ce que j'ais dis: je change de proco carte mere ram tous les 2ans
par contre le reste je le mets a jour au fur et a mesure :jap:
Anonyme 17/12/2004 10:10
Masquer
-0+
NiahBoumPof is back a écrit :

c'est pas ce que j'ais dis: je change de proco carte mere ram tous les 2ans
par contre le reste je le mets a jour au fur et a mesure :jap:




Et pour toi, ça ne veut pas dire la même chose ? C'est aussi ce que je fais, et j'aurais formulé comme frodon 1.
niahboumpof is back 17/12/2004 10:28
Masquer
-0+
niahboumpof is back
M Prof a écrit :

Et pour toi, ça ne veut pas dire la même chose ? C'est aussi ce que je fais, et j'aurais formulé comme frodon 1.



y'a quand meme une nuance :/ je change pas le proco puis la carte mere puis la ram (ou dans un autre ordre peut importe) ca fait quand meme une grosse upgrade a chaque fois
mais oui en effet ca reste une upgrade au fur et a mesure, mais je ne dirais pas que c'est QUE ca

oh et puis merde on s'en fout :o
Anonyme 17/12/2004 15:50
Masquer
-0+
NiahBoumPof is back a écrit :

y'a quand meme une nuance :/ je change pas le proco puis la carte mere puis la ram (ou dans un autre ordre peut importe) ca fait quand meme une grosse upgrade a chaque fois
mais oui en effet ca reste une upgrade au fur et a mesure, mais je ne dirais pas que c'est QUE ca

oh et puis merde on s'en fout :o




Ah, tu auras eu au moins une parole sensée en 2004 !! [:lionheartxp] [:m prof:3]
frodon1 17/12/2004 16:14
Masquer
-0+
frodon1
M Prof a écrit :

Ah, tu auras eu au moins une parole sensée en 2004 !! [:lionheartxp] [:m prof:3]



:lol:
Attends! L'année n'est pas terminée !! :d
chicheng 17/12/2004 16:28
Masquer
-0+
chicheng
Elle a l'air de roxer cte carte... Dommage, ma 9800 pro n'est pas encore amortie ...
Anonyme 17/12/2004 19:22
Masquer
-0+
frodon1 a écrit :

:lol:
Attends! L'année n'est pas terminée !! :d




C'est pourquoi je lui laisse le bénéfice du doute en disant "au moins une parole sensée" !! [:lionheartxp] [:m prof:3]
niahboumpof is back 17/12/2004 20:17
Masquer
-0+
niahboumpof is back
M Prof a écrit :

C'est pourquoi je lui laisse le bénéfice du doute en disant "au moins une parole sensée" !! [:lionheartxp] [:m prof:3]



tu peux pas t'en empecher hein :heink:
Anonyme 17/12/2004 22:16
Masquer
-0+
NiahBoumPof is back a écrit :

tu peux pas t'en empecher hein :heink:




De quoi ? De me marrer ? non, en effet !

Ne prends pas tout au pied de la lettre, c'est un de tes traits de caractère le plus détestable. Avec ta prédispostion quasi maladive à ne pas admettre ne pas avoir le dernier mot.

Tu l'as toi même reconnu, au temps jadis où nos échanges étaient pour le moins ... moins cordiaux.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Annonces Google