Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Test Athlon 64 4000+/FX-55

par
Sommaire
Souvent décrié pour la rétiveté à monter en fréquence de ses processeurs, AMD nous surprend aujourd’hui en dévoilant ses nouveaux processeurs Athlon 64. Le fondeur de Sunnyvale atteint en effet le cap des 4000+, censé donc pouvoir se battre avec le Pentium 4 (à 1024 Ko de cache L2) cadencé à 4 GHz. Très récemment pourtant, ce dernier a été annulé et Intel devrait plus particulièrement se concentrer sur les Pentium 4 à 2 Mo de cache. Toutefois, cela ne se fera pas avant le premier trimestre 2005, laissant donc AMD sans concurrence en cette fin d’année sur plusieurs processeurs très haut de gamme. Cependant, n’oublions pas que le fameux P-Rating reste un coefficient relativement flexible, et que sa définition exacte en terme d’architecture varie suivant chaque modèle. Quel niveau de performances atteignent donc l’Athlon 64 4000+ et l’Athlon 64 FX-55 ?
Partager:
39
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
NiahBoumPof is back 19/10/2004 10:57
Masquer
-0+

voyons voir les derniers bazar dans la classification PR de amd
les ecarts de PR entre S754 et 939:
pour 1,8Ghz on a du 2800 d'un coté et 3000 de l'autre: 200 d'ecart
pour 2Ghz: 200
pour 2,2Ghz on passe a 300
pour 2,4Ghz on passe meme a 400
puis pour le 2,4Ghz 1Mo on revient a 300

joce 19/10/2004 11:42
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back a écrit :

voyons voir les derniers bazar dans la classification PR de amd
les ecarts de PR entre S754 et 939:
pour 1,8Ghz on a du 2800 d'un coté et 3000 de l'autre: 200 d'ecart
pour 2Ghz: 200
pour 2,2Ghz on passe a 300
pour 2,4Ghz on passe meme a 400
puis pour le 2,4Ghz 1Mo on revient a 300


oui mais y a pas que la frequence a prendre en question :o
mets les ecarts en prenant en compte le s754 ou s939 (bp memoire doublee)

NiahBoumPof is back 19/10/2004 12:07
Masquer
-0+

joce a écrit :

oui mais y a pas que la frequence a prendre en question :o
mets les ecarts en prenant en compte le s754 ou s939 (bp memoire doublee)



certes mais on va quand meme de +200 a +400, la BP n'explique pas tout la quand meme :/

joce 19/10/2004 12:09
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back a écrit :

certes mais on va quand meme de +200 a +400, la BP n'explique pas tout la quand meme :/


oui c'est clair, mais ca depend pas mal de l'application, sur des jeux bien gourmand en memoire par exemple a mon avis ca doit se voir :o

NiahBoumPof is back 19/10/2004 12:11
Masquer
-0+

et ben a lire le test, a part dans les benchs, l'ecart de performance est tres faible :/

NiahBoumPof is back 19/10/2004 12:13
Masquer
-0+

en fait amd aurait due faire un choix, il est indeniable qu'avec le temps l'ecart va se sentir mais d'apres moi amd aurait donc due faire un choix: en impraire le socket754 ou le 939 et en paire l'autre.
Ex: si le 3400 est socket754 alors le 3500 est 939
parce que la on en arrive quand meme a du passage de 3400 a 3700 sur socket 754 en gagnant 200Mhz et a un passage de 3500 a 3800 sur socket 939 :/

joce 19/10/2004 12:29
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back a écrit :

et ben a lire le test, a part dans les benchs, l'ecart de performance est tres faible :/


l'utilisateur lambda il voit pas les benchs de toute facon :o

NiahBoumPof is back 19/10/2004 12:30
Masquer
-0+

[:lol2]

Latem-oen 19/10/2004 12:34
Masquer
-0+

Heu je suis peut-être con mais j'ai un peu de la peine avec le calcul des pourcentages, dans les jeux en tous cas....

bidoulou 19/10/2004 13:37
Masquer
-0+

joce a écrit :

l'utilisateur lambda il voit pas les benchs de toute facon :o




Tu t'ais fait aranaqué et pis c'est tout :o

Puis en lisant le test, je confirme [:lol2]

drouvre 19/10/2004 15:13
Masquer
-0+

ENFIN ! :love:

PPC s'est payé un VRAI TEST CPU :love:

On est arrivé au niveau des tops sites :love:

drouvre 19/10/2004 15:18
Masquer
-0+

Si je peux me permettre :

Le test sur SOLIDWORKS : Enfin, on donne aux professionnels des comparatifs sur les applications qu'ils utilisent tous les jours --> [g]ce genre de test on en veut +++++ ![/g] parceque des 3Dmark + encore un truc 3D + 5 tests d'encodages, bof, quoi :/

Les tests sur des logiciels scientifiques et techniques : OUI ! :jap:
Les tests bidons, non [:spamafote]

le rollover sur les tableau --> :/


Sinon, c'est magnifique

drakue 19/10/2004 18:03
Masquer
-0+

tout a fait d'accord avec drouve félicitation pour ce test test complet et pro

mais je trouve que des application essentielle manque concernant le rendu 3d, Mentalray le meilleur moteur de rendu de loin au monde n'est jamais tester il a était pourtant inclus dans tous les plus grand soft (softimage,maya,3dsmax) et utilisait par tout les pro surtout quand on voit comment les résultats change selon le logicielle c'est bien dommage en espérant que vous allez l'inclure

(si c'est celui utilisez pour maya 6 autant pour moi même si c'est sur maya qu'il est le plus mal intégrer le displacement à l'air de qualité)

une autre petite suggestion de moindre interet je pense que le xvid a plus ça place dans la section encodage que le wm9 beaucoup moins rependu pour l'instant

merci encore pour ce fameux test

NiahBoumPof is back 19/10/2004 19:18
Masquer
-0+

drouvre a écrit :

ENFIN ! :love:

PPC s'est payé un VRAI TEST CPU :love:

On est arrivé au niveau des tops sites :love:



un vrai test cpu oui
mais ce dont je ne suis pas sur c'est de l'interet de ce test: comparer les processeur d'une meme gamme tu peux m'expliquer l'interet ???

ultrabill 19/10/2004 19:22
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back > peut-être de montrer que suivant le socket utilisé, à fréquence égale, l'un est plus performant que l'autre [:spamafote]

NiahBoumPof is back 19/10/2004 19:25
Masquer
-0+

y'en a plein des tests sur le sujet
d'ailleurs a ce moment la si le test servait a cela il faudrait reprendre le tableau mit en 2e page du test recapitulant tous sur les procos et rajouter une ligne: PR reel.

Personnellement je trouve que amd a largement exageré avec son +300 (en moyenne hein car ca fait aussi du +200 et +400) pour le 939, m'est avis qu'un +100 aurait suffit

ultrabill 19/10/2004 19:48
Masquer
-0+

AMD voulait sûrement être le premier à afficher "4000" [:ddr555]

NiahBoumPof is back 19/10/2004 20:11
Masquer
-0+

alors que finallement c'est juste un 3600
edit: 3700 [:maitre capello]

drouvre 19/10/2004 21:09
Masquer
-0+

edit: 3800 :D
edit: 3900 [:matleflou]
edit (en XP Barton): 3253+ [:rofl]

XLOM 19/10/2004 21:49
Masquer
-0+

Conso électrique du 3500+ 90 nm :

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =2249&p=13

bidoulou 19/10/2004 22:18
Masquer
-0+

C'est plutôt sympathique :D

voir impressionnant en load :love:

drouvre 19/10/2004 22:19
Masquer
-0+

ouais

XLOM 19/10/2004 23:07
Masquer
-0+

Les plaques SOI utilisées par IBM et AMD sont fabriquées par SOITEC (France) :

"Soitec ramps 300-mm wafer production, ponders next fab"

"He cited several designs already implemented on Soitec 300-mm wafers and moving toward high-volume production as driving the expansion. Among them are an IBM Microelectronics CPU, an AMD CPU family and the main chip for the Playstation-3 game box. The box is being jointly developed by Sony and Toshiba"
http://www.eetimes.com/semi/news/s [...] d=50500786

NiahBoumPof is back 20/10/2004 10:49
Masquer
-0+

XLOM a écrit :

Conso électrique du 3500+ 90 nm :

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =2249&p=13



y'a tellement de truc contradicvtoire a ce sujet que personnellement je refuse desormais de croire n'importe quel article sur le sujet

drouvre 20/10/2004 13:28
Masquer
-0+

+1

NiahBoumPof is back 20/10/2004 19:27
Masquer
-0+

et en meme temps j'en ais rab [:djoce]

drouvre 21/10/2004 10:26
Masquer
-0+

pareil :D

LoneStar 22/10/2004 12:13
Masquer
-0+

un petit relevé de temperature en + aurait ete sympa

Gssik 24/10/2004 14:07
Masquer
-0+

Citation :Or le Socket 754 est également plus souple d’utilisation, ne nécessitant qu’une seule barrette mémoire pour démarrer et ne forçant pas un timing 2T, assez désastreux sur la bande passante mémoire, lors de l’utilisation de 4 barrettes en DDR400.


Puis je avoir une explication sur ceci SVP?

NiahBoumPof is back 24/10/2004 16:41
Masquer
-0+

apparement le dual DDR du socket939 ajouterais un nouveau timming qui sera a 2 au lieu de 1 d'apres ce que je crois vaguement comprendre :/
drouvre t'es la ?

Envoyer le commentaire

Dernières Actualités Processeurs

Toutes les actus Processeurs

Derniers dossiers Processeurs

Tous les dossiers Processeurs

Autres catégories :

Les offres du moment

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Plus de sujets
Forum
Plus de sujets

Partenaires