Tom's Hardware > Tous les dossiers > Composants > Boitiers > Test Coolermaster Stacker

Bilan, Conclusion

00:00 - mercredi 19 mai 2004 par Florian Charpentier

Bilan

Il est désormais temps de répondre à la question « A qui se destine le Stacker ? ». En fait la réponse est assez simple. Si

vous recherchez un boîtier que vous pourrez toujours utiliser pour votre prochaine configuration (BTX)

vous utilisez une configuration extrêmement chargée ou bi-processeurs qui nécessite un excellent refroidissement

vous utilisez un kit watercooling avec un gros radiateur

les quatre ou cinq baies 5"¼ traditionnelles ne vous suffisent pas

alors le Stacker représente en fait la seule solution grand public réellement adaptée à vos besoins à ce jour.

En revanche, si

vous privilégiez le silence de fonctionnement

pour vous, la facilité de montage et de modification d’une configuration est primordiale

vous déplacez souvent votre PC pour participer à des LAN ou autres

alors passez votre chemin. D’autres boîtiers répondant spécifiquement à ces besoins sont disponibles pour bien moins cher, comme le Super LanBoy, le SLK3700 ou encore le Centurion 5 pour ne citer que les plus récents.

Au final, le Stacker se révèle donc hétérogène, à la fois perfectible sur certains points mais brillant sur d’autres.

Prix public : 190 € (le Stacker n’est pas encore disponible).

Note : Coolermaster nous précise que le sample envoyé pour le test serait un exemplaire de pré-production, et que quelques détails seront donc susceptibles de changer d’ici à la commercialisation. On parle notamment d’une seconde cage à disques durs, ce qui ne serait pas un luxe. Par ailleurs, il est désormais officiel que ces cages seront disponibles à la vente séparément.

MAJ : Coolermaster vient de publier un document PDF suite aux problèmes soulevés dans ce test. Celui-ci est consultable ici. Soyons clair : ces informations n'apportent rien de nouveau par rapport à ce que nous avions déjà signalé, et, comme tout document marketing qui se respecte (pas), ne représente pas la réalité. Tout ce qui est présent sur ce document ne change en rien ce que nous pensons de ce boîtier au niveau de son agencement interne.

Conclusion

Coolermaster continue d’innover et nous propose avec le Stacker un boîtier auquel on ne s’attendait vraiment pas. En fait, ce boîtier est tellement différent du WaveMaster qu’on à peine à croire que les deux sont signés du même constructeur. Les propriétés du premier (légèreté, ventilation discrète, façade avant avec porte, évolutivité standard) sont complémentaires à celles du second, de sorte que le public visé reste très différent.

Cela dit, il serait faux de conclure que chacun de ces deux boîtiers représente ce qui se fait de mieux suivant les priorités respectées, et qu’il serait impossible de réunir le meilleur des deux mondes. Si Coolermaster sortait un Stacker entièrement en aluminium avec une architecture interne entièrement revue et corrigée pour être facile d’accès, on ne serait plus très loin du boîtier ultime. A Coolermaster de le produire.