Bilan, conclusion

Bilan

Au final, ce Pentium 4 570 nous a presque agréablement surpris. En effet, ses performances globales le rapproche beaucoup de l’Athlon 4000+, même si ce dernier reste globalement au-dessus. La cause de ces bonnes performances est plus imputable à AMD et à son attribution généreuse de P-Rating pour les Athlon 64 haut de gamme, mais le résultat est là. Toutefois, il faut rappeler que sous la grande majorité des jeux, des applications scientifiques et professionnelles, les Athlon 64 reste facilement en tête, et que ces 200 MHz en plus n’y peuvent pas grand-chose.

Si l’on se limite plus particulièrement à la gamme de CPU haut de gamme Intel, ce Pentium 4 570 est particulièrement intéressant car régulièrement au-dessus des performances du Pentium 4 EE 3,46 GHz. Ce qui montre bien la faiblesse de ce processeur pas vraiment apte à tirer parti du FSB 1066, et le problème qui existe actuellement dans la gamme Intel. En revanche, l’annulation du Pentium 4 580 (4 GHz) est regrettable, car il aurait vraisemblablement eut plus que son mot à dire face au 4000+ sur certaines applications.

Conclusion

Si l'on se penche rapidement sur la roadmap des processeurs Intel grand public à venir, on s’aperçoit que les prochaines sorties attendront le premier trimestre 2005 avec les Pentium 4 6X0, déclinaisons des Pentium 4 5X0 actuels mais dotés de 2 Mo de cache L2, de l’EM64T (le 64 bits d’Intel copié sur AMD) et de l’EIST (fonctionnalité reprise des Pentium-m permettant d’abaisser à la volée la fréquence CPU et la tension). Puis, sortiront au second semestre les premiers processeurs bi-core, les x20, x30 et x40 qui en resteront a priori aux mêmes fréquences/fonctionnalités.

Ceci veut dire que nous venons donc probablement de tester le CPU Intel qui restera le plus hautement cadencé pour au moins les 6 prochains mois, voir les 12 prochains mois ! Par ailleurs, il convient également de conclure sur le core Prescott, puisque nous sommes en présence de sa dernière incarnation.

Il est ici très clair que le Prescott est un échec pour Intel. Lancé en février 2004, ce core avait été taillé pour la montée en fréquence, avec un pipeline passant de 20 à 31 étages et l’augmentation de la latence des caches. Malgré l’augmentation de la taille de ces caches, de l’efficacité de l’Hyperthreading, de la prédiction de branchement et l’ajout des instructions SSE3, le Prescott n’a jamais franchement convaincu sur le plan des performances pures face au Northwood : d’abord moins performant, il se révèle aujourd’hui globalement équivalent.

Intel a sans doute eut les yeux plus gros que le ventre, en prévoyant une montée en fréquence très rapide puis le lancement du Tejas qui auraient effectivement pu finir par rendre ce processeur à nouveau intéressant. Malheureusement, le problème de la dissipation et des courants de fuite ont eut raison de ce plan, et au final ce nouveau processeur n’est allé que 400 MHz plus loin que le Northwood le plus hautement cadencés (3,4 GHz).

Bref, l’année 2004 aura été difficile pour Intel. N’oublions toutefois pas que ce dernier dispose de la puissance nécessaire pour gommer ses erreurs, ce qui offre la perspective d’une année 2005 intéressante.