Ergonomie

Les photos en attestent, la ressemblance entre la Copperhead et la Diamondback est flagrante. Toutefois, cette ressemblance est très trompeuse puisqu’on observe un certain nombre de changements sur le plan de l’ergonomie

Un design plus différent qu’il n’y paraît

La première des modifications observables concerne la forme de la coque de la souris. La Diamondback était une souris très basse, et par conséquent très facile à dominer du bout des doigts, sans que la paume ne touche le moins du monde la souris. Les choses sont très différentes sur la Copperhead, car l’arrière de la souris a fortement pris en volume, de telle sorte que la paume de la main est nettement plus amenée à se reposer dessus.

Ce changement implique une modification relativement importante : si vous aviez pour habitude de déplacer la souris du bout des doigts sans déplacer votre poignet, il s’agit alors à coup sûr d’un inconvénient puisque la mobilité du mulot est réduite et force à davantage recroqueviller les doigts. Si à l’opposé, vous aviez pour habitude de déplacer votre poignet, cette augmentation de volume se traduit alors comme un très net avantage, la souris répondant de façon plus précise à toutes les sollicitations. Par ailleurs, le gain en hauteur permet une meilleure prise en main de la souris sous ses arrêtes, améliorant d’autant la précision des déplacements.

Cette prise de volume modifie également la position adoptée par la main lorsque cette dernière est posée sur la souris. Ainsi, alors que la main était posée presque à plat sur la Diamondback, elle est désormais appuyée presque exclusivement sur l’arrière, ce qui ne s’avère pas plus confortable, toujours très loin du confort apporté par une Logitech MX518 ou MX1000. Pour un confort maximal, il est désormais nécessaire de coucher presque exclusivement les doigts sur la souris, et non plus la paume tout entière, position qui n’est pas des plus reposantes.

Pour autant, la Copperhead n’a pas subi de surcharge pondérale puisque son poids reste au gramme près identique à celui de la Diamondback (93 g). Les patins en téflon très efficaces sont également conservés. Par ailleurs, le revêtement en plastique brillant, collant et salissant, de la coque a été remplacé par un plastique lisse gris, nettement plus agréable à l’œil et au toucher, mais surtout nettement moins salissant. Ce plastique est agrémenté de plusieurs LEDs bleues, apportant un effet visuel réussi, mais très voyant. La diode éclairant le logo Razer sur le dessus de la souris est en effet très lumineuse, et peut même s’avérer perturbante en cours d’utilisation. N’espérez donc pas passer inaperçu… A noter qu’il existe deux autres versions rouge et vertes de la Copperhead, respectivement nommées « Anarchy Red » et « Chaos Green », notre version bleue étant dénommée « Tempest Blue ».

Des arrêtes incisives

Les modifications de la coque de cette Copperhead ne s’arrêtent pas là. Ses arrêtes latérales ont également été modifiées et sont désormais nettement plus prononcées et incisives. Ceci a deux conséquences majeures. La première, très prévisible, est que l’agrément d’usage de la souris est encore diminué dans une utilisation calme puisque ces arrêtes s’avèrent très gênantes, particulièrement pour l’auriculaire. La seconde, est toutefois largement plus appréciable : il est nettement plus facile d’exercer un contrôle latéral sur la souris à l’aide du pouce et de l’auriculaire, également à cause de l’important espace dégagé sous ces arrêtes.. Parallèlement, la souris est également nettement plus simple à soulever ce qui a grande importance pour tous les amateurs de faibles sensibilités dans les FPS. Le caoutchouc de ces arrêtes a quant à lui été conservé, améliorant d’autant le grip ainsi procuré.

Nouveaux boutons, nouvelle molette

Si les deux boutons principaux que nous avions beaucoup apprécié pour leur forme ont bien été conservés, le bruit de leur clic a sensiblement été diminué. Les problèmes de grincements de ces boutons rencontrés par certains utilisateurs de la Diamondback n'ont toutefois apparemment pas été corrigés puisque notre exemplaire de tests a commencé à souffrir de ces mêmes symptomes passé quelques jours d'utilisation.

La molette a également été revue puisque ses crans sont désormais plus marqués. Autre modification, sa surface est désormais crantée et non plus lisse comme sur la Diamondback ou la MX518, ce qui lui procure une meilleure adhérence. Le clic de la molette est quant à lui relativement similaire.

Une modification nettement plus importante concerne les boutons latéraux. Nous regrettions leur emplacement et surtout les picots dont ils avaient été dotés afin de faciliter leur repérage. Razer a nettement corrigé le tir en re-disposant ces boutons sous les arrêtes latérales. Les couples de boutons sont désormais désolidarisés, plus larges, plus simples à actionner et nettement plus confortables… en bref, à des années lumières des précédents ! Les boutons situés du côté de l’auriculaire sont quant à eux toujours aussi difficiles à actionner, mais au moins ont-ils le mérite d’exister.

Un esprit conservé

Au final, malgré toutes ces modifications, la Razer conserve néanmoins son tempérament extrêmement nerveux et particulièrement adapté aux jeux rapides. Les améliorations apportées, particulièrement au niveau des arrêtes de la souris et de leurs boutons nous semblent particulièrement intéressantes. Le gain en hauteur, particulièrement sur l’arrière de la souris, modifie quant à lui l’ergonomie de la souris et la rend toujours plus adaptée aux jeux et aux mouvements rapides et précis, au détriment il est vrai du confort d’utilisation.