Tom's Hardware > Tous les dossiers > Composants > Boitiers > Test boîtier Zalman TNN 500AF

Le refroidissement

00:00 - lundi 13 décembre 2004 par Florian Charpentier

C’est également à l’intérieur que nous découvrons enfin le moyen utilisé par Zalman pour extraire la chaleur des différents éléments de la configuration. Tout repose sur des heatpipes de 6 mm de diamètre, capables de transférer au maximum 25 W pour chacun d’eux. Utilisés en nombre suffisant pour chaque composant, chacune de leurs extrémités est associée à un échangeur (avec le composant à refroidir d’un côté, avec le panneau latéral de l’autre).

Côté CPU, 6 heatpipes sont utilisés, pour un dégagement calorifique maximum de 150 W, ce qui sur le papier est largement suffisant pour les processeurs actuels (même faiblement overclockés). Cette chaleur est transmise au panneau via pas moins de 2 échangeurs en aluminium, afin de mieux répartir la chaleur. Côté GPU, on passe à 3 heatpipes pour un maximum théorique de 75 W, en adéquation avec les GPU haut de gamme actuels (d’autant que les puces mémoires ne sont pas reliées aux heatpipes). Enfin, un heatpipe de 5 mm est présent pour refroidir le chipset ; il est capable de déplacer 20 W. En outre, un kit ZM-2HC2 pour refroidir le disque dur est présent : il s’agit de la deuxième version, qui est dotée de 11 caloducs (surface de dissipation totale : 415 cm²).

Tous ces éléments sont préinstallés dans le boîtier (à l’exception du ZM-2HC2), et l’on aperçoit d’ailleurs la pâte thermique blanche dépasser légèrement des échangeurs en contact avec le panneau latéral. La chaleur du CPU et du GPU est dissipée sur le même panneau, l’alimentation étant solidarisée à l’autre panneau latéral. Le dissipateur du chipset est pour sa part relié à la façade arrière, qui ne présente pas de radiateur. Vu la faible quantité de chaleur concernée, ce ne devrait toutefois pas être un problème.

La dissipation

Au final, le rôle de dissipation est assuré de manière assez simple. Il repose sur deux éléments : la transmission de la chaleur de chaque composant via autant de heatpipes que nécessaire, puis la dissipation de cette chaleur via les deux panneaux latéraux en aluminium.

Vu sous cet angle, on comprend mieux les choix effectués par Zalman, et il est indéniable que le recours à un circuit de watercooling n’aurait pas apporté grand chose ici. En effet, l’intérêt principal du refroidissement à eau reste de transférer la chaleur loin de l’endroit où celle-ci est dégagée, afin de permettre l’utilisation d’un gros radiateur. Ici, ce sont les heatpipes qui remplissent ce rôle, et si leur rigidité les rend moins flexibles que des tuyaux de watercooling, leur efficacité à transmettre la chaleur d’un point A à un point B n’est plus à démontrer. Or une fois la chaleur transmise aux grandes plaques d’aluminium, seule la convection naturelle agit, et la situation est alors exactement la même que sur un Reserator 1. Certes, l’usage de waterblocks aurait en théorie permis un meilleur échange avec les éléments à refroidir, mais à quoi bon vu la présence d’un système de dissipation passif à l’autre bout ? Par ailleurs, cela évite la présence d’une pompe, forcément bruyante dans un tel système, et à la durée de vie limitée.

Concernant la surface de dissipation, on arrive à environ 1,2 m² par panneau latéral. Suivant le calcul proposé sur cette page et avec nos conditions de test, cela nous amène à une dissipation de l’ordre de 50 W, par panneau toujours (mais sans compter la radiation). Cela dépend en fait largement de la température du panneau qui reste variable suivant la configuration : plus éléments dissiperont, plus la température du panneau augmentera, et plus elle dissipera de watts. Une partie de la chaleur sera également dissipée par les autres panneaux dans le boîtier (supérieurs, inférieurs, avant, arrière). Par ailleurs, une partie de la chaleur de ces panneaux sera obligatoirement transmise à l’intérieur du boîtier, et un flux d’air s’y créera donc, facilité par les larges trous inférieurs et supérieurs.

Commentaires

Lire les commentaires sur le forum

NiahBoumPof is back 13/12/2004 10:52

Masquer

han ca serait pas ce boitier sorti y'a 2ans qui vallait une fortune a l'epoque ?

edit: 1200€ quand meme

Florian c 13/12/2004 11:23

Masquer

Non il s'agit de la deuxième version, et la première n'a pas deux ans d'ailleurs.

rosco 13/12/2004 11:27

Masquer

Han comment il a repris la page de Waterloo (grillé sur le 100000 pour h ), je savais que tu lisais mes dossiers :whistle: . C'est pas vraiment adapté ici en plus car le point d'arrivée de la puissance ne représente qu'une toute petite partie du radiateur (sous les HP), c'est pas comme l'alim...

Les photos au flash caydelamerde par contre :sweat:

Florian c 13/12/2004 11:38

Masquer

Mmh pour le h une valeur 10x plus petite ne change quasiment rien dans le cas présent... Pour les photos ouais ptt problème de luminosité sur certaines.

Atlantis 13/12/2004 11:42

Masquer

Citation :ce TNN 500AF reste une intéressante démonstration du savoir-faire de Zalman

ouais ben on repassera sur les notions de thermique (mettre 28 kg d'alu mais bien sûr ...).
conçu portnawak tout ça, mon systeme en passif fait mieux et moins cher, plus leger et tout est trouvable dans le commerce ...

zalmann fait comme les autres dans la tendance mal conçue. heureusement qu'il y a encore des scythe / aerocool / compucase (powerx2) pour rattraper cela.

j'ai lu la review en diagonal mais c'est suffisant pour faire un rapport avec la dernière news de x86 et de onversity. si vous voyez ce que je veux dire.

NiahBoumPof is back 13/12/2004 11:47

Masquer

grave c'est carrement foireux comme boitier

Florian c 13/12/2004 12:04

Masquer

Atlantis a écrit :

Citation :ce TNN 500AF reste une intéressante démonstration du savoir-faire de Zalman

"mon systeme en passif fait mieux et moins cher" -> Compare ce qui est comparable, là on parle d'une solution clef en main tout en un, toi tu parle d'un bricolage home made. Rien à voir.

"zalmann fait comme les autres dans la tendance mal conçue. heureusement qu'il y a encore des scythe / aerocool / compucase (powerx2) pour rattraper cela." -> Zalman est surtout un initiateur intéressant dans le monde du fanless, et c'est généralement lui qui est copié, même si certains de ses produits sont clairement foireux. Là encore t'es dans le monde du home-made visiblement.

"j'ai lu la review en diagonal mais c'est suffisant pour faire un rapport avec la dernière news de x86 et de onversity. si vous voyez ce que je veux dire." -> J'aime ces personnes qui en lisent le moins possible mais critiquent le plus possible.

Sinon ben libre à chacun de penser ce qu'il veux (et d'apprendre à lire par la même occasion, que ce soit la news dont tu fait référence ou de l'article en question)

DJ_Spray 13/12/2004 12:14

Masquer

et pour ma config SMP, on fait comment pour refroidir les deux proc???

Atlantis 13/12/2004 12:57

Masquer

j'ai rien de custom/homemade dans ma config (en fait si j'ai ... viré les filtres sur le boitier powerx2, dur dur oulah ...)
ma config est dans mon profil hfr, il y a des tofs dans des topic pci et hfr etc ...
allez, cadeau : --photo--
--config--

Florian c 13/12/2004 13:23

Masquer

Soit, ta config est beaucoup moins chargée que celle du test, et surtout tous les éléments sont séparés, contrairement au TNN qui se place sur le créneau 'tout-en-un' avec une intégration parfaite. Valider un système de refroidissement passif pour un composant n'a rien de très compliqué. Valider un système entier de dissipation de toute une configuration, en garantissant la compatibilité, la fiabilité, la facilité, une production suffisante etc. est autrement plus compliqué.

Bien sûr il est possible d'obtenir un résultat assez proche via plusieurs composants distincts (comme mentionné en conclusion), mais Zalman reste le premier à avoir lancé un système complet.

Atlantis 13/12/2004 13:45

Masquer

Florian c a écrit :

super, ça me fait une belle jambe d'avoir tout en zalman. en attendant ce qu'il y a dans ma tour c'est disponible, performant et carrément moins cher ...

et il est mal conçu c'est tout, il ya pas à tourner autour du pot. quand je vois ma yesico face aux autres elements de ma config j'hesite pas à dire que niveau refroidissement elle est mal conçue, point.

piwu 13/12/2004 14:32

Masquer

Juste par curiosité, à quoi te sers ton PC Atlantis ?

Bandit Scott 13/12/2004 15:11

Masquer

Atlantis a écrit :

tu serais capable de concevoir un all-in-one mieux que le Zalman?

Atlantis 13/12/2004 15:12

Masquer

gaming, travail (notamment code de calcul), surf et video (montages).
nota pour pentier : je critique pas le reste du teste hein, mais juste que la conclu edulcorée beurk quoi. surtout que la plupart des lecteurs regardent intro, presentation matos (tofs) et zappent à la conclu.

NiahBoumPof is back 13/12/2004 15:16

Masquer

Florian c a écrit :

c'est pas parce qu'il est le seul a avoir créé un tout en un que c'est le meilleur, ce boitier est franchement un echec pour son prix

Bandit Scott 13/12/2004 15:21

Masquer

NiahBoumPof is back a écrit :

c'est pas parce qu'il est le seul a avoir créé un tout en un que c'est le meilleur

bah si
c le seul, donc il ne peut être que le meilleur

Florian c 13/12/2004 15:23

Masquer

Atlantis a écrit :

Le bilan reprend exactement tous les points principaux évoqués dans le test. Les points positifs (exclu Zalman qui reste le seul à s'être lancé dans cette voie du tout en un avec juste des heatpipe, efficacité sur une config non ultra-haut de gamme, silence royale), négatifs (perfs avec composants très haut de gamme, énumération des différents problèmes développés dans le test, prix affolant). Il est volontairement plutôt positif au début et plutot négatif à la fin avec notamment la simulation de prix. Donc explique mois en quoi ce bilan est édulcoré ??

Atlantis 13/12/2004 15:25

Masquer

Bandit Scott a écrit :

tu serais capable de concevoir un all-in-one mieux que le Zalman?

pour a graphique sur ma config j'ai pas mesuré de température et je peux encore moins extrapolé à une autre config mais amha ma config est déjà mieux conçue que la leur.
et en utilisant la stratégie développée par scythe avec le ncu-2000, en l'amplifiant oui c'est trés faisable (et mm le ncu a un petit defaut de conception...). faisable d'amméliorer le rad gpu un peu et faisable d'amméliorer refroidissement des alim beaucoup. rien qu'en utilisant l'effet cheminée et du heatlane, des elements soudés, du redesign des alim on doit avoir des gains de refroidissement :love:

juste une question de temps, certaines boites vont s'en charger. le problème c'est que les tests sur le web font tourner les mm noms en boucle ($$) et les bons composants de boites ont du mal à percer. il suffit juste de surfer sur des sites vraiment axés cooling ou axés silence pour se rendre compte que les solutions dont tout le monde parle ne sont pas les plus performantes.

m'enfin qd je m'etais mis au watercool on m'avait traité de fou, donc là je comprend aussi ...

Florian c 13/12/2004 15:25

Masquer

NiahBoumPof is back a écrit :

c'est pas parce qu'il est le seul a avoir créé un tout en un que c'est le meilleur, ce boitier est franchement un echec pour son prix

Il y a un grave contresens dans ce que tu dis, à partir du moment ou un produit est seul dans sa catégorie, il est forcément le meilleur, même si c'est une sombre bouse en soit.

La en l'occurence Zalman a créé une nouvelle catégorie et c'est ca que je souligne, tout autant que le prix abérant il me semble..

NiahBoumPof is back 13/12/2004 15:37

Masquer

Bandit Scott a écrit :

bah si
c le seul, donc il ne peut être que le meilleur

certes on peut voir les choses comme ca aussi [:matleflou]

NiahBoumPof is back 13/12/2004 15:39

Masquer

Florian c a écrit :

Il y a un grave contresens dans ce que tu dis, à partir du moment ou un produit est seul dans sa catégorie, il est forcément le meilleur, même si c'est une sombre bouse en soit. La en l'occurence Zalman a créé une nouvelle catégorie et c'est ca que je souligne, tout autant que le prix abérant il me semble..

t'es fait griller par bandit scott la :lol:

sinon l'avenir serait dans quoi au juste ?? un boitier basé sur le principe de double coque des petroliers avec justement entre les 2 coques d'alu le liquide de refroidissement qui circuleavec 1 sortie qui refroidirait en parallele les differentes pieces et surtout avec une pompe (et pas un bete HP qui fonctionnerait seul)

a la limite pkoi pas, forcer le flux ameliorerait les choses

Bandit Scott 13/12/2004 15:46

Masquer

NiahBoumPof is back a écrit :

t'es fait griller par patch la :lol:

ah non moi c Bandit Scott

Atlantis 13/12/2004 15:56

Masquer

Florian c a écrit :

Le bilan reprend exactement tous les points principaux évoqués dans le test.[..]Donc explique moi en quoi ce bilan est édulcoré ??

la conception de la thermique est mauvaise (au passage c'est quoi le gros bloc d'alu entre l'alim et la façade ?). à la limite il y a l'alim qui a été redesignée. et ils sont loin d'être les premiers sur le concept : http://www.silenthardware.de/revie [...] index.html (bon ok c'est pas de l'intégral mais c'est un chouillat mieux conçu aussi).
donc déjà le "intéressant" de la première phrase euh ... surtout que zalman le reservant quasiment au stade proto qu'est-ce qu'ils ont fait de plus que copier sur du home made de forumeur ?

Bandit Scott 13/12/2004 16:04

Masquer

-ils sont allés + loin dans le concept puisqu'ils ont tout rassemblé
-compatibilité avec un max d'éléments

NiahBoumPof is back 13/12/2004 16:08

Masquer

ouais suffit de voir le resultat [:lol2)

sinon flo C, tu crois pas que la config que vous avez mise a l'interieur etait peut etre un peu trop forte ?
on arrive pas a voir justement ce que ca aurait donné avec un processeur qui ne consomme pas autant qu'un four

Florian c 13/12/2004 16:14

Masquer

Le TNN 500AF est la seconde version, la première (le TNN 500A) est sortie bien avant que les modèles concurrents soient sortis.

Ascaso 13/12/2004 16:54

Masquer

NiahBoumPof is back a écrit :

ben ca a ete fais expres si j'ai tous compris, pour voir les limites de ce boitier

Ascaso 13/12/2004 16:57

Masquer

au passage, un petite erreur de frappe
6-montage

Citation :
Pour le chipset [...] par un bloc beaucoup gros qui permettrait le passage du heatpipe par-dessus les éventuels condensateurs (tout en évitant de tordre le heatpipe).

Atlantis 13/12/2004 17:21

Masquer

Bandit Scott a écrit :

-ils sont allés + loin dans le concept puisqu'ils ont tout rassemblé

sur deux pauvres rad à l'exterieur :sweat:

. qd un concept montre ses limites il est temps de trouver une alternative (au moins partielle) plutot que de continuer.
au passage ma config : ncu-2000 (65€) / vm-101 (30€) / alim passive yesico 350W 175€ / power x2 60€ : 330 euros soit la moitié de ce que pentier considère comme la config silencieuse de base (et là on a pas de pompe, aussi peu silencieuse qu'elle soit elle générera toujours du bruit

)

NiahBoumPof is back 13/12/2004 17:28

Masquer

Ascaso a écrit :

ben ca a ete fais expres si j'ai tous compris, pour voir les limites de ce boitier

c'est pas credible, avec une config normale ca aurait pu avoir un ecart nettement plus fort/faible
edit: je m'explique
plus faible: due au fait que la config chauffe moins, passer d'un Zalman7000 a ce boitier aurait peut etre créé un delta T° plus faible ?
plus fort: due au fait que ca chauffe moins, certains composants ne rechauffent donc pas les autres, et la T° de boitier serait de toute facon plus basse