Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Performances

par
Pour mesurer les performances de dissipation de ce boîtier, nous avons utilisé une configuration très haut de gamme, avec le processeur grand public le plus calorifique actuellement (plus de 100 W réels). La carte graphique n’est pas en reste avec 63 W à elle seule ; toutefois, une partie de cette puissance est dissipée par les puces mémoires.

Configuration de test

  • Pentium 4 570J (3.8 GHz)
  • Asus P5GDC-V
  • AX800 XT PE
  • 2 x 512 Mo DDR2 Corsair
  • WD Caviar RE 250 Go AAM
  • Lite-On 32x-12x-40x
Nous avons d’abord effectué une première mesure avec les composants installés dans le TNN 500AF, puis avons monté une configuration plus classique pour comparer les résultats. Celle-ci se composait du boîtier Cavalier 1 avec le seul ventilateur de boîtier arrière de 12 cm, ainsi qu’une alimentation TTGI 400 W modifiée avec un ventilateur de 8 cm à seulement 1000 rpm. Concernant le processeur, nous avons utilisé le Star Ice d’Asus avec son ventilateur au minimum, et nous avons utilisé le ventirad d’origine de l’Asus X800 XT PE (mais en remplaçant le pad thermique par la même pâte thermique qu’utilisée avec le bloc GPU du TNN).


Nuisance sonore

Au premier démarrage avec le TNN 500AF, le silence est stupéfiant. Seul le disque dur se fait entendre, puisqu’il s’agit tout simplement du seul composant mécanique en mouvement de la configuration. En troquant le Caviar RE pour un Baracuda IV 40 Go (un seul plateau), le niveau obtenu est le plus bas que nous avions jamais atteint. Du côté des preuves objectives, nous avons utilisé un sonomètre à 50 cm du boîtier dans une pièce très silencieuse, mesurée à 28,6 dBA. La mise sous tension de la configuration avec le Baracuda n’a tout simplement rien changée à la valeur affichée ! A l’oreille, c’est un peu différent puisqu’on parvient tout de même à distinguer la rotation du plateau en restant attentif. L’ajout du Caviar RE (AAM activé !) dans la configuration fait monter le niveau sonore à 30,3 dBA.

Avec le Cavalier 1 tel que définit au-dessus, la configuration pourrait être qualifiée de peu bruyante vis-à-vis des niveaux sonores couramment atteint. Avec juste le Baracuda 4, le sonomètre affiche 39,1 dBA. Ce qui représente assez bien la performance exceptionnelle du TNN 500AF sur le plan du silence, à un niveau où il devient pourtant difficile de gagner 1 ou 2 dBA…

Refroidissement

Dès le démarrage, nous nous sommes aperçu que quelque chose ne tournait pas rond avec le TNN 500AF puisque le processeur était instantanément à 65°C, pour atteindre rapidement les 85°C dans le bios. Cette promptitude de la montée en température ne peut provenir que d’un mauvais contact entre le bloc CPU et le processeur en lui-même : effectivement, la structure en plastique de la fixation LGA 775 venait buter contre le bloc CPU avant que celui-ci ne soit parfaitement en contact avec le core. A se demander si Zalman teste les évolutions qu’il met au point, puisque ce problème se serait reproduit avec n’importe quelle carte mère de ce type.

Vu que la structure ne gênait qu’au niveau des 4 coins, nous avons limées les parties en conséquence. Alors seulement, le bloc CPU était bien en contact et les température observées en idle très correctes.


Dans un premier temps, nous nous sommes concentrés sur la température CPU en lançant deux sessions de Burn P6. La caractéristiques marquante (et prévisible) du TNN est une lente montée en température, issue de la grande inertie thermique des panneaux latéraux : après 10 minutes de burn, le Pentium 570 a atteint 70°C, mais il fallut attendre encore deux heures pour voir la température se stabiliser, à 76°C. C’est beaucoup, surtout vu la température de la pièce (17°C). Avec une bonne dizaine de degrés supplémentaires en été, la température CPU s’élèverait d’autant. Les panneaux latéraux restent tièdes, sans plus ; celui de l’alimentation reste bien sûr plus froid.

Puis, nous avons lancés de multiples sessions de Doom 3 pour atteindre un maximum de 89°C pour le GPU, et 79°C pour sa mémoire. C’est là encore beaucoup, trop même puisque nous avons observés de gros bugs visuels à la fin de la série. N’oubliez toutefois pas que la marge de fonctionnement de la X800 XT PE est très réduite, et qu’une carte moins poussée (X800 Pro par exemple) aurait a priori tenu sans problème ces températures. Quand au disque dur, il a atteint 46°C (sans être particulièrement sollicité), contre 31°C pour la température boîtier (relevée via une sonde de la carte mère).

De retour dans le Cavalier 1 et en suivant le même protocole, nous avons relevé 65°C pour le CPU, 60°C pour le GPU, 53°C pour sa mémoire, 36°C pour le disque dur et enfin 28°C pour le boîtier.

L’écart de la température du CPU n’est pas énorme, mais la ventilation du Star Ice dans son mode le plus silencieux reste très faible. L’écart le plus important se situe au niveau du GPU avec presque 30°C de plus dans le cas du TNN. Malgré l’amélioration réalisée à ce niveau par rapport à l’ancienne version, le nombre de heatpipe semble encore insuffisant pour le GPU que nous avons employé (extrême il est vrai). L’écart de la température de la mémoire graphique n’est pas significatif puisque pour rappel le ventirad Asus ventile les puces mémoires du côté GPU, celles mesurées. Les puces au dos sont donc bien plus chaudes, même s’il est clair que la température plus basse du boîtier et du PCB de la carte graphique joue tout de même en faveur du Cavalier. Enfin, l’écart de température du disque dur est de 10°C, bien supérieur à la différence de température du boîtier (3°C) : une partie du flux d’air généré par le 12 cm en extraction passe donc par ce dernier. Cela dit, le résultat du TNN montre bien l’inefficacité du ZM-2HC2, au moins dans un tel boîtier.

Nous avons enfin vérifié les performances de l’alimentation du TNN 500AF au voltmètre : celle-ci s’est parfaitement comportée, et le 12 V variait de moins de 1 % entre idle et pleine charge. C’est même mieux que la TTGI 400 W.

Partager:
53
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
NiahBoumPof is back 13/12/2004 10:52
Masquer
-0+

han ca serait pas ce boitier sorti y'a 2ans qui vallait une fortune a l'epoque ?

edit: 1200€ quand meme :/

Florian c 13/12/2004 11:23
Masquer
-0+

Non il s'agit de la deuxième version, et la première n'a pas deux ans d'ailleurs.

rosco 13/12/2004 11:27
Masquer
-0+

Han comment il a repris la page de Waterloo (grillé sur le 100000 pour h :D), je savais que tu lisais mes dossiers :whistle: . C'est pas vraiment adapté ici en plus car le point d'arrivée de la puissance ne représente qu'une toute petite partie du radiateur (sous les HP), c'est pas comme l'alim...

Les photos au flash caydelamerde par contre :sweat:

Florian c 13/12/2004 11:38
Masquer
-0+

Mmh pour le h une valeur 10x plus petite ne change quasiment rien dans le cas présent... :o Pour les photos ouais ptt problème de luminosité sur certaines.

Atlantis 13/12/2004 11:42
Masquer
-0+

Citation :ce TNN 500AF reste une intéressante démonstration du savoir-faire de Zalman
ouais ben on repassera sur les notions de thermique (mettre 28 kg d'alu mais bien sûr ...).
conçu portnawak tout ça, mon systeme en passif fait mieux et moins cher, plus leger et tout est trouvable dans le commerce ...

zalmann fait comme les autres dans la tendance mal conçue. heureusement qu'il y a encore des scythe / aerocool / compucase (powerx2) pour rattraper cela.

j'ai lu la review en diagonal mais c'est suffisant pour faire un rapport avec la dernière news de x86 et de onversity. si vous voyez ce que je veux dire.

NiahBoumPof is back 13/12/2004 11:47
Masquer
-0+

grave c'est carrement foireux comme boitier

Florian c 13/12/2004 12:04
Masquer
-0+

Atlantis a écrit :

Citation :ce TNN 500AF reste une intéressante démonstration du savoir-faire de Zalman
ouais ben on repassera sur les notions de thermique (mettre 28 kg d'alu mais bien sûr ...).
conçu portnawak tout ça, mon systeme en passif fait mieux et moins cher, plus leger et tout est trouvable dans le commerce ...

zalmann fait comme les autres dans la tendance mal conçue. heureusement qu'il y a encore des scythe / aerocool / compucase (powerx2) pour rattraper cela.

j'ai lu la review en diagonal mais c'est suffisant pour faire un rapport avec la dernière news de x86 et de onversity. si vous voyez ce que je veux dire.


"mon systeme en passif fait mieux et moins cher" -> Compare ce qui est comparable, là on parle d'une solution clef en main tout en un, toi tu parle d'un bricolage home made. Rien à voir.

"zalmann fait comme les autres dans la tendance mal conçue. heureusement qu'il y a encore des scythe / aerocool / compucase (powerx2) pour rattraper cela." -> Zalman est surtout un initiateur intéressant dans le monde du fanless, et c'est généralement lui qui est copié, même si certains de ses produits sont clairement foireux. Là encore t'es dans le monde du home-made visiblement.

"j'ai lu la review en diagonal mais c'est suffisant pour faire un rapport avec la dernière news de x86 et de onversity. si vous voyez ce que je veux dire." -> J'aime ces personnes qui en lisent le moins possible mais critiquent le plus possible. :D Sinon ben libre à chacun de penser ce qu'il veux (et d'apprendre à lire par la même occasion, que ce soit la news dont tu fait référence ou de l'article en question)

DJ_Spray 13/12/2004 12:14
Masquer
-0+

et pour ma config SMP, on fait comment pour refroidir les deux proc??? :D

Atlantis 13/12/2004 12:57
Masquer
-0+

j'ai rien de custom/homemade dans ma config (en fait si j'ai ... viré les filtres sur le boitier powerx2, dur dur oulah ...)
ma config est dans mon profil hfr, il y a des tofs dans des topic pci et hfr etc ...
allez, cadeau : --photo--
--config--

Florian c 13/12/2004 13:23
Masquer
-0+

Soit, ta config est beaucoup moins chargée que celle du test, et surtout tous les éléments sont séparés, contrairement au TNN qui se place sur le créneau 'tout-en-un' avec une intégration parfaite. Valider un système de refroidissement passif pour un composant n'a rien de très compliqué. Valider un système entier de dissipation de toute une configuration, en garantissant la compatibilité, la fiabilité, la facilité, une production suffisante etc. est autrement plus compliqué.

Bien sûr il est possible d'obtenir un résultat assez proche via plusieurs composants distincts (comme mentionné en conclusion), mais Zalman reste le premier à avoir lancé un système complet.

Atlantis 13/12/2004 13:45
Masquer
-0+

Florian c a écrit :

Soit, ta config est beaucoup moins chargée que celle du test, et surtout tous les éléments sont séparés, contrairement au TNN qui se place sur le créneau 'tout-en-un' avec une intégration parfaite.


super, ça me fait une belle jambe d'avoir tout en zalman. en attendant ce qu'il y a dans ma tour c'est disponible, performant et carrément moins cher ...

et il est mal conçu c'est tout, il ya pas à tourner autour du pot. quand je vois ma yesico face aux autres elements de ma config j'hesite pas à dire que niveau refroidissement elle est mal conçue, point.

piwu 13/12/2004 14:32
Masquer
-0+

Juste par curiosité, à quoi te sers ton PC Atlantis ?

Bandit Scott 13/12/2004 15:11
Masquer
-0+

Atlantis a écrit :

super, ça me fait une belle jambe d'avoir tout en zalman. en attendant ce qu'il y a dans ma tour c'est disponible, performant et carrément moins cher ...

et il est mal conçu c'est tout, il ya pas à tourner autour du pot. quand je vois ma yesico face aux autres elements de ma config j'hesite pas à dire que niveau refroidissement elle est mal conçue, point.


tu serais capable de concevoir un all-in-one mieux que le Zalman?

Atlantis 13/12/2004 15:12
Masquer
-0+

gaming, travail (notamment code de calcul), surf et video (montages).
nota pour pentier : je critique pas le reste du teste hein, mais juste que la conclu edulcorée beurk quoi. surtout que la plupart des lecteurs regardent intro, presentation matos (tofs) et zappent à la conclu.

NiahBoumPof is back 13/12/2004 15:16
Masquer
-0+

Florian c a écrit :

Soit, ta config est beaucoup moins chargée que celle du test, et surtout tous les éléments sont séparés, contrairement au TNN qui se place sur le créneau 'tout-en-un' avec une intégration parfaite. Valider un système de refroidissement passif pour un composant n'a rien de très compliqué. Valider un système entier de dissipation de toute une configuration, en garantissant la compatibilité, la fiabilité, la facilité, une production suffisante etc. est autrement plus compliqué.

Bien sûr il est possible d'obtenir un résultat assez proche via plusieurs composants distincts (comme mentionné en conclusion), mais Zalman reste le premier à avoir lancé un système complet.



c'est pas parce qu'il est le seul a avoir créé un tout en un que c'est le meilleur, ce boitier est franchement un echec pour son prix :/

Bandit Scott 13/12/2004 15:21
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back a écrit :

c'est pas parce qu'il est le seul a avoir créé un tout en un que c'est le meilleur


bah si
c le seul, donc il ne peut être que le meilleur :o

Florian c 13/12/2004 15:23
Masquer
-0+

Atlantis a écrit :

gaming, travail (notamment code de calcul), surf et video (montages).
nota pour pentier : je critique pas le reste du teste hein, mais juste que la conclu edulcorée beurk quoi. surtout que la plupart des lecteurs regardent intro, presentation matos (tofs) et zappent à la conclu.


Le bilan reprend exactement tous les points principaux évoqués dans le test. Les points positifs (exclu Zalman qui reste le seul à s'être lancé dans cette voie du tout en un avec juste des heatpipe, efficacité sur une config non ultra-haut de gamme, silence royale), négatifs (perfs avec composants très haut de gamme, énumération des différents problèmes développés dans le test, prix affolant). Il est volontairement plutôt positif au début et plutot négatif à la fin avec notamment la simulation de prix. Donc explique mois en quoi ce bilan est édulcoré ??

Atlantis 13/12/2004 15:25
Masquer
-0+

Bandit Scott a écrit :

tu serais capable de concevoir un all-in-one mieux que le Zalman?


pour a graphique sur ma config j'ai pas mesuré de température et je peux encore moins extrapolé à une autre config mais amha ma config est déjà mieux conçue que la leur.
et en utilisant la stratégie développée par scythe avec le ncu-2000, en l'amplifiant oui c'est trés faisable (et mm le ncu a un petit defaut de conception...). faisable d'amméliorer le rad gpu un peu et faisable d'amméliorer refroidissement des alim beaucoup. rien qu'en utilisant l'effet cheminée et du heatlane, des elements soudés, du redesign des alim on doit avoir des gains de refroidissement :love:

juste une question de temps, certaines boites vont s'en charger. le problème c'est que les tests sur le web font tourner les mm noms en boucle ($$) et les bons composants de boites ont du mal à percer. il suffit juste de surfer sur des sites vraiment axés cooling ou axés silence pour se rendre compte que les solutions dont tout le monde parle ne sont pas les plus performantes.

m'enfin qd je m'etais mis au watercool on m'avait traité de fou, donc là je comprend aussi ...

Florian c 13/12/2004 15:25
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back a écrit :

c'est pas parce qu'il est le seul a avoir créé un tout en un que c'est le meilleur, ce boitier est franchement un echec pour son prix :/


Il y a un grave contresens dans ce que tu dis, à partir du moment ou un produit est seul dans sa catégorie, il est forcément le meilleur, même si c'est une sombre bouse en soit. :D La en l'occurence Zalman a créé une nouvelle catégorie et c'est ca que je souligne, tout autant que le prix abérant il me semble..

NiahBoumPof is back 13/12/2004 15:37
Masquer
-0+

Bandit Scott a écrit :

bah si
c le seul, donc il ne peut être que le meilleur :o



certes on peut voir les choses comme ca aussi [:matleflou]

NiahBoumPof is back 13/12/2004 15:39
Masquer
-0+

Florian c a écrit :

Il y a un grave contresens dans ce que tu dis, à partir du moment ou un produit est seul dans sa catégorie, il est forcément le meilleur, même si c'est une sombre bouse en soit. :D La en l'occurence Zalman a créé une nouvelle catégorie et c'est ca que je souligne, tout autant que le prix abérant il me semble..



t'es fait griller par bandit scott la :lol:

sinon l'avenir serait dans quoi au juste ?? un boitier basé sur le principe de double coque des petroliers avec justement entre les 2 coques d'alu le liquide de refroidissement qui circuleavec 1 sortie qui refroidirait en parallele les differentes pieces et surtout avec une pompe (et pas un bete HP qui fonctionnerait seul)

a la limite pkoi pas, forcer le flux ameliorerait les choses

Bandit Scott 13/12/2004 15:46
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back a écrit :

t'es fait griller par patch la :lol:


ah non moi c Bandit Scott :o

Atlantis 13/12/2004 15:56
Masquer
-0+

Florian c a écrit :

Le bilan reprend exactement tous les points principaux évoqués dans le test.[..]Donc explique moi en quoi ce bilan est édulcoré ??


la conception de la thermique est mauvaise (au passage c'est quoi le gros bloc d'alu entre l'alim et la façade ?). à la limite il y a l'alim qui a été redesignée. et ils sont loin d'être les premiers sur le concept : http://www.silenthardware.de/revie [...] index.html (bon ok c'est pas de l'intégral mais c'est un chouillat mieux conçu aussi).
donc déjà le "intéressant" de la première phrase euh ... surtout que zalman le reservant quasiment au stade proto qu'est-ce qu'ils ont fait de plus que copier sur du home made de forumeur ?

Bandit Scott 13/12/2004 16:04
Masquer
-0+

-ils sont allés + loin dans le concept puisqu'ils ont tout rassemblé
-compatibilité avec un max d'éléments

NiahBoumPof is back 13/12/2004 16:08
Masquer
-0+

ouais suffit de voir le resultat [:lol2)

sinon flo C, tu crois pas que la config que vous avez mise a l'interieur etait peut etre un peu trop forte ? :/
on arrive pas a voir justement ce que ca aurait donné avec un processeur qui ne consomme pas autant qu'un four :/

Florian c 13/12/2004 16:14
Masquer
-0+

Le TNN 500AF est la seconde version, la première (le TNN 500A) est sortie bien avant que les modèles concurrents soient sortis.

Ascaso 13/12/2004 16:54
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back a écrit :

ouais suffit de voir le resultat [:lol2)

sinon flo C, tu crois pas que la config que vous avez mise a l'interieur etait peut etre un peu trop forte ? :/

on arrive pas a voir justement ce que ca aurait donné avec un processeur qui ne consomme pas autant qu'un four :/


ben ca a ete fais expres si j'ai tous compris, pour voir les limites de ce boitier :o

Ascaso 13/12/2004 16:57
Masquer
-0+

au passage, un petite erreur de frappe :)
6-montage

Citation :
Pour le chipset [...] par un bloc beaucoup gros qui permettrait le passage du heatpipe par-dessus les éventuels condensateurs (tout en évitant de tordre le heatpipe).

Atlantis 13/12/2004 17:21
Masquer
-0+

Bandit Scott a écrit :

-ils sont allés + loin dans le concept puisqu'ils ont tout rassemblé


sur deux pauvres rad à l'exterieur :sweat: . qd un concept montre ses limites il est temps de trouver une alternative (au moins partielle) plutot que de continuer.
au passage ma config : ncu-2000 (65€) / vm-101 (30€) / alim passive yesico 350W 175€ / power x2 60€ : 330 euros soit la moitié de ce que pentier considère comme la config silencieuse de base (et là on a pas de pompe, aussi peu silencieuse qu'elle soit elle générera toujours du bruit :D )

NiahBoumPof is back 13/12/2004 17:28
Masquer
-0+

Ascaso a écrit :

ben ca a ete fais expres si j'ai tous compris, pour voir les limites de ce boitier :o



c'est pas credible, avec une config normale ca aurait pu avoir un ecart nettement plus fort/faible
edit: je m'explique
plus faible: due au fait que la config chauffe moins, passer d'un Zalman7000 a ce boitier aurait peut etre créé un delta T° plus faible ?
plus fort: due au fait que ca chauffe moins, certains composants ne rechauffent donc pas les autres, et la T° de boitier serait de toute facon plus basse

Les offres du moment

Newsletters


OK