Bilan
Au final, ce TNN 500AF reste une intéressante démonstration du savoir-faire de Zalman et de l’innovation dont il fait preuve. Certes, les méthodes de dissipation utilisées sont assez simples en elles-mêmes, et il était relativement facile d’imaginer un tel système sur le papier. Mais le chemin séparant la conception de la réalisation, et plus encore de la commercialisation est énorme. Notamment parce qu’il implique l’intégration de fortes contraintes de fiabilité, de facilité d’installation, de marge de manœuvre et de contrôle des coûts de production, pour ne citer que quelques exemples.Au niveau des performances pures, le TNN 500AF montre clairement ses limites avec les composants les plus haut de gamme actuellement, mais c’était également ce que nous voulions vérifier. En pratique, ce boîtier saura contenir la chaleur d’une configuration classique à condition d’éviter les Prescott les plus hautement cadencés ou les Athlon FX, et de ne pas dépasser les X800 Pro / 6800 GT. L’absence de flux d’air se ressentira obligatoirement sur des composants comme le disque dur ou les MOSFET, bien qu’il soit toujours possible d’améliorer les choses à ce niveau en restant dans le passif. On regrette aussi la faible évolutivité du boîtier au niveau des périphériques, l’inefficacité du ZM-2HC2, le problème du dissipateur du chipset ou encore la fixation LGA 775 désastreuse à l’origine.
En revanche, en ce qui concerne le silence, Zalman a clairement atteint un nouveau niveau, qu’il semble impossible de battre puisque avec un disque dur approprié, la configuration se révèle effectivement inaudible.
Malheureusement, Zalman n’a manifestement pas lancé la commercialisation de ce TNN pour en vendre, mais plus pour se doter de l’image de marque associée. Le tarif affiché fait en effet peur : 1 200 € pour le prix public ! Voyons donc ce que nous propose notre comparateur de prix pour l’équivalent de cette somme… Prenons donc un Reserator (suffisant pour un Athlon 64 et une carte graphique non overclockés), le waterblock GPU, un dissipateur passif pour le disque dur (voir le chipset aussi), et enfin un boîtier et une alimentation fanless. Soit un total de 600 €, ce qui vous laisse 600 € à investir dans un superbe 19" LCD, ou tout autre chose. Certes, les deux solutions ne sont pas complètement comparables (encombrement et ronronnement de la pompe du Reserator), mais le fait est que le prix du TNN est dommage. D’autant que la concurrence a tôt fait de reprendre ce concept avec une réalisation moins bonne mais un tarif beaucoup plus agressif, comme nous le verrons bientôt.
Dernières Actualités Boitiers
- 09/02 – Cooler Master fête ses 20 ans et offre 20 euros
- 09/02 – Antec One : un P280 en réduction
- 09/02 – TDJ : boîtier Antec P280
- 06/02 – Xigmatek Gigas : un boîtier « cube » en alu
- 02/02 – TDJ : Xilence Interceptor Pro
Derniers dossiers Boitiers
- 19/12 – 4 boîtiers 10 slots à la loupe
- 09/12 – Bien refroidir son boîtier
- 24/11 – Antec P280 : le digne héritier ?
- 20/06 – Comparatif : 6 boîtiers silencieux
- 25/05 – Six boîtiers silencieux à la loupe
han ca serait pas ce boitier sorti y'a 2ans qui vallait une fortune a l'epoque ?
edit: 1200€ quand meme
Non il s'agit de la deuxième version, et la première n'a pas deux ans d'ailleurs.
Han comment il a repris la page de Waterloo (grillé sur le 100000 pour h
), je savais que tu lisais mes dossiers 
. C'est pas vraiment adapté ici en plus car le point d'arrivée de la puissance ne représente qu'une toute petite partie du radiateur (sous les HP), c'est pas comme l'alim...
Les photos au flash caydelamerde par contre
Mmh pour le h une valeur 10x plus petite ne change quasiment rien dans le cas présent...
Pour les photos ouais ptt problème de luminosité sur certaines.
conçu portnawak tout ça, mon systeme en passif fait mieux et moins cher, plus leger et tout est trouvable dans le commerce ...
zalmann fait comme les autres dans la tendance mal conçue. heureusement qu'il y a encore des scythe / aerocool / compucase (powerx2) pour rattraper cela.
j'ai lu la review en diagonal mais c'est suffisant pour faire un rapport avec la dernière news de x86 et de onversity. si vous voyez ce que je veux dire.
grave c'est carrement foireux comme boitier
conçu portnawak tout ça, mon systeme en passif fait mieux et moins cher, plus leger et tout est trouvable dans le commerce ...
zalmann fait comme les autres dans la tendance mal conçue. heureusement qu'il y a encore des scythe / aerocool / compucase (powerx2) pour rattraper cela.
j'ai lu la review en diagonal mais c'est suffisant pour faire un rapport avec la dernière news de x86 et de onversity. si vous voyez ce que je veux dire.
"mon systeme en passif fait mieux et moins cher" -> Compare ce qui est comparable, là on parle d'une solution clef en main tout en un, toi tu parle d'un bricolage home made. Rien à voir.
"zalmann fait comme les autres dans la tendance mal conçue. heureusement qu'il y a encore des scythe / aerocool / compucase (powerx2) pour rattraper cela." -> Zalman est surtout un initiateur intéressant dans le monde du fanless, et c'est généralement lui qui est copié, même si certains de ses produits sont clairement foireux. Là encore t'es dans le monde du home-made visiblement.
"j'ai lu la review en diagonal mais c'est suffisant pour faire un rapport avec la dernière news de x86 et de onversity. si vous voyez ce que je veux dire." -> J'aime ces personnes qui en lisent le moins possible mais critiquent le plus possible.
et pour ma config SMP, on fait comment pour refroidir les deux proc???
j'ai rien de custom/homemade dans ma config (en fait si j'ai ... viré les filtres sur le boitier powerx2, dur dur oulah ...)
ma config est dans mon profil hfr, il y a des tofs dans des topic pci et hfr etc ...
allez, cadeau : --photo--
--config--
Soit, ta config est beaucoup moins chargée que celle du test, et surtout tous les éléments sont séparés, contrairement au TNN qui se place sur le créneau 'tout-en-un' avec une intégration parfaite. Valider un système de refroidissement passif pour un composant n'a rien de très compliqué. Valider un système entier de dissipation de toute une configuration, en garantissant la compatibilité, la fiabilité, la facilité, une production suffisante etc. est autrement plus compliqué.
Bien sûr il est possible d'obtenir un résultat assez proche via plusieurs composants distincts (comme mentionné en conclusion), mais Zalman reste le premier à avoir lancé un système complet.
Soit, ta config est beaucoup moins chargée que celle du test, et surtout tous les éléments sont séparés, contrairement au TNN qui se place sur le créneau 'tout-en-un' avec une intégration parfaite.
super, ça me fait une belle jambe d'avoir tout en zalman. en attendant ce qu'il y a dans ma tour c'est disponible, performant et carrément moins cher ...
et il est mal conçu c'est tout, il ya pas à tourner autour du pot. quand je vois ma yesico face aux autres elements de ma config j'hesite pas à dire que niveau refroidissement elle est mal conçue, point.
Juste par curiosité, à quoi te sers ton PC Atlantis ?
super, ça me fait une belle jambe d'avoir tout en zalman. en attendant ce qu'il y a dans ma tour c'est disponible, performant et carrément moins cher ...
et il est mal conçu c'est tout, il ya pas à tourner autour du pot. quand je vois ma yesico face aux autres elements de ma config j'hesite pas à dire que niveau refroidissement elle est mal conçue, point.
tu serais capable de concevoir un all-in-one mieux que le Zalman?
gaming, travail (notamment code de calcul), surf et video (montages).
nota pour pentier : je critique pas le reste du teste hein, mais juste que la conclu edulcorée beurk quoi. surtout que la plupart des lecteurs regardent intro, presentation matos (tofs) et zappent à la conclu.
Soit, ta config est beaucoup moins chargée que celle du test, et surtout tous les éléments sont séparés, contrairement au TNN qui se place sur le créneau 'tout-en-un' avec une intégration parfaite. Valider un système de refroidissement passif pour un composant n'a rien de très compliqué. Valider un système entier de dissipation de toute une configuration, en garantissant la compatibilité, la fiabilité, la facilité, une production suffisante etc. est autrement plus compliqué.
Bien sûr il est possible d'obtenir un résultat assez proche via plusieurs composants distincts (comme mentionné en conclusion), mais Zalman reste le premier à avoir lancé un système complet.
c'est pas parce qu'il est le seul a avoir créé un tout en un que c'est le meilleur, ce boitier est franchement un echec pour son prix
c'est pas parce qu'il est le seul a avoir créé un tout en un que c'est le meilleur
bah si
c le seul, donc il ne peut être que le meilleur
gaming, travail (notamment code de calcul), surf et video (montages).
nota pour pentier : je critique pas le reste du teste hein, mais juste que la conclu edulcorée beurk quoi. surtout que la plupart des lecteurs regardent intro, presentation matos (tofs) et zappent à la conclu.
Le bilan reprend exactement tous les points principaux évoqués dans le test. Les points positifs (exclu Zalman qui reste le seul à s'être lancé dans cette voie du tout en un avec juste des heatpipe, efficacité sur une config non ultra-haut de gamme, silence royale), négatifs (perfs avec composants très haut de gamme, énumération des différents problèmes développés dans le test, prix affolant). Il est volontairement plutôt positif au début et plutot négatif à la fin avec notamment la simulation de prix. Donc explique mois en quoi ce bilan est édulcoré ??
tu serais capable de concevoir un all-in-one mieux que le Zalman?
pour a graphique sur ma config j'ai pas mesuré de température et je peux encore moins extrapolé à une autre config mais amha ma config est déjà mieux conçue que la leur.
et en utilisant la stratégie développée par scythe avec le ncu-2000, en l'amplifiant oui c'est trés faisable (et mm le ncu a un petit defaut de conception...). faisable d'amméliorer le rad gpu un peu et faisable d'amméliorer refroidissement des alim beaucoup. rien qu'en utilisant l'effet cheminée et du heatlane, des elements soudés, du redesign des alim on doit avoir des gains de refroidissement
juste une question de temps, certaines boites vont s'en charger. le problème c'est que les tests sur le web font tourner les mm noms en boucle ($$) et les bons composants de boites ont du mal à percer. il suffit juste de surfer sur des sites vraiment axés cooling ou axés silence pour se rendre compte que les solutions dont tout le monde parle ne sont pas les plus performantes.
m'enfin qd je m'etais mis au watercool on m'avait traité de fou, donc là je comprend aussi ...
c'est pas parce qu'il est le seul a avoir créé un tout en un que c'est le meilleur, ce boitier est franchement un echec pour son prix
Il y a un grave contresens dans ce que tu dis, à partir du moment ou un produit est seul dans sa catégorie, il est forcément le meilleur, même si c'est une sombre bouse en soit.
bah si
c le seul, donc il ne peut être que le meilleur
certes on peut voir les choses comme ca aussi
Il y a un grave contresens dans ce que tu dis, à partir du moment ou un produit est seul dans sa catégorie, il est forcément le meilleur, même si c'est une sombre bouse en soit.
La en l'occurence Zalman a créé une nouvelle catégorie et c'est ca que je souligne, tout autant que le prix abérant il me semble..
t'es fait griller par bandit scott la
sinon l'avenir serait dans quoi au juste ?? un boitier basé sur le principe de double coque des petroliers avec justement entre les 2 coques d'alu le liquide de refroidissement qui circuleavec 1 sortie qui refroidirait en parallele les differentes pieces et surtout avec une pompe (et pas un bete HP qui fonctionnerait seul)
a la limite pkoi pas, forcer le flux ameliorerait les choses
t'es fait griller par patch la
ah non moi c Bandit Scott
Le bilan reprend exactement tous les points principaux évoqués dans le test.[..]Donc explique moi en quoi ce bilan est édulcoré ??
la conception de la thermique est mauvaise (au passage c'est quoi le gros bloc d'alu entre l'alim et la façade ?). à la limite il y a l'alim qui a été redesignée. et ils sont loin d'être les premiers sur le concept : http://www.silenthardware.de/revie [...] index.html (bon ok c'est pas de l'intégral mais c'est un chouillat mieux conçu aussi).
donc déjà le "intéressant" de la première phrase euh ... surtout que zalman le reservant quasiment au stade proto qu'est-ce qu'ils ont fait de plus que copier sur du home made de forumeur ?
-ils sont allés + loin dans le concept puisqu'ils ont tout rassemblé
-compatibilité avec un max d'éléments
ouais suffit de voir le resultat [:lol2)
sinon flo C, tu crois pas que la config que vous avez mise a l'interieur etait peut etre un peu trop forte ?
on arrive pas a voir justement ce que ca aurait donné avec un processeur qui ne consomme pas autant qu'un four
Le TNN 500AF est la seconde version, la première (le TNN 500A) est sortie bien avant que les modèles concurrents soient sortis.
ouais suffit de voir le resultat [:lol2)
sinon flo C, tu crois pas que la config que vous avez mise a l'interieur etait peut etre un peu trop forte ?
on arrive pas a voir justement ce que ca aurait donné avec un processeur qui ne consomme pas autant qu'un four
ben ca a ete fais expres si j'ai tous compris, pour voir les limites de ce boitier
au passage, un petite erreur de frappe
6-montage
Pour le chipset [...] par un bloc beaucoup gros qui permettrait le passage du heatpipe par-dessus les éventuels condensateurs (tout en évitant de tordre le heatpipe).
-ils sont allés + loin dans le concept puisqu'ils ont tout rassemblé
sur deux pauvres rad à l'exterieur
au passage ma config : ncu-2000 (65€) / vm-101 (30€) / alim passive yesico 350W 175€ / power x2 60€ : 330 euros soit la moitié de ce que pentier considère comme la config silencieuse de base (et là on a pas de pompe, aussi peu silencieuse qu'elle soit elle générera toujours du bruit
ben ca a ete fais expres si j'ai tous compris, pour voir les limites de ce boitier
c'est pas credible, avec une config normale ca aurait pu avoir un ecart nettement plus fort/faible
edit: je m'explique
plus faible: due au fait que la config chauffe moins, passer d'un Zalman7000 a ce boitier aurait peut etre créé un delta T° plus faible ?
plus fort: due au fait que ca chauffe moins, certains composants ne rechauffent donc pas les autres, et la T° de boitier serait de toute facon plus basse