Publicité
Questions high-tech
Contenus relatifs
Test écran LCD Shuttle XP17
23/09/2004 à 00:00 par
Benoit Dupont
Page suivante
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Design, performances
- 3 – Performances (suite)
Introduction
Shuttle, plus connu pour ses Mini PC, se lance à son tour dans l’écran LCD. Oui mais pas dans n’importe lequel. Destiné à accompagner les ordinateurs de la marque, le XP17 se veut exclusif, design, nomade et réactif. Nous avons donc tenu à vérifier ses prétentions !
En effet, la marque connue pour la qualité et les performances de ses Mini PC a décidé en mars dernier de se lancer sur le marché des moniteurs TFT pour satisfaire sa clientèle nomade et déjà accro au XPC.
Mais le marché du TFT est difficile et il faut être sûr de son lancement. La clientèle est exigeante, la concurrence féroce et certains grands constructeurs s'y sont cassés les dents. Voyons donc ce que Shuttle nous a concocté.
Le XP 17 affiche une diagonale de 17 pouces pour une résolution native en 1280x1024. Il intègre une entrée DVI et une analogique VGA.
-
- 1 |
- 2 |
- 3 |
- 4 |
- Voir plus de dossiers
- Page suivante
Liens commerciaux
Liens commerciaux
et le test made in ppc avec son propre protocole tout beau tout euf tout exclusif, c'est prévu ?
porchouneix> c'est un accord entre PPC et tom's concernant le redacteur en question.
Ce test est basé sur le protocole de test des écrans TFT qui avait été défini par Presence PC et désormais repris par un autre site.
Notre rédacteur propose également ses services à un autre site français et c'est pourquoi vous retrouvez désormais ces articles sur les deux. L'oeil averti aura remarqué que le nom du rédacteur est bien le même partout, et il ne s'agit évidemment pas d'un copier/coller...
c'est vrai qu'il est beau cet écran... Dommage pour la plaque de verre
john san> shuttle sortira peut-etre un modele low-cost sans la plaque en verre mais c'est des rumeurs pour le moment.
Ce test est basé sur le protocole de test des écrans TFT qui avait été défini par Presence PC et désormais repris par un autre site.
euh, à la base les pionners du protocole (et d'ailleurs tres attentifs aux remarques) c'est xbit. certes depuis il a été ammélioré (et c'est tant mieux, dans le pur esprit opensource
marrant, l'écran ressemble en certains point de design à mon daewin, que j'adore pour sa mobilité en lan (la bequille arriére fait office de poignée
test synthétique, critique et très dense en information
Atlantis> oui, xbit utilise une methode similaire et cependant pas identique.
et ont été les seuls à l'utiliser (au debut assez basiquement) depuis bien 1 voire 1,5 an
Atlantis> euh, le montage est connu de tous les electronicien depuis le debut des annees 80, hein... alors bon y'a pas de quoi breveter.
jamais dis que ct breveté, puisque justement d'autres sites ont repris la méthode en l'amméliorant. xbit ont seulement été les seuls pendant très longtemps (à l'échelle informatique
) à nous fournir des valeurs chiffrées selon un protocole "objectif".
si ils s'étaient pas bougé le c*l je sais pas combien de temps il aurait fallu pour avoir les données accessibles au grand publique
Atlantis> bah le temps que PPC le fasse, c'est tout.
magnifique cet écran ... seuls freins : rémanence et prix
Atlantis> bah le temps que PPC le fasse, c'est tout.
et les tests d'alim avec un oscilloscope pour suivre les appels de courant, les tests de processeurs/ amméliorations avec des logiciels compilés avec ou sans les options adéquates ... la liste des amméliorations qu'on arrete pas de reclamer aux sites de test (au point que maintenant il y a des parodies de test qui voient le jour sur le web) et qui restent lettre morte depuis qq années c'est pas ppc qui résoud le pb. pourtant c'est connu depuis des lustres... dire que ppc publie des bons résultats pour les tft grace à une bonne méthode ok, lancer des fleurs non merci (nota : chercheur inside = éternel insatisfait
et les tests d'alim avec un oscilloscope pour suivre les appels de courant, les tests de processeurs/ amméliorations avec des logiciels compilés avec ou sans les options adéquates ... la liste des amméliorations qu'on arrete pas de reclamer aux sites de test (au point que maintenant il y a des parodies de test qui voient le jour sur le web) et qui restent lettre morte depuis qq années c'est pas ppc qui résoud le pb. pourtant c'est connu depuis des lustres... dire que ppc publie des bons résultats pour les tft grace à une bonne méthode ok, lancer des fleurs non merci (nota : chercheur inside = éternel insatisfait
).
Si tu as des idées à appliquer notre porte est ouverte pour la réalisation de protocoles de tests et l'écriture d'articles. Dans le cas contraire, la critique est un peu trop facile...
oui j'en ai une, que je viens de soumettre à anand, c'est dans les commentaires de news inpact sur la mobo DFI testé par x86secret. plus particulièrement commentaires #26 et 29 de tête.
edit : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] P.htm?vc=1
une nouvelle manière de bencher pour les jeux, ça risque de faire parler de soit. (pour bien comprendre faut aussi avoir lu les review d'anand avec leur outils conçu spécifiquement, ça doit se trouver dans la rubrique linux.