Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Performances (suite)

par

Couleurs


Le rendu des couleurs du moniteurs est excellent : 94 % des couleurs sont affichées avec un delta inférieur à 2. On note un léger pic dans le noir, c'est assez classique pour un moniteur TFT. Cela dit, le rendu des couleurs est exceptionnel et bien meilleur que celui de notre Prophetview 920 Pro !

Contraste, luminosité

Après calibration, nous obtenons les valeurs suivantes de contraste et de luminosité.


Le contraste comme la luminosité sont très satisfaisants.

En outre, grâce à notre seconde sonde, nous avons mesuré la stabilité du contraste en fonction de la luminosité. Il est important que le contraste soit constant en fonction du réglage de luminosité. Vous serez tenté de jouer avec la luminosité en fonction de votre éclairage ambiant, il serait dommage que le contraste s'écroule lorsque la luminosité augmente.

Évidemment l'idéal serait que les deux réglages contraste et luminosité soient vraiment indépendants mais ce n'est pas toujours le cas.

Nous obtenons donc la courbe suivante pour le XP17 :


En abscisse, le réglage de luminosité ; en ordonnée, le contraste. Le contraste est ici exprimé en pourcentage de la valeur maximale du contraste mesuré selon la norme ANSI. Le contraste maximal est ici obtenu pour une luminosité de 35 %.

Comme on peut le voir, le contraste est stable sur près de 50 % de la plage d'utilisation (de 50 à 100 %). C'est dans cette plage là d'ailleurs, aux alentours de 68 %, qu'on obtient de toute façon la meilleure calibration. C’est bien mais Eizo par exemple fait nettement mieux en la matière. Pour un usage courant non professionnel, on trouvera toujours le bon réglage.

Uniformité spatiale

Pour vérifier l’uniformité spatiale du rendu, nous avons réalisé la mesure suivante. Nous réglons la dalle sur 50 % de luminosité, 50 % de contraste et nous mesurons l'uniformité le l'éclairage de la dalle sur une image blanche. Le point le plus lumineux est considéré comme le point 100%, les autres valeurs sont situées entre 0 et 100 %.



Comme on peut le voir, l'éclairage est centré sur le milieu de la dalle. C’est un choix logique puisque c'est sûrement ce point qui attirera le regard des joueurs. Au pire, la luminosité varie de 15 %. Ce n'est pas excellent si on le compare à notre écran de référence. Par contre, la répartition est assez homogène selon la verticale ce qui est un bon point. Cette observation a pu être confirmée lors du démontage du moniteur : la source lumineuse est excentrée.

Impression avec les jeux

Puisque ce moniteur est conçu pour les LAN Party, on est en droit d'attendre qu'il soit fait pour le jeu. Et bien oui... et non...
Certes la dalle de 16ms fait bien son travail mais elle est toujours un peu en deçà d'une Hydis 20 ms. Cependant pour la latence, ce n’est pas vraiment gênant. La différence est à peine visible à l’œil et uniquement dans les jeux les plus rapide du type Unreal.

Mais là n'est pas le vrai problème. Le gros souci vient surtout de la plaque en verre sensée protéger la dalle : le reflet sur la surface vitrée est vraiment gênant. Si vous voulez vraiment vous défaire de ce problème, il faudra jouer dans le noir. Si c’est souvent le cas lors d’une LAN Party, ça l’est moins souvent chez soi.
Les jeux riches en couleurs comme Unreal Tournament 2004 profitent d'un rendu des couleurs très vif et c'est assez agréable. Par contre, si vous êtes un adepte de Doom3, sous pâtirez certainement du reflet sur la dalle dans la mesure ou le jeu est plutôt sombre.

Concernant l'interpolation, pas de miracle à attendre de ce coté-là comme sur la plupart des moniteurs TFT. Mais si vous investissez dans un XP17, il serait dommage de ne pas investir également dans une carte vidéo digne de ce nom. Il faut avoir les moyens de jouer en 1280 !

Impression avec les films

Même constat. Cependant on regarde plus facilement un film dans le noir, donc ce problème de réflexion est moins gênant. Concernant la latence, la dalle est suffisamment réactive pour les films d'actions. Le noir est très profond comme nous l'avons vu lors des mesures ce qui permet de restituer très fidèlement les zones sombres de Matrix par exemple.

La bureautique

Le moniteur est très net malgré la plaque de verre qui ajoute une épaisseur supplémentaire entre la dalle et l'utilisateur. De même, nous avons apprécié le fait de pouvoir mettre le moniteur en portrait, mais pour cela, il vous faudra retourner complètement l'appareil là où d'autres moniteurs utilisent un pivot. Comme le rendu des couleurs est excellent, on peut conseiller ce moniteur pour la retouche d'image même si les professionnels préféreront encore garder leur CRT.

Partager:
15
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
gregasterisque 23/09/2004 11:14
Masquer
-0+

et le test made in ppc avec son propre protocole tout beau tout euf tout exclusif, c'est prévu ? :)

abc 23/09/2004 11:19
Masquer
-0+

porchouneix> c'est un accord entre PPC et tom's concernant le redacteur en question.

Christophe 23/09/2004 13:40
Masquer
-0+

Ce test est basé sur le protocole de test des écrans TFT qui avait été défini par Presence PC et désormais repris par un autre site.

Notre rédacteur propose également ses services à un autre site français et c'est pourquoi vous retrouvez désormais ces articles sur les deux. L'oeil averti aura remarqué que le nom du rédacteur est bien le même partout, et il ne s'agit évidemment pas d'un copier/coller...

john san 23/09/2004 13:46
Masquer
-0+

c'est vrai qu'il est beau cet écran... Dommage pour la plaque de verre :(

abc 23/09/2004 13:49
Masquer
-0+

john san> shuttle sortira peut-etre un modele low-cost sans la plaque en verre mais c'est des rumeurs pour le moment.

Atlantis 24/09/2004 01:49
Masquer
-0+

Christophe a écrit :

Ce test est basé sur le protocole de test des écrans TFT qui avait été défini par Presence PC et désormais repris par un autre site.


euh, à la base les pionners du protocole (et d'ailleurs tres attentifs aux remarques) c'est xbit. certes depuis il a été ammélioré (et c'est tant mieux, dans le pur esprit opensource :jap: )

marrant, l'écran ressemble en certains point de design à mon daewin, que j'adore pour sa mobilité en lan (la bequille arriére fait office de poignée :D ).

test synthétique, critique et très dense en information :love:

abc 24/09/2004 07:59
Masquer
-0+

Atlantis> oui, xbit utilise une methode similaire et cependant pas identique.

Atlantis 24/09/2004 09:02
Masquer
-0+

et ont été les seuls à l'utiliser (au debut assez basiquement) depuis bien 1 voire 1,5 an ;)

abc 24/09/2004 09:07
Masquer
-0+

Atlantis> euh, le montage est connu de tous les electronicien depuis le debut des annees 80, hein... alors bon y'a pas de quoi breveter. ;)

Atlantis 24/09/2004 10:07
Masquer
-0+

jamais dis que ct breveté, puisque justement d'autres sites ont repris la méthode en l'amméliorant. xbit ont seulement été les seuls pendant très longtemps (à l'échelle informatique :D) à nous fournir des valeurs chiffrées selon un protocole "objectif".
si ils s'étaient pas bougé le c*l je sais pas combien de temps il aurait fallu pour avoir les données accessibles au grand publique :/

abc 24/09/2004 10:19
Masquer
-0+

Atlantis> bah le temps que PPC le fasse, c'est tout. ;)

un gars 24/09/2004 22:09
Masquer
-0+

magnifique cet écran ... seuls freins : rémanence et prix :(

Atlantis 08/10/2004 13:37
Masquer
-0+

abc a écrit :

Atlantis> bah le temps que PPC le fasse, c'est tout. ;)


et les tests d'alim avec un oscilloscope pour suivre les appels de courant, les tests de processeurs/ amméliorations avec des logiciels compilés avec ou sans les options adéquates ... la liste des amméliorations qu'on arrete pas de reclamer aux sites de test (au point que maintenant il y a des parodies de test qui voient le jour sur le web) et qui restent lettre morte depuis qq années c'est pas ppc qui résoud le pb. pourtant c'est connu depuis des lustres... dire que ppc publie des bons résultats pour les tft grace à une bonne méthode ok, lancer des fleurs non merci (nota : chercheur inside = éternel insatisfait ;) ).

Christophe 03/11/2004 09:49
Masquer
-0+

Atlantis a écrit :

et les tests d'alim avec un oscilloscope pour suivre les appels de courant, les tests de processeurs/ amméliorations avec des logiciels compilés avec ou sans les options adéquates ... la liste des amméliorations qu'on arrete pas de reclamer aux sites de test (au point que maintenant il y a des parodies de test qui voient le jour sur le web) et qui restent lettre morte depuis qq années c'est pas ppc qui résoud le pb. pourtant c'est connu depuis des lustres... dire que ppc publie des bons résultats pour les tft grace à une bonne méthode ok, lancer des fleurs non merci (nota : chercheur inside = éternel insatisfait ;) ).




Si tu as des idées à appliquer notre porte est ouverte pour la réalisation de protocoles de tests et l'écriture d'articles. Dans le cas contraire, la critique est un peu trop facile...

Atlantis 05/11/2004 00:54
Masquer
-0+

oui j'en ai une, que je viens de soumettre à anand, c'est dans les commentaires de news inpact sur la mobo DFI testé par x86secret. plus particulièrement commentaires #26 et 29 de tête.
edit : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] P.htm?vc=1

une nouvelle manière de bencher pour les jeux, ça risque de faire parler de soit. (pour bien comprendre faut aussi avoir lu les review d'anand avec leur outils conçu spécifiquement, ça doit se trouver dans la rubrique linux.

Les offres du moment

Newsletters


OK