Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Configuration et méthode du test

par

Configuration de test
Processeur Intel Core Duo E4300, 1.8 GHz, 1400 FSB, 2MB Cache
Carte mère ASUS P5B, BIOS : 1604
RAM Wintec Ampo PC2-6400, 2x 1024 MB, CAS 5-5-5-16
Disque dur Western Digital Caviar WD2500JS 250 GB, 7200 RPM, 8 MB Cache, SATA 300
Réseau Puce Realtek RTL8168/8111 Gigabit Ethernet NIC
Carte graphique HR-03-PLUS EVGA GeForce 8800 GTX, 768MB RAM
Carte graphique V2 SPARKLE GeForce 7900 GS, 256MB RAM
Alimentation Thermaltake Toughpower 1200 w
Système d’exploitation Microsoft Windows XP Pro 5.1.2600
Version de DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
Pilotes de la plateforme Intel INF 8.0.1.1002
Pilote graphique Nvidia ForceWare 162.18

Quelques remarques à propos de notre configuration de test et de la méthode utilisée pour les benchmarks :

  • Pendant nos tests, la température ambiante était de 23,5 °C.
  • Nous avons utilisé la pâte thermique Thermalright incluse pour monter tous les radiateurs testés.
  • Tous les radiateurs ont été testés dans un boîtier Gigabyte Aurora fermé, équipé d’un ventilateur silencieux de 120 mm sous l’alimentation, et d’un autre situé en bas de la face avant pour l’aspiration. Le processeur était refroidi par l’Eliminator de CoolIT, qui dispose également d’un ventilateur de 120 mm en extraction situé près du processeur.
  • Les températures sont celles données par la sonde de la carte vidéo. C’était la seule manière de s’assurer que les mesures étaient cohérentes. Nous aurions préféré utiliser un thermomètre infrarouge, mais les radiateurs testés étaient si différents qu’il était impossible de trouver un endroit commun permettant d’obtenir des valeurs comparables pour tous les produits. Les sondes de la carte ont l’avantage d’offrir des résultats cohérents et reproductibles.
  • Les températures en charge ont été enregistrées après 10 minutes de test de performance, en utilisant le freeware ATITools (version 0.26). Peu d’outils de benchmark font autant grimper les températures que l’option « scan for artifacts » d’ATITools, et de tels niveaux de charge ne sont jamais atteints simplement en jouant.
  • Exceptionnelement nous n’avons pas testé les nuisances sonores, étant donné qu’aucun des deux radiateurs de Thermalright n’est livré avec un ventilateur. Nous n’aurions fait qu’évaluer le bruit généré par le ventilateur utilisé (les conditions de ce test ne nous ayant pas permis par ailleurs d’utiliser un sonomètre).
  • Le HR-03 Plus a été testé en mode actif avec un ventilateur de 92 x 25 mm, le Sunon KD1209PTS3 (39 cfm, 28 dBA, 1,7 W).
  • Le V2 a été testé en mode actif avec le ventilateur de 80 x 15 mm fourni avec le Thermalright V1 Ultra (25 cfm, 31 dBA, 2500 rpm).
Partager:
5
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
fredox033 27/09/2007 10:34
Masquer
-0+

il aurait été interessant de comparer le hr-03 plus au zalman vf 1000.

le zalman prend moins de place, cela peut etre un avantage mais quid de la capacité de refroidissement ?

Florian c 27/09/2007 10:37
Masquer
-0+

Comme dit dans le test, le zalman vf 1000 n'est pas encore disponible, mais nous le rajouterons dès que possible.

fredox033 27/09/2007 11:05
Masquer
-0+

j'avais pas vu ..

cela fait quelques mois que j'ai un h3 03 plus, le plus pour mois, c'est le silence.
avec un ventillo silencieux réglé au mini (1080 tours/minute) je suis à 54° .
le ventillo d'origine est bien bruyant.

raon 27/09/2007 13:03
Masquer
-0+

Sans vouloir troller ou quoi que ce soit,faudrait qu'on m'explique pourquoi la 2900 XT est un four alors qu'avec un HR03 + elle dépasse pas les 60° en charge, et les 45 en idle...

AmaCha 27/09/2007 13:38
Masquer
-0+

C'est un four pour la cuisson basse température, ça préserve les vitamines ;-p ->[[]]

Les offres du moment

Newsletters


OK