Benchmark : V2
Nous aurions aimé pouvoir mettre le V2 face à son ancêtre le V1 Ultra, malheureusement ce dernier n’est pas compatible avec la 7900 GS sur laquelle nous avons effectué nos tests. Nous avons choisi d’utiliser le Turbo 2 d’Evercool à sa place, puisque nous savons qu’il procure des résultats très proches de ceux du V1 Ultra. Nous avons également testé le Zalman VF900-Cu pour donner un autre point de comparaison.

Voyons tout d’abord comment s’en sort le V2 en mode passif. On est proche des performances du ventirad d’origine au repos, mais en charge on constate une différence de 20 degrés en plus. De fait, le V2 est désavantagé par rapport aux radiateurs dont les caloducs entourent la carte : ces derniers profitent plus du flux d’air du boîtier, et c’est notamment le cas du HR-03 PLUS. On se rapproche dangereusement du seuil des 100 degrés en utilisant le V2 en mode passif, et nous ne choisirions pas cette solution pour refroidir notre 7900 GS. Peut-être que sur des cartes ayant moins tendance à chauffer, comme un 8600 GT, le V2 pourrait représenter une solution passive viable.
L’utilisation d’un ventilateur permet au V2 de se réveiller, et même d’être la solution la plus performante de notre test. Le V2 fait mieux que le Turbo 2 d’Evercool, qui s’était révélé identique au V1 Ultra lors d’un précédent test. Nous pouvons en déduire que le V2 offre une puissance de refroidissement similaire à celle du V1 Ultra.
On voit également que le V2 fait très légèrement mieux que le VF900-Cu de Zalman dans cette configuration. C’est intéressant en soi, car les performances du VF-900-Cu avaient été légèrement inférieures à celles du Turbo 2 et du V1 Ultra dans notre précédent comparatif. C’est peut-être dû à l’utilisation d’une carte mère différente, et à l’emploi de l’Eliminator de CoolIT au lieu du ventirad d’origine pour refroidir le processeur. Il est probable que les changements de flux d’air ont affecté les performances des ventirads testés.
Pour résumer ces résultats, on peut dire que le V2 fonctionne très bien en mode actif, même s’il n’écrase pas sa concurrence comme le HR-03 PLUS.
- Carte graphique,
- Thermalright ,
- VGA ,
- V2 ,
- HR03
Dernières Actualités Accessoires de refroidissement
- 13/02 – TDJ : Zalman CNPS8900 Extreme
- 03/02 – TDJ : Prolimatech Lynx
- 31/01 – TDJ : Phanteks PH-TC14PE
- 27/01 – Enermax offre un kit de fixation LGA 2011
- 24/01 – Zalman s’adapte au socket LGA 2011
il aurait été interessant de comparer le hr-03 plus au zalman vf 1000.
le zalman prend moins de place, cela peut etre un avantage mais quid de la capacité de refroidissement ?
Comme dit dans le test, le zalman vf 1000 n'est pas encore disponible, mais nous le rajouterons dès que possible.
j'avais pas vu ..
cela fait quelques mois que j'ai un h3 03 plus, le plus pour mois, c'est le silence.
avec un ventillo silencieux réglé au mini (1080 tours/minute) je suis à 54° .
le ventillo d'origine est bien bruyant.
Sans vouloir troller ou quoi que ce soit,faudrait qu'on m'explique pourquoi la 2900 XT est un four alors qu'avec un HR03 + elle dépasse pas les 60° en charge, et les 45 en idle...
C'est un four pour la cuisson basse température, ça préserve les vitamines ;-p ->[[]]