- test nvidia 6600 gt
- solution du jeu tomb raider legend
- tomb raider legend photos
- sous cadencé sa carte graphique 6800
- comment desinstaller un patch tomb raider legend
- nvidia 6800 gs
- plus de son legend
- test tomb raider legend
- regler carte graphique nvidia 6600 gt
- test nvidia 7900
- pc 3 ghz go ram
- dimension carte graphique 6600 gt
- test nvidia® 6600 le 256 mo
- carte graphique bug nvidia 6800
- nvidia 6600 test
Reste que si on veut profiter pleinement de Tomb Raider Legend, il faut avoir un véritable PC de combat. Certes, l’option d’affichage permet de profiter très correctement du jeu en supprimant les options graphiques dites de dernière génération. Ainsi, même si le joueur dispose d’une machine considérée comme faisant partie des petites configurations, il peut tout de même passer du bon temps sur le jeu, et profiter d’une bonne qualité graphique. Un Céléron 2 Ghz avec 1 Go de Ram et une carte graphique du type Nvidia 6600 Gt en 128 Mo est suffisante pour faire tourner en 1 280 X 1 024 anti-aliasé Tomb Raider Legend, en ayant un Framerate tout à fait supportable. C’est lorsque les options d’affichage de «nouvelle génération» sont activées que les choses se compliquent.
Sans activer l'option "nouvelles technologies"
Option activée
Un joueur disposant d’un processeur cadencé à 3 GHz, disposant d’un Go de Ram et d’une carte graphique du type Nvidia 7900 voit son framerate vertigineusement tomber de 100 images par seconde à 25-30 images par seconde, toujours en résolution de l’ordre de 1 280 x 1 024. Le jeu a aussi été testé en 1 024 x 768 sur un P4 3 Go, muni de 1,5 Go de Ram et d’une carte graphique Nvidia 6800 GS de 256 Mo, et les ralentissements observés rendaient le jeu impossible à jouer convenablement, le framerate frôlant parfois les 10 images par seconde. Par ailleurs, on a remarqué des bugs d’affichage assez incompréhensibles sur quelques textures, filant des couleurs de cheveux à l’un des personnages clefs du jeu dignes d’un très beau «bleu BSOD». Un premier patch a été mis à disposition des joueurs, et ce dernier corrige ce défaut d’affichage, mais ne résout pas totalement les problèmes liés aux ralentissements lorsque l’option «nouvelle technologie» est activée. Certes, les choses s’arrangent, mais pas au point de rendre le jeu vraiment jouable. On attend donc avec une certaine impatience l’arrivée d’un deuxième patch.
Idem
Et l’air de rien, ce serait vraiment bien!
Du peu que l’on a pu en voir, lorsque cette option graphique est activée, nous n’avons plus du tout affaire au même jeu. La gestion de l’eau, tant dans ses reflets que lorsqu’elle est affichée sous la forme d’un torrent. Les effets sont saisissants, et le jeu se voit alors renforcer d’une dimension immersive encore plus puissante! Inutile de préciser que dans le même coup, les effets lumineux, disposant d’une gestion HDR très habilement utilisée, ainsi que le travail des textures et des décors sont d’autant plus mis en valeur. Des choses comme ça, on aimerait bien en voir plus souvent : ça donne une force remarquable au gameplay, rien qu’en renforçant l’immersion du joueur.
- Les plus
- Les moins
- La nouvelle Lara
- Les décors magnifiques
- Le renouveau du Gameplay Tomb Raider
- L’aventure
- Grosse config obligatoire
| Notes obtenues | |
|---|---|
| Gameplay | 9 |
| Techos | 8 |
| Graph & Sons | 9 |
|
Meilleurs prix
Bien vu les gars, le test est trés bien réalisé !
Seul bémol que j'apporterais: les énigmes trés simple (limite il y a un drapeau a coté de la solution) et la durée de vie !
C'est un bon Tomb Raider.. Il regagne du terrain par rapport à Angel of Darkness. Et je rejoins big_mac en ce qui concerne sa durée de vie.. Reste néanmoins la recherche des secrets et les contres-la-montre pour faire durer un peu plus le jeu.
enfin c est quand meme inadmissible que ce genre de jeu qui n est quand meme pas terrible visuellement necessite un pc aussi puissant pour pouvoir fonctionner correctement. Ca montre bien le manque d'optimisation et de consideration pour le client.
Je joue avec un Pentium 3 1GHz et une Geforce 4 4800SE, la puissance demandée est très relative.. si tu veux le next-gen activé ou non. Le moteur reste assez souple pour tourner sur de plus faible puissance.
Et avec le "next-gen" activé c'est une très bonne qualité graphique.
On auras BEAUCOUP de mal a me faire croire qu'un jeu avec une manupulation du pnj aussi nullissime depuis 10 ans est tout d'un coup devenu agréable voir même facile.
:-/
...et puis ça me gave de courir après une clé, tirer sur un tigre, actionner une petite manette a l'autre bout de la map...
J'y ai joué chez un pote ya 2 jours, et j'en déduis après coup qu'il jouait sans l'option 'nouvelles technologies'... Donc c'était plutôt fluide, mais les graphismes m'ont un peu déçu.
) surtout si on installe certains packs de textures.
En tout cas, je ne trouve pas Lara Croft super bien modélisée et je ne pense pas qu'activer l'option change radicalement cela (à part la peau peut être ?).
A mon avis, la ptite Alyx de HL2 reste loin devant encore en terme de finesse du visage (mais pas des nibards
enfin c est quand meme inadmissible que ce genre de jeu qui n est quand meme pas terrible visuellement necessite un pc aussi puissant pour pouvoir fonctionner correctement. Ca montre bien le manque d'optimisation et de consideration pour le client.
( sauf si on s'acharne comme un dingue sur les bonus ). et les phases en moto sont ridicules 
>>> j'te suggere d'y jouer, ca te fera du bien. parce que la qualité visuelle rendue sur screenshot est a des lieues de celle qu'on peut avoir IRL. le jeu est au contraire un exemple d'optimisation ( tres leger en memoire ), et tourne sur des configurations extremement legeres, sans soucis majeurs.
cmo : ...et puis ça me gave de courir après une clé, tirer sur un tigre, actionner une petite manette a l'autre bout de la map...
rassure toi, il n'y a plus de clé, tres peu de leviers et seulement 5 animaux. par contre y'a du gunfight a gogo, une facilité surprenante ( meme a la limite de l'emmerdant tellement y'a rien de casse tete ) dans le jeu et une durée de vie qui reste miserable
y'a quand meme un truc que je comprends pas ( et je note que de plus en plus de joueurs ont la meme incompréhension que moi ) : comment peut on estimer que c'est enfin un bon tomb raider, alors qu'il est a des lieues et des lieues de l'esprit tomb raider 1? tres peu d'enigmes, aucune difficulté reelle ( quelques scenes/phases de plate forme a refaire une ou deux fois pour le timing, tout au plus ), la désagreable impression d'etre pris pour un debile mental avec l'assistance permanente...
non, decidement, désolé boule, mais je persiste et signe ( par rapport a IV ) : ce n'est PAS un grand tomb raider, il est juste moyen, moyen-bon, mais par contre c'est un tres bon jeu d'action " standard ".
> On auras BEAUCOUP de mal a me faire croire qu'un jeu avec une
> manupulation du pnj aussi nullissime depuis 10 ans est tout d'un coup
> devenu agréable voir même facile.
CORE a réalisé tous les autres épisode, celui-ci c'est Crystal Dynamique et la jouabilité n'est plus comparable. Comme les environnement cubique était une spécialité de CORE.. Maintenant c'est finit.. tant mieux.
Pour avoir rejoué et fini le 1 y a pas 2 mois, le 7 est nettement plus "reel" et "plausible" vis a vis des decors. Dans le 1 tu te fais chier royal, y a rien a voir et c est moche au possible. Seule une espece d ambiance te fait continuer. Mais dans le 7, la v*che, c est magnifique de partout, ca parait realiste, t interragit avec le decor, les mouvements de lara sont 100* plus fluide que dans le 1 (paf dans le mur lol
).
Non, je ne voit pas comment le 1 peut encore rester, c est pire qu une epave maintenant.
PS : Je n'ai joué qu'a TR1 TR6 et TR7.
J'y ai joué chez un pote ya 2 jours, et j'en déduis après coup qu'il jouait sans l'option 'nouvelles technologies'... Donc c'était plutôt fluide, mais les graphismes m'ont un peu déçu.
) surtout si on installe certains packs de textures.
En tout cas, je ne trouve pas Lara Croft super bien modélisée et je ne pense pas qu'activer l'option change radicalement cela (à part la peau peut être ?).
A mon avis, la ptite Alyx de HL2 reste loin devant encore en terme de finesse du visage (mais pas des nibards
http://counter.smap.free.fr/hl2/autres/hrpack.jpg
Ca fait des gueules deformées l application de ce genre de texture
maho, tu cherches a comparer TR1 et TR7, qui ont dix ans d'ecart. bien.
alors moi j'compare une lada et une porsche, ca roule?
bon, ceci dit, j'comprends tout a fait ce que tu veux dire. si tu es tenté par TR1 sur PC, j'te conseille de passer par l'utilitaire glidos, http://www.glidos.net , ca lui redonnera un serieux coup de jeune
Perso je vois pas ce que vous gueuler sur la puissance nécessaire pour ce jeux.
)
mon cpu est a64 @2.7ghz
En laissant otu par défaut le jeux est parfaitement jouable malgré quelque chute dans les 15/20fps avec ma g4mx440
et même avec les détails au mini le jeu est loin d'être moche.
j'ai revendu ma 7800gs donc je sais la différence entre un beau jeu et jeu moche.
mais jsui plutôt étonné de pouvoir jouer avec ma g4mx (de dépannage, ma x1900 est en attente livraison
par contre la je c'est oki je triche un peu
Mais je reste épaté, j'ai installé le jeu juste pour rire, pensant même pas que ca allé se lancer, bah j'ai eu tord !
Même si la puissance demandé est démesurer pour avoir tous les détails a fond, la puissance minimal requise est très respectable pour un jeux récent. En général les jeux récents ne se lancent même pas avec des carte non dx9 (la g4mx c'est du dx7)
C'est un vrai Tomb Raider, il ne manque même pas les nombreux bugs de colision, c'est se qui fait justement tout son charme : ils ont gardé les erreures de jeunesse à la belle Lara.
A quand un vrai jeu d'aventure pour les joueurs et non pour les tunes ????
Pour avoir essayé la démo, ben je suis très surpris de cette présentation du jeu (si tant est que la démo restitue l'atmosphère du jeu, of course) :
1) maniabilité très mauvaise du personnage, un peu comme dans Prince of Persia Sands of time (vous savez, cette vue "relative" - ça doit avoir un nom mais je ne le connais pas - qui fait que les touches de direction n'ont pas le même effet selon l'angle de la caméra). Un gros moins, par rapport à TR 2 ou 3, par exemple.
2) Rien de neuf sous le soleil : on court, on escalade, on tue, on recourt, on ré-escalade, on retue...Après tous les jeux d'aventures parus depuis les premiers TR, on aurait attendu quelque chose de beaucoup plus novateur.
3) J'ai regardé les walkthrough disponbiles en images, sur divers sites : le jeu complet n'a pas l'air différent de ce point de vue...
4) Les méchants de la démo. ont l'air toujours aussi concons.
En effet, les graphismes et Lara elle-même sont améliorés. Mais bon, j'ai acheté Oblivion et là, gloups.
PS : je ne suis pas un joueur, j'achète peut-être un ou deux jeux tous les deux ans, alors cet avis est sans doute discutable. Mais bon, là, j'ai été très déçu. Je trouve que la "magie" de TR2 a totalement disparu.