Comparatif des nouveaux disques durs

04/05/2009 à 08:30 par Patrick Schmid, Achim Roos

Introduction

Ces dernières semaines sont restées assez riches du côté de la disponibilité (et non de la simple annonce) de ces bons vieux disques durs. Ainsi a-t-on vu arriver le Caviar Green de Western Digital, le premier disque à offrir une capacité de 2 To. Seagate a aussi lancé un nouveau disque, le Barracuda 7200.12, mais sa capacité ne monte que jusqu'à 1 To. Quand à Samsung, il a récemment lancé son SpinPoint F2 Ecogreen, de 500 Go, qui pourra bientôt atteindre 1,5 To. Tous ces disques ont en commun des plateaux de 500 Go. Mais les similitudes s'arrêtent là. Voyons lequel vous en donne le plus pour votre argent.

Performance contre Capacité

Bien que les disques durs de bureau tournent le plus souvent à 7200 tr/min et cumulent forte capacité et hautes performances, le marché est clairement en train de prendre une nouvelle direction. Nous pensons toujours que beaucoup, voire même la majorité des disques continueront de combiner vitesse et capacité. Mais le marché se divise en deux segments distincts : il y aura de plus en plus des produits haute performance, comme les SSD et les disques durs type Velociraptor, et de plus en plus de produits ne visant que la capacité maximale, au sacrifice de la rapidité.

Ces derniers disques diminuent par exemple leur vitesse de rotation de 7200 à 5400 tr/min par exemple, et seront réservés à du stockage de données, des sauvegardes. Ils offrent aujourd'hui des capacités de 2 To au maximum, et maintiennent une rapidité suffisante.

Tendance basse consommation

L'intérêt de l'industrie informatique pour les solutions basse consommation ne faiblit pas, mais on entend encore beaucoup de bruit pour rien. Par exemple, nous pensons que les économies d'énergie ne devraient pas être vendues comme une fonctionnalité nouvelle, mais devraient plutôt faire partie du cahier des charges de base de tout produit. Le Samsung Spinpoint Ecogreen F2 et le Western Digital Caviar Green répondent à ce besoin, et offrent une forte capacité par watt consommé. En pratique, ils font de très bons disques de stockage pur. Au contraire, avec son 7200.12, Seagate cherche la performance, mais comme le montreront nos benchmarks, la concurrence est rude.

Liens commerciaux
Commentaires
blastm 04/05/2009 10:03
Masquer
-1+

curieux quand même, seagate sort un 7200.11 1.5to alors qu'ils n'avaient que 375go par plateau;
mais quand ils passent a 500go/plateau et qu'ils pourraient donc rejoindre la barre des 2To en en utilisant le même nombre, ils se contentent de 1to max..
ca sera pour les prochains mois, sûrement :/

deg-tcd 04/05/2009 11:14
Masquer
-1+

bon, je veux bien que ce soit la crise, mais vous auriez pû mettre des références plus anciennes pour voir si progression, ou pas...

Je trouve dommage qu'il n'y ait pas de vélociraptor, caviar blue/black ou de spinpoint avec votre test, pour voir.

Florian c 04/05/2009 11:16
Masquer
-2+

Certes mais ces modèles ont déjà été testés, et les résultats des tests identiques sont entièrement comparables.

VicentiuB 04/05/2009 14:15
Masquer
-1+

curieux quand même, seagate sort un 7200.11 1.5to alors qu'ils n'avaient que 375go par plateau;
mais quand ils passent a 500go/plateau et qu'ils pourraient donc rejoindre la barre des 2To en en utilisant le même nombre, ils se contentent de 1to max.

C'est vrait , moi non plus je ne comprend pas leurs logique , c'est comme si le consomateur as moins besoin d'espace qu'auparavent , le monde a l'envert je te dit !

kieuc 19/05/2009 13:28
Masquer
-0+

Le Seagate 7200.11 1.5 To pose beaucoup de problèmes, c'est un peu comme la loterie, soit il passe bien chez vous, soit il casse les bonbons.

Lorsqu'il est dans ma tour, quand j'allume mon PC, il s'éteint illico, et ça à plusieurs reprises, sans le 7200.11 1.5 To, mon PC démarre normalement. Peut-être manges-t-il beaucoup trop d'énergie au démarrage...

Et lorsque je le met dans mon boitier MyBook, il perd la synchro en pleine lecture, ce qui pose une gène importante ! Et pourtant le Caviar que j'ai d'origine dans le MyBook, ne pose aucun problème du tout.

Je pense qu'avant de sortir un 7200.12 à 1.5 ou 2 To, ils doivent fixer les problèmes divers que connait le 7200.11. Parce que sa grande capacité le destine à faire du stockage, hors de ce coté, il n'est pour le moment pas très fiable.

Anonyme 29/06/2009 19:30
Masquer
-0+

Il ya un bug dans la version de h2benchw 3.12 avec les gros disques durs, ce qui conduit à des résultats erronés. S'il vous plaît utiliser la nouvelle version, h2wbench 3.13.

duster 15/07/2009 19:13
Masquer
-0+

Je trouve curieux ce panel...

Mettre côte à côte le nouveau né de chez Seagate, monstre de densité et de débit maximal et des solutions "Vertes" chez les concurrents.

Il aurait été plus judicieux de faire un comparo WD Blue/Green/Black, ensuite un autre comparo 7200.12/F1/Black, etc.

Mais bon...j'ai pas besoin de ces info personnellement, ayant déjà toute l'info à dispo. Mais je sais pas...pour le lambda...c'est comme lui vendre l'idée que le 7200.12 est "Green" vu que vous le comparez aux "Green" d'autres marques.

M'enfin, beau papier tout de même.

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Articles relatifs

  • Comparatif des nouveaux disques durs

    Aujourd'hui nous testons les Samsung Spinpoint F2, Seagate Barracuda 7200.12, et Western Digital Caviar Green 2 To. Point commun : des plateaux de 500 Go. Lequel devriez vous choisir ?

  • Samsung Spinpoint F1 : la formule 1 des disques durs ?

    Ils ont mis du temps à arriver, mais notre patience est récompensée : les nouveaux disques durs Samsung sont enfin là, avec à leur tête un modèle d’un téraoctet. Est-ce que ce sera suffisant pour gagner ?

Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Disques durs
 Derniers articles sur les Disques durs
Tous les articles Disques durs
 Comparatif Disques durs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Disques durs
Toutes les actualités Disques durs

Newsletters


  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier