Conclusion
Western Digital fut le premier constructeur à lancer un disque dur de 2 To. Le Caviar Green WD20EADS est la meilleure solution si vous avez besoin de la capacité maximum et recherchez la capacité par Watt maximum. À cause de sa structure plus complexe – il intègre quatre plateaux – il demande toutefois nettement plus de puissance que son prédécesseur, le WD10EADS de 1 To. Il demande même plus de puissance que les disques à 7 200 tr/min Seagate Barracuda 7200.12 de 500 Go à 1 To, qui ne possèdent qu'un ou deux plateaux. Les débits du WD20EADS sont certes au dessus de la moyenne, mais ils pourraient être encore meilleurs. Contre toute attente, ce disque a révélé des temps d’accès et des performances en accès intensifs très bonnes. Il n’y a pour l’instant aucune alternative à ce disque si vous recherchez une mémoire d’éléphant, mais il n'est au final pas vraiment à considérer comme un disque "green" !
Avec le SpinPoint F2 EcoGreen Samsung voulait construire le disque dur 3,5" consommant le moins du marché. Pari perdu puisque le WD10EADS de Western Digital conserve ce titre lorsque les disques sont au repos. Mais pari presque gagné puisque le F2 EG de 500 Go est le champion de la consommation dans tous nos scénarios d’utilisation. Pour une comparaison plus précise nous attendons de pouvoir tester les versions de 1 To et 1,5 To.
Seagate n’est pas parvenu à remporter la palme de la performance, le temps d’accès des 7200.12 étant très décevant. Néanmoins, les nouveaux Seagate délivrent les meilleurs débits de tous les disques durs 3,5" de ce comparatif, et garantissent les meilleures performances dans les applications que l’on peut obtenir d’un disque magnétomécanique aujourd’hui. En plus, leur consommation électrique est étonnamment faible pour des disques à 7 200 tr/min. Dommage que leur capacité soit encore limitée à 1 To...
- 04/05 – Comparatif des derniers disques durs
- 30/04 – Fujitsu se sépare définitivement de ses HDD
- 30/04 – Des disques durs externes chez Samsung
- 29/04 – Sandisk améliore ses clés USB d'entreprises
- 29/04 – Baisse plus forte que prévue sur les SSD Intel
- 29/04 – SSD Vertex vs Vertex Mac : 20 $... pour rien
- 28/04 – Replica : un disque dur pour tout sauvegarder
- 27/04 – Western Digital : des profits malgré la crise
- 27/04 – Cinq SSD comparés (Cowcotland)
- 24/04 – ATTO et Hitachi : du SAS 6 gigabits/s
Les offres du moment
- Confidentiel - Consultant associé recrutement formation h/f
- ECL DIRECT - Assistant(e) commercial(e) (h/f)
- GENERATION HAUT DEBIT - Attachés et Ingénieurs commerciaux (H/F)
- EDF - Ingénieur Etudes Systèmes d'Informations H/F
- Claude Jeanne Sélection - Architecte ESB SOA EAI J2EE au sein dun Client final (H/F)
curieux quand même, seagate sort un 7200.11 1.5to alors qu'ils n'avaient que 375go par plateau;
mais quand ils passent a 500go/plateau et qu'ils pourraient donc rejoindre la barre des 2To en en utilisant le même nombre, ils se contentent de 1to max..
ca sera pour les prochains mois, sûrement
bon, je veux bien que ce soit la crise, mais vous auriez pû mettre des références plus anciennes pour voir si progression, ou pas...
Je trouve dommage qu'il n'y ait pas de vélociraptor, caviar blue/black ou de spinpoint avec votre test, pour voir.
Certes mais ces modèles ont déjà été testés, et les résultats des tests identiques sont entièrement comparables.
curieux quand même, seagate sort un 7200.11 1.5to alors qu'ils n'avaient que 375go par plateau;
mais quand ils passent a 500go/plateau et qu'ils pourraient donc rejoindre la barre des 2To en en utilisant le même nombre, ils se contentent de 1to max.
C'est vrait , moi non plus je ne comprend pas leurs logique , c'est comme si le consomateur as moins besoin d'espace qu'auparavent , le monde a l'envert je te dit !
Le Seagate 7200.11 1.5 To pose beaucoup de problèmes, c'est un peu comme la loterie, soit il passe bien chez vous, soit il casse les bonbons.
Lorsqu'il est dans ma tour, quand j'allume mon PC, il s'éteint illico, et ça à plusieurs reprises, sans le 7200.11 1.5 To, mon PC démarre normalement. Peut-être manges-t-il beaucoup trop d'énergie au démarrage...
Et lorsque je le met dans mon boitier MyBook, il perd la synchro en pleine lecture, ce qui pose une gène importante ! Et pourtant le Caviar que j'ai d'origine dans le MyBook, ne pose aucun problème du tout.
Je pense qu'avant de sortir un 7200.12 à 1.5 ou 2 To, ils doivent fixer les problèmes divers que connait le 7200.11. Parce que sa grande capacité le destine à faire du stockage, hors de ce coté, il n'est pour le moment pas très fiable.
Il ya un bug dans la version de h2benchw 3.12 avec les gros disques durs, ce qui conduit à des résultats erronés. S'il vous plaît utiliser la nouvelle version, h2wbench 3.13.
Je trouve curieux ce panel...
Mettre côte à côte le nouveau né de chez Seagate, monstre de densité et de débit maximal et des solutions "Vertes" chez les concurrents.
Il aurait été plus judicieux de faire un comparo WD Blue/Green/Black, ensuite un autre comparo 7200.12/F1/Black, etc.
Mais bon...j'ai pas besoin de ces info personnellement, ayant déjà toute l'info à dispo. Mais je sais pas...pour le lambda...c'est comme lui vendre l'idée que le 7200.12 est "Green" vu que vous le comparez aux "Green" d'autres marques.
M'enfin, beau papier tout de même.